Conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Renuntare la aplicarea pedepsei

Prin sentinta penala nr. 1988/4.07.2014 s-au dispus urmatoarele:
"In baza art. 396 alin.1 si alin. 3 Cod procedura penala raportat la art. 80 Cod penal dispune renuntarea la aplicarea pedepsei fata de inculpata R. fara antecedente penale, sub aspectul savarsirii infractiunii de  "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul  de catre o persoana  care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange" prev. si ped. de art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal (prin schimbarea incadrarii juridice data faptei prin rechizitoriul emis la data de 11.07.2013 in dosarul penal nr. 3107/P/2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi din infractiunea prev. si ped.de  art 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002 republicata si modificata, conform disp.art. 386 Cod procedura penala).
In baza art. 81 Cod penal aplica  inculpatei R. un avertisment si atrage atentia  acesteia asupra conduitei  sale viitoare, in sensul  de a  nu mai comite infractiuni,  precum si asupra consecintelor  la  care  se expune  daca va mai comite  infractiuni:  posibilitatea condamnarii sale, respectiv lipsa posibilitatii  de a mai beneficia de institutia  renuntarii la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin.(2) lit. b)  Cod penal."

Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:        
Fapta inculpatei R. care, la data de 05.09.2013, in jurul orei 0330, a condus pe drumurile publice  autoturismul marca "Fiat" cu numarul de inmatriculare IS.89.RAL, in conditiile in care avea in sange o alcoolemie de peste 0,80 g%0 (respectiv 1,30 g%0), intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul  de catre o persoana  care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange" prev. si ped. de art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal (prin schimbarea incadrarii juridice data faptei prin rechizitoriul emis la data de 11.07.2013 in dosarul penal nr. 3107/P/2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi din infractiunea prev. si ped.de  art 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002 republicata si modificata, conform disp.art. 386 Cod procedura penala).
           Avand in vedere modificarile legislative intervenite incepand cu data de 01.02.2014, din perspectiva dispozitiilor art.5 Cod penal si intr-o  interpretare globala a dispozitiilor legale aplicabile -in acest sens fiind Decizia nr.265/2014 a  Curtii Constitutionale - instanta a retinut ca  legea noua este legea mai favorabila inculpatei intrucat, in conditiile in care dispozitiile art.336 alin.1 Cod penal prevad  aceleasi limite ale pedepsei inchisorii ca si dispozitiile art. art 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002, modificata si completata prin Legea nr. 49/2006 (respectiv pedeapsa de 1 an - 5ani inchsioare), tratamentul sanctionator ce poate fi stabilit inculpatei potrivit Noului Cod penal este mai favorabil acesteia.
       Analizand materialul probator administrat in cauza instanta a constatat ca, prin modalitatea concreta de savarsire, fapta dedusa judecatii prezinta o gravitate redusa, avand in vedere natura si intinderea urmarilor produse, mijloacele folosite, modul si imprejurarile in care a fost comisa, motivul si scopul urmarit si apreciaza ca in raport de persoana inculpatei (care este o persoana tanara,bine integrata in societate,aflata in continuarea studiilor), de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportuna din cauza consecintelor pe care le-ar avea asupra persoanei acesteia.
    De asemenea, din fisa de cazier judiciar a inculpatei, aflata la dosarul cauzei, rezulta ca nu este cunoscuta cu antecedente penale, cu privire la aceasta nu s-a mai dispus renuntarea la aplicarea pedepsei in ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infractiunii pentru care este judecata, aceasta nu s-a sustras de la urmarire penala ori judecata si nu a incercat zadarnicirea aflarii adevarului ori a identificarii si tragerii la raspundere penala a autorului sau a participantilor iar maximul special prevazut de lege pentru infractiunea dedusa judecatii este de 5 ani inchisoare, valoare inferioara celei prevazute de art. 80 alin. (2) lit. d) Cod penal.