Cerere de intoarcere a executarii silite prin care dreptul la ac?iune s-a prescris intrucat plangerea penala formulata impotriva intimatilor nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive

Prin cererea inregistrata la instanta sub nr. 3244/30.01.2013, reclamantii D.N.O., A.A. si A.C.F. au chemat in judecata pe paratii T.E.si T.C .solicitand sa se dispuna prin hotarare judecatoreasca intoarcerea executarii silite efectuate in baza titlului executoriu sentinta civila 9241/22.09.2003 pronuntata de Judecatoria Iasi prin restabilirea situatiei anterioare executarii silite efectuate de BEJ Zacornea Constantin in dosarul de executare silita 682/2005 in sensul obligarii paratilor de a le restitui pretul apartamentului adjudecat in suma de 47393,80 lei actualizat si totodata si la plata cheltuielilor de judecata.
Reclamantii arata ca prin sentinta civila 9241/2003 au fost obligati la plata cheltuielilor de intretinere in suma de 19612000 ROL si 9.257.281 ROL catre Asociatia de proprietari PT 16 Dacia si s-a initiat executarea silita in dosar 474/2005 al BEJ Zacornea  finalizat cu licitarea apartamentului lor si adjudecat de catre t.e..
Precizeaza ca prin decizia civila 14818/13.10.2006 Tribunalul Iasi a dispus anularea actelor de adjudecare, insa paratii au vandut apartamentul adjudecat numitei B.E. cu contract de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 1203/2006 la BNP C. si A.
Sustin ca intoarcerea executarii si restabilirea situatiei anterioare sunt obligatorii ca efect a admiterii contestatiei la executare.
In drept, au invocat disp. art. 404 ind. 1- 404 ind. 3 C.pr.civ.
In dovedirea actiunii au depus inscrisuri.
La primul termen de judecata si-au majorat pretentiile la suma de 153.993 lei la valoarea actuala de piata a apartamentului.
Din oficiu s-a dispus atasarea dosarului de executare 682/2004 al BEJ Zacornea.
Paratii au depus intampinare prin care au invocat:
- exceptia prescriptiei dreptului la actiune, respectiv a cererii de intoarcerea a executarii silite raportat la decizia civila 1418/13.10.2006 pronuntata de Tribunalul Iasi prin care s-a admis contestatia la executare formulate;
- exceptia autoritatii de lucru judecat intrucat reclamantii au mai formulat cereri de intoarcere a executarii silite solutionate prin sentinta civila 9621/14.09.2007 si sentinta civila 1774/6.02.2009 pronuntate de Judecatoria Iasi definitiva si irevocabila.
Solicita respingerea actiunii intrucat nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 404 ind. 1 C.pr.civ. fapt statuat in mod irevocabil prin sentinta civila 9621/2007.
Precizeaza ca prin sentinta civila 9241/2003 doar reclamanta A.A. a fost obligata la plata debitului de catre Asociatia de proprietari PT 16 Dacia iar prin decizia civila 1418/2006 a fost admis doar recursul promovat de D.N.O. si A.V..
In drept, au invocat art. 3 din D 167/1958, art. 1201 Cod civil, art. 115 C.pr.civ.
In aparare au depus inscrisuri.
Asupra exceptiilor invocate instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila 1774/6.02.2009 si sentinta civila 9621/14.02.2007 Judecatoria Iasi a respins cererile de intoarcere a executarii silite formulate de reclamanti insa actiunile formulate au avut ca obiect reintegrarea reclamantilor in imobilul situat in Iasi, str. C, nr. 4, bl. N2, et. 4, ap. 16, astfel ca urmeaza a fi respinsa exceptia autoritatii de lucru judecat conform art. 1201 Cod civil, intrucat obiectul prezentei actiuni il constituire obligarea paratilor la plata pretului actualizat al imobilului.
Prin decizia nr. 2656/17.12.2008 pronuntata de Tribunalul Iasi a fost respinsa actiunea formulata de reclamanti avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare nr. 1203/2006.
Reclamantii au fost parti in dosarul mai sus mentionat, iar decizia este irevocabila de la data de 17.12.2008.
Acestia au formulat actiunea la data de 30.01.2013 cu depasirea termenului general de prescriptie de 3 ani prevazut de D 167/1958, care s-a implinit la data de 17.12.2011.
Plangerea penala formulata de reclamanti impotriva paratei T.E. nu a intrerupt cursul prescriptiei.
Exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata de parati este intemeiata si urmeaza a fi admisa potrivit art. 3 din D 167/1958 cu consecinta respingerii actiunii ca prescrise.
In temeiul art. 274 C.pr.civ. obliga pe reclamanti sa plateasca partilor suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Constata achitata suma de 196 lei cu titlu de taxa de timbru.
Dispune comunicarea unui exemplar de pe hotarare si de pe incheierea din 27.03.2013 (f 74) catre DFPL Iasi - AFP Iasi in vederea recuperarii creantei bugetare de 2149,42 lei, ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar formulata de reclamanti.