InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Iasi

Talharie. Infractiune unica-infractiune continuata

(Sentinta penala nr. 182 din data de 20.01.2010 pronuntata de Judecatoria Iasi)

Domeniu Infractiuni contra proprietatii; Minori; Proprietate privata | Dosare Judecatoria Iasi | Jurisprudenta Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr. 182/20.01.2010 a Judecatoriei Iasi, instanta a dispus: condamnarea inculpatului C. N. I. la pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni  inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal, prin schimbarea incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare al instantei, conform art. 334 Cod procedura penala din infractiunea de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului C. N. I. pentru savarsirea infractiunii de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, retinandu-se in sarcina acestuia faptul ca in data de 10.03.2009, in jurul orei 19,20, in loc public, a deposedat prin amenintare cu acte de violenta partea vatamata C A N, in varsta de 10 ani, de suma de 1 leu si de telefonul mobil marca "Samsung" model M610, in valoare de 350 de lei.
In deliberare, analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
La data de 10.03.2009, partea vatamata C A N, in varsta de 10 ani, se afla in fata barului "Hello" din Complex Studentesc "Tudor Vladimirescu" insotit de colegul sau. Cei doi si-au cumparat un ceai de la terasa din complex, langa ei aparand inculpatul C. N. I., care le-a cerut bani pentru a-si cumpara si el un ceai. Partea vatamata si martorul au raspuns ca nu au bani, iar inculpatul a amenintat ca ii va controla si, daca va gasi bani asupra lor, ii va lua pe toti si ii va lovi.
Partea vatamata s-a speriat si a scos din buzunar o bancnota de 1 leu pe care i-a dat-o inculpatului care a insistat sa mai primeasca bani si a pipait partea vatamata pe exteriorul buzunarelor, insa a fost inlaturat de aceasta.
Imediat ce partea vatamata si martorul s-au indreptat spre statia de autobuz, in timp ce C.A.N. purta o convorbire telefonica cu mama sa, inculpatul a venit in fuga din spate si i-a smuls telefonul din mana, continuand sa alerge spre caminele din Complex.
Partea vatamata a reusit sa solicite sprijin organelor de politie care au efectuat verificari in zona. La fata locului a aparut si tatal partii vatamate, care a insotit organele de politie, alaturi de fiul sau si de martor.
In drept, instanta a retinut ca fapta inculpatului minor C. N. I. care, in data de 10.03.2009, in jurul orei 19,20, in loc public, a deposedat prin amenintare cu acte de violenta partea vatamata C.A.N., in varsta de 10 ani, de suma de 1 leu si de telefonul mobil marca "Samsung" model M610, in valoare de 350 de lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "talharie", prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 si urm. Cod penal.
Instanta a dispus schimbarea incadrarii juridice data faptei prin actul de sesizare al instantei, conform art. 334 Cod procedura penala, avand in vedere modalitatea de comitere a faptei, prin retinerea a 2 acte materiale de talharie, respectiv a dispozitiilor art. 41 alin. 2 Cod penal.
Astfel, din modul de comitere a faptelor se retin 2 activitati de sustragere folosind amenintari si acte de violenta. Primul act material este cel de sustragere a sumei de 1 leu, inculpatul folosind amenintari cu acte de violenta. Dupa ce s-a indepartat, partea vatamata a scos telefonul mobil pentru a vorbi cu mama sa, inculpatul luand rezolutia infractionala de sustragere a telefonului ulterior sustragerii sumei de bani si dupa ce partea vatamata s-a indepartat, astfel incat acesta este al doilea act material. Sunt aplicabile dispozitiile art. 41 alin. 2 Cod penal avand in vedere ca cele doua acte materiale au fost comise la scurt interval de timp, in aceeasi zona, in baza aceleiasi rezolutii infractionale (rezolutia constand in hotararea inculpatului de a sustrage bani sau bunuri, in scopul de a si le insusi).
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni contra proprietatii; Minori; Proprietate privata

Contopire. Pedeapsa rezultata ca urmare a revocarii liberarii conditionate si a contopirii cu restul ramas neexecutat este o pedeapsa unica si indivizibila - Sentinta penala nr. 1671 din data de 15.06.2015
Incheiere de camera preliminara. Incidenta sanctiunii nulitatii absolute reglementate de art. 281 alin.1 lit.f C.proc.pen in cazul neasigurarii asistentei juridice suspectului sau inculpatului retinut in fapt. Asistenta juridica obligatorie este instituit - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Camera preliminara. Exceptii respinse - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Contestatie impotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate. Termen de decadere. Inadmisibilitatea exercitarii caii de atac omisso medio - Sentinta penala nr. 1401 din data de 15.06.2015
Revizuire inadmisibila - Sentinta penala nr. 13CC din data de 15.06.2015
Contestatie la executare admisa. Pedepse contopite prin doua sentinte diferite - Sentinta penala nr. 873 din data de 15.06.2015
Contestatie la executare respinsa. Dispozitiile art.6 alin.1 Cod penal nu sunt incidente in cazul pedepselor a caror executare a fost suspendata - Sentinta penala nr. 709 din data de 15.06.2015
Furt calificat. Concurs. Masura educativa a asistarii zilnice. Revocarea arestarii preventive - Sentinta penala nr. 309 din data de 15.06.2015
Ucidere din culpa, conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Individualizarea pedepsei principale. Executare in regim de detentie. - Sentinta penala nr. 1072 din data de 15.06.2015
Delapidare. Legea penala mai favorabila. Latura subiectiva. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 885 din data de 15.06.2015
Vatamare corporala. Legea penala mai favorabila. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1069 din data de 15.06.2015
Respingerea acordului de recunoastere a vinovatiei pentru stabilirea unei pedepse nejustificat de blande in raport de gravitatea infractiunii - Sentinta penala nr. 344 din data de 15.06.2015
Amenintare. Ameda penala. Achitare pentru port fara drept de obiecte periculoase - Sentinta penala nr. 1743 din data de 15.06.2015
Acord de recunoastere a vinovatiei. Conducerea unui autovehicul in stare de ebrietate. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 2147 din data de 15.06.2015
Contrabanda. Achitare. Introducerea de marfuri in tara prin punctul de trecere a frontierei - Sentinta penala nr. 3857 din data de 15.06.2015
Inselaciune. Participatie improprie. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Pluralitate de infractiuni. Determinarea legii penale mai favorabile - Sentinta penala nr. 3240 din data de 15.06.2015
Inselaciune. Achitare. Lipsa identitatii intre persoana indusa in eroare si cea in patrimoniul careia s-a produs prejudiciul - Sentinta penala nr. 785 din data de 15.06.2015
Conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Vatamare corporala. Element material. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1291 din data de 15.06.2015
Achitare. Prezumtia de nevinovatie. Necoroborarea interceptarilor convorbirilor telefonice cu alte mijloace de proba - Sentinta penala nr. 1169 din data de 15.06.2015
Cadrul si limitele in care se poate statua in cursul procedurii de camera preliminara asupra competentei instantei - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015