Plangere impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata- art. 278 1 C.pr.pen. Infractiuni de fals, prev. de art. 288 C.pen., art.291 C.pen. si art. 292 C.pen. Elemente constitutive.

Prin sentinta penala nr. 3702/02.12.2009 a Judecatoriei Iasi, s-au dispus urmatoarele:
 "In temeiul disp. art. 2781 alin. 8 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefondata plangerea petitionarei U. M. formulata impotriva rezolutiei nr. 9653/P/2008 dispusa de Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi la data de 11.05.2009 in dosarul nr. 9653/P/2008, in contradictoriu cu intimata B.A..
Mentine, ca legala si temeinica rezolutia sus-mentionata."
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut:
Faptuitoarea-intimata B.A.s-a nascut la data de.. in com_, sat.., regiunea Iasi, cu parintii P.D. si P. D., conform mentiunilor din extrasul de pe actul de nastere nr. 33/14.06.1954. Din consemnarile efectuate la rubrica "mentiuni speciale" ale actului de nastere, reiese ca B.A (fosta "P") a fost adoptata cu efecte depline de catre numitii P.N.si P.M., intocmindu-se un nou act de nastere, inregistrat sub nr. 1/20.03.1962.
Prin decizia civila nr.789/20.09.1988 pronuntata de Tribunalul Judetean Iasi, ramasa definitiva, ca efect al admiterii recursului promovat de B.A. impotriva sentintei civile nr.1767/07.03.1988 a Judecatoriei Iasi, s-a respins ca nefondata actiunea in anularea infierii formulata de reclamanta P-M-impotriva paratei.
Dealtfel, intimatei B.A. i s-a emis certificatul de nastere inregistrat la Sfatul Popular al com. ..sub nr_, iar prin certificatul de mostenitor nr. 118/28.01.1986, autentificat de Notariatul de Stat al Jud. Iasi, i s-a stabilit vocatia de mostenitoare in calitate de fiica a defunctului P.N., decedat la data de 20.11.1980.
Prin testamentul autentificat sub nr. 16254/13.06.1995 de Notariatul de Stat Iasi, defuncta P.M., decedata la data de 06.06.2004, a instituit-o legatara universala a averii sale pe U.M., in calitate de nepoata de sora.
Prin decizia civila nr. 18/17.01.2007 pronuntata de Curtea de Apel Iasi si ramasa irevocabila, s-a recunoscut calitatea de legatar universal a petentei U.M. fata de defuncta P.M., admitandu-se recursul primei, formulat impotriva deciziei civile nr.796/15.06.2006 a Tribunalului Iasi, decizie care a fost modificata integral in sensul respingerii actiunii pentru revocarea testamentului.
S-a retinut ca B.A. (fosta "P."), avand calitatea de mostenitor rezervatar, isi poate valorifica drepturile succesorale in cadrul reductiunii testamentare, in conformitate cu disp. art. 849 C.civ.
Astfel, in speta, s-au stabilit in mod legal, in baza inscrisurilor depuse la dosar, calitatea de mostenitoare legala rezervatara (descendenta gr.I) a intimatei B. (P.) A. si calitatea de legatar universal a petentei U.M., ambele fata de autoarea lor comuna, P.M. .
Conform disp. art. 57 alin. 1 si 3 din Legea nr. 273/2004 (rep.), adoptatorul are fata de copilul adoptat drepturile si indatoririle parintelui firesc fata de copilul sau, iar adoptatul are fata de adoptator drepturile si indatoririle de orice natura pe care le are o persoana fata de parintii sai firesti.
Potrivit disp. art. 56 alin. 2 din Legea nr.273/2004 (rep.), prin adoptie se stabilesc filiatia intre adoptat si cel care adopta, precum si legaturi de rudenie intre adoptat si rudele adoptatorului.
Cum in cauza s-a demonstrat ca adoptia intimatei B.A. de catre sotii P. a fost consfintita prin hotarare judecatoreasca (mai sus individualizata), iar prin efectele adoptiei, adoptatul dobandeste drepturile pe care le are orice persoana fata de parintii sai firesti, instanta va retine ca prezentarea intimatei la sediul Primariei com_, pentru a ridica certificatul de deces al defunctei sale mame P. M., in acest scop declarand ca este fiica sa legitima, nu constituie o declaratie necorespunzatoare adevarului, in sensul indeplinirii laturii obiective a infractiunii prevazute de art. 292 C.pen. Se va constata ca, pentru realizarea elementului material al infractiunii, este necesar ca declaratia facuta sa fie una dintre acelea care, potrivit legii sau imprejurarilor, serveste la producerea unei consecinte juridice. Cu alte cuvinte, se cere ca declaratia sa aiba valoare probatorie si eficienta juridica, sa fie apta pentru a servi la producerea consecintei juridice avuta in vedere de faptuitor.
In concluzie, declaratia data la starea civila de catre intimata in sensul mai sus aratat, este in concordanta cu realitatea, intrucat aceasta a devenit, prin adoptie, fiica numitei P. M..  
De asemenea, se va retine ca, prin ordonanta nr. 340/P/2008 adoptata in dosarul cu acelasi numar la data de 02.09.2008 de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi, s-a dispus, printre altele, neinceperea urmaririi penale fata de notarul public S.B. sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual, prev. de art. 289 alin.1 C.pen., cu privire la intocmirea si autentificarea certificatului de mostenitor nr. 118/1986. Solutia este intemeiata pe disp. art. 228 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 121, art. 122 alin.1 lit. d si alin.2 C.pen., respectiv intervenirea prescriptiei raspunderii penale pentru infractiunea sesizata.
In consecinta, inscrisul oficial care a fost contestat de catre petenta este perfect valabil incheiat, nu a fost desfiintat si atesta mentiuni conforme adevarului, astfel incat folosirea sa in fata instantei de judecata nu constituie infractiunea de uz de fals.
Totodata, avandu-se in vedere situatia de fapt mai sus expusa si retinuta din coroborarea elementelor probatorii examinate, instanta va aprecia ca nu rezulta nici existenta infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, atat sub aspectul elementului obiectiv, constand in contrafacerea sau alterarea inscrisului oficial, cat si din punct de vedere al laturii subiective, manifestata sub forma intentiei directe sau indirecte.