InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Iasi

Plangere rezolutie procuror . Tardivitate .

(Sentinta penala nr. 3723 din data de 03.12.2009 pronuntata de Judecatoria Iasi)

Domeniu Amenzi; Distrugere; Procedura civila si penala (cai de atac; competente etc.) | Dosare Judecatoria Iasi | Jurisprudenta Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr. 3723 din 03.12.2009 a Judecatoriei Iasi s-a dispus, in baza dispozitiilor  art. 278 ind. 1 alin 8 lit. a ) Cod procedura penala respingerea ca tardiva a plangerii formulate de catre petenta G.R. impotriva ordonantei Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi data la data de 04.05.2009 in dosarul nr.6785/P/2008, mentinuta prin rezolutia nr.2851/II/2/2009 din 21.07.2009 a prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi  prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a petentei sub aspectul savarsirii infractiunii  de " distrugere" prev. si ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal  si aplicarea sanctiunii administrative a amenzii in cuantum de 200 lei .
Pentru a dispune astfel s-a retinut urmatoarele:
Prin rezolutia din 23.07.2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi data in dosarul nr. 6785/P/2008 s-a dispus inceperea urmaririi penale fata de G.R. sub aspectul savarsirii infractiunii  de  "distrugere" prev. si ped. de art. 217 alin 1  Cod penal .
Prin  ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi data la data de 04.05.2009 in dosarul nr.6785/P/2008 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala  a petentei sub aspectul savarsirii infractiunii  de " distrugere" prev. si ped. de art. 217 alin 1 Cod penal si aplicarea sanctiunii administrative a amenzii in cuantum de 200 lei, retinandu-se  doar ca  fapta petentei nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni avand in vedere imprejurarile comiterii faptei, persoana petentei, care nu este cunoscuta cu antecedente penale.
 Petenta a fost nemultumita de solutia data si a formulat plangere la  prim procurorul  Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi  la data de 18.06.2009 asa cum rezulta din copia plangerii atasata la dosarul cauzei .
Prin rezolutia nr.2851/II/2/2009 din 21.07.2009 a prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi  s-a dispus respingerea ca neintemeiata  a plangerii, apreciindu-se ca solutia data de procuror este temeinica si legala.
Analizand plangerea formulata in cauza de fata de catre petenta sub aspectul respectarii termenului legal de introducere a acesteia, instanta constata ca nu a fost respectat termenul  de 20 de zile  prevazut de art. 2781 Cod procedura penala pentru introducerea plangerii la instanta de judecata, dupa respingere acesteia facute conform art. 275-278 Cod procedura penala .
Potrivit art. 2781 Cod procedura penala "dupa respingerea plangerii facute conform art. 275-278 impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta."
Potrivit alin 2 al aceluiasi articol "in cazul in care prim procurorul parchetului  nu a solutionat plangerea in termenul de 20 de zile prevazut de art 277 Cod procedura penala, termenul de la  alin 1 curge de la data expirarii termenului initial de 20 de zile .
Astfel, instanta retine ca petenta a formulat in termen legal plangere la prim procuror, respectiv la data de 18.06.2009 , imprejurare retinuta  si de prim procuror  .
Intrucat prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi nu a solutionat plangerea in termen de 20 de zile (a solutionat-o la data de 21.07.2009) petenta avea posibilitatea  de a formula plangere la instanta de judecata , conform art. 2781 alin 2 cod procedura penala in termen de 20 de zile de la expirarea termenului initial de 20 de zile (calculat de la data introducerii plangerii la prim -procuror, respectiv 18.06.2009), termen ce nu a fost respectat, petenta formuland plangere la instanta cu mult peste expirarea celor doua termene succesive, respectiv la data de 14.08.2009.
Fata de aceste considerente , in baza art. 2781 alin 8 lit. a ) Cod procedura penala va respinge ca tardiva plangerea formulata de catre petenta.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Amenzi; Distrugere; Procedura civila si penala (cai de atac; competente etc.)

Contopire. Pedeapsa rezultata ca urmare a revocarii liberarii conditionate si a contopirii cu restul ramas neexecutat este o pedeapsa unica si indivizibila - Sentinta penala nr. 1671 din data de 15.06.2015
Incheiere de camera preliminara. Incidenta sanctiunii nulitatii absolute reglementate de art. 281 alin.1 lit.f C.proc.pen in cazul neasigurarii asistentei juridice suspectului sau inculpatului retinut in fapt. Asistenta juridica obligatorie este instituit - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Camera preliminara. Exceptii respinse - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Contestatie impotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate. Termen de decadere. Inadmisibilitatea exercitarii caii de atac omisso medio - Sentinta penala nr. 1401 din data de 15.06.2015
Revizuire inadmisibila - Sentinta penala nr. 13CC din data de 15.06.2015
Contestatie la executare admisa. Pedepse contopite prin doua sentinte diferite - Sentinta penala nr. 873 din data de 15.06.2015
Contestatie la executare respinsa. Dispozitiile art.6 alin.1 Cod penal nu sunt incidente in cazul pedepselor a caror executare a fost suspendata - Sentinta penala nr. 709 din data de 15.06.2015
Furt calificat. Concurs. Masura educativa a asistarii zilnice. Revocarea arestarii preventive - Sentinta penala nr. 309 din data de 15.06.2015
Ucidere din culpa, conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Individualizarea pedepsei principale. Executare in regim de detentie. - Sentinta penala nr. 1072 din data de 15.06.2015
Delapidare. Legea penala mai favorabila. Latura subiectiva. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 885 din data de 15.06.2015
Vatamare corporala. Legea penala mai favorabila. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1069 din data de 15.06.2015
Respingerea acordului de recunoastere a vinovatiei pentru stabilirea unei pedepse nejustificat de blande in raport de gravitatea infractiunii - Sentinta penala nr. 344 din data de 15.06.2015
Amenintare. Ameda penala. Achitare pentru port fara drept de obiecte periculoase - Sentinta penala nr. 1743 din data de 15.06.2015
Acord de recunoastere a vinovatiei. Conducerea unui autovehicul in stare de ebrietate. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 2147 din data de 15.06.2015
Contrabanda. Achitare. Introducerea de marfuri in tara prin punctul de trecere a frontierei - Sentinta penala nr. 3857 din data de 15.06.2015
Inselaciune. Participatie improprie. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Pluralitate de infractiuni. Determinarea legii penale mai favorabile - Sentinta penala nr. 3240 din data de 15.06.2015
Inselaciune. Achitare. Lipsa identitatii intre persoana indusa in eroare si cea in patrimoniul careia s-a produs prejudiciul - Sentinta penala nr. 785 din data de 15.06.2015
Conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Vatamare corporala. Element material. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1291 din data de 15.06.2015
Achitare. Prezumtia de nevinovatie. Necoroborarea interceptarilor convorbirilor telefonice cu alte mijloace de proba - Sentinta penala nr. 1169 din data de 15.06.2015
Cadrul si limitele in care se poate statua in cursul procedurii de camera preliminara asupra competentei instantei - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015