Retinerea circumstantelor atenuante in cazul infractiunii prevazute de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicata.

Prin rechizitoriul intocmit la data de 17.06.2009 de catre Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi in dosarul nr.2425/P/2008, inregistrat pe rolul acestei instante sub numarul de mai sus, a fost pusa in miscare actiunea penala si s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatei G.E., pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 87 alin. 1 O.U.G. 195/2002 republicata.
In fapt, s-a retinut ca in ziua de 13.10.2008, inculpata a condus autoturismul cu numarul de inmatriculare B_pe Str. Strapungerii Silvestru din jud. Iasi, avand in sange o imbibatie alcoolica de 3,15 gr %o, in aceste conditii avand loc un eveniment rutier.
Inculpata G.E. a fost audiata in cauza si a recunoscut comiterea faptei, aratand ca in noaptea anterioara evenimentului rutier a consumat, in intervalul orar 00.00-05.00, o cantitate mare de bere cu alcool, din mai multe sticle de bere de 2 litri, de marci diferite, fara a consuma alimente si fara a dormi timp de 48 de ore, pe fondul unor probleme personale.
In drept, fapta inculpatei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de catre o persoana avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange"  prevazuta si pedepsita de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicata.
La individualizarea pedepsei ce a fost aplicata inculpatei, instanta a avut in vedere criteriile de individualizare prevazute de art. 72 din Codul penal, dispozitiile partii generale a Codului penal, pedeapsa prevazuta de legea pentru infractiunea savarsita, gradul de pericol social concret al faptei deduse judecatii, urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, dar si circumstantele personale ale inculpatei.
Astfel, gradul de pericol al faptei rezulta din starea de pericol creata sigurantei circulatiei pe drumurile publice de prezenta in trafic a inculpatei aflate sub influenta bauturilor alcoolice, care duc la o degradare a starii psihofizice prin diminuarea  puterii de discernamant, a capacitatii de concentrare si de atentie, alterarea reflexelor si a timpului de reactie. Este de remarcat faptul ca, pe de o parte, valoarea alcoolemiei stabilite in urma recoltarii probelor biologice, necontestata de catre inculpata, este foarte ridicata, cu mult peste limita minima ce atrage existenta infractiunii, iar, pe de alta parte, chiar daca evenimentul rutier in care a fost implicat autovehiculul condus de catre inculpata nu s-a soldat cu daune materiale sau umane, riscul producerii acestora era ridicat, datorita starii in care se afla inculpata.
De asemenea, instanta a mai retinut ca inculpata a avut o pozitie procesuala sincera, s-a prezentat in fata instantei, nu are antecedente penale, dupa cum reiese din fisa de cazier judiciar.
Lipsa antecedentelor penale, atitudinea constant sincera si cooperanta a inculpatei nu au fost apreciate de instanta ca fiind circumstante atenuante judiciare, ci, coroborat cu valoarea ridicata a alcoolemiei, cu consecintele care s-ar fi putut produce, avand in vedere si pericolul social concret al faptei deduse judecatii, instanta a aplicat inculpatei o pedeapsa cu inchisoarea, al carui cuantum a fost stabilit peste minimul prevazut de lege, pentru atingerea rolurilor preventiv, educativ si coercitiv ale pedepsei, astfel cum este el stabilit in cuprinsul art.52 Cod penal.