InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Iasi

Furt calificat dintr-un magazin cu autoservire. Retinerea formei consumate si a agravantei savarsirii faptei intr-un loc public. Individualizare judiciara a pedepsei.

(Sentinta penala nr. 520 din data de 06.02.2009 pronuntata de Judecatoria Iasi)

Domeniu Circumstante si stari (atenuante si agravante); Furt; Infractiuni contra proprietatii | Dosare Judecatoria Iasi | Jurisprudenta Judecatoria Iasi


    
    Prin sentinta penala nr. 520/2009, instanta a dispus condamnarea
inculpatului S.M. la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii
de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e Cod
penal, cu aplicarea dispozitiilor art. 74 alin. 2 Cod penal si 76 lit. c Cod penal.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
     In jurul orei 11.30, inculpatul S.M. s-a deplasat la magazinul cu
autoservire K., cu intentia de a sustrage marfuri si a le valorifica ulterior.  In
acest scop s-a deplasat la raionul de alimente de  unde, dupa ce s-a asigurat ca
nu se afla nici o persoana in apropiere, a sustras 8 role de cascaval si doua cutii
de branza, in valoare totala de 237,34 lei. Inculpatul a asezat bunurile in rucsacul
pe care il avea asupra sa, cu intentia de a le sustrage, trecand de casele de marcat
fara a achita contravaloarea lor. Dupa ce a trecut de casele de marcat cu bunurile
sustrase asupra sa , inculpatul a fost oprit de martorul T.L.C., agent de paza. La
scurt timp au fost anuntate organele de politie, iar cu prilejul efectuarii
perchezitiei corporale au fost gasite asupra inculpatului S.M. bunurile sustrase, 
care au fost restituite partii vatamate, prejudiciul fiind recuperat integral.
    Inculpatul a recunoscut constant savarsirea faptei a sustinut ca nu avea bani
de mancare , dar nu a explicat de ce a sustras o cantitate mare de produse lactate
, instanta apreciind ca fiind evidenta intentia sa de le valorifica.  Instanta a
constatat ca declaratiile date de catre inculpatul S.M. se coroboreaza cu
declaratiile martorilor C.U.M. si T.L.C., dar si cu procesul-verbal de constatare a
savarsirii faptei.
    A fost retinuta savarsirea infractiunii in forma consumata, motivat de faptul
ca inculpatul a fost surprins dupa finalizarea  activitatii de sustragere, dupa
trecerea de casele de marcat, moment in care s-a realizat atat activitatea de
deposedare a partii vatamate, cat si cea de imposedare a inculpatului.
    Instanta a retinut agravanta prevazuta de litera e ( fapta savarsita in loc
public, prin natura lui, in acceptiunea art. 152 litera a Cod penal ), magazinul din
care au fost sustrase produsele fiind deschis publicului.
    In ceea ce priveste individualizarea judiciara a pedepsei, au fost avute in
vedere valoarea redusa a prejudiciului, modalitatea concreta a comiterii faptei,
faptul ca inculpatul a sustras produse alimentare in vederea consumului propriu,
imprejurari ce atribuie faptei un grad scazut de pericol social, instanta atribuind
acestor  imprejurari relevanta unor circumstante atenuante judiciare potrivit art.
76 alin. 2 Cod penal si aplicand o pedeapsa sub minimul special.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Circumstante si stari (atenuante si agravante); Furt; Infractiuni contra proprietatii

Contopire. Pedeapsa rezultata ca urmare a revocarii liberarii conditionate si a contopirii cu restul ramas neexecutat este o pedeapsa unica si indivizibila - Sentinta penala nr. 1671 din data de 15.06.2015
Incheiere de camera preliminara. Incidenta sanctiunii nulitatii absolute reglementate de art. 281 alin.1 lit.f C.proc.pen in cazul neasigurarii asistentei juridice suspectului sau inculpatului retinut in fapt. Asistenta juridica obligatorie este instituit - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Camera preliminara. Exceptii respinse - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015
Contestatie impotriva incheierii judecatorului de supraveghere a privarii de libertate. Termen de decadere. Inadmisibilitatea exercitarii caii de atac omisso medio - Sentinta penala nr. 1401 din data de 15.06.2015
Revizuire inadmisibila - Sentinta penala nr. 13CC din data de 15.06.2015
Contestatie la executare admisa. Pedepse contopite prin doua sentinte diferite - Sentinta penala nr. 873 din data de 15.06.2015
Contestatie la executare respinsa. Dispozitiile art.6 alin.1 Cod penal nu sunt incidente in cazul pedepselor a caror executare a fost suspendata - Sentinta penala nr. 709 din data de 15.06.2015
Furt calificat. Concurs. Masura educativa a asistarii zilnice. Revocarea arestarii preventive - Sentinta penala nr. 309 din data de 15.06.2015
Ucidere din culpa, conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Individualizarea pedepsei principale. Executare in regim de detentie. - Sentinta penala nr. 1072 din data de 15.06.2015
Delapidare. Legea penala mai favorabila. Latura subiectiva. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 885 din data de 15.06.2015
Vatamare corporala. Legea penala mai favorabila. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1069 din data de 15.06.2015
Respingerea acordului de recunoastere a vinovatiei pentru stabilirea unei pedepse nejustificat de blande in raport de gravitatea infractiunii - Sentinta penala nr. 344 din data de 15.06.2015
Amenintare. Ameda penala. Achitare pentru port fara drept de obiecte periculoase - Sentinta penala nr. 1743 din data de 15.06.2015
Acord de recunoastere a vinovatiei. Conducerea unui autovehicul in stare de ebrietate. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 2147 din data de 15.06.2015
Contrabanda. Achitare. Introducerea de marfuri in tara prin punctul de trecere a frontierei - Sentinta penala nr. 3857 din data de 15.06.2015
Inselaciune. Participatie improprie. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Pluralitate de infractiuni. Determinarea legii penale mai favorabile - Sentinta penala nr. 3240 din data de 15.06.2015
Inselaciune. Achitare. Lipsa identitatii intre persoana indusa in eroare si cea in patrimoniul careia s-a produs prejudiciul - Sentinta penala nr. 785 din data de 15.06.2015
Conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Vatamare corporala. Element material. Individualizarea pedepsei - Sentinta penala nr. 1291 din data de 15.06.2015
Achitare. Prezumtia de nevinovatie. Necoroborarea interceptarilor convorbirilor telefonice cu alte mijloace de proba - Sentinta penala nr. 1169 din data de 15.06.2015
Cadrul si limitele in care se poate statua in cursul procedurii de camera preliminara asupra competentei instantei - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015