Contract de vanzare - cumparare atacat pe calea actiunii pauliene. Neindeplinirea conditiilor prevazute pentru admisibilitatea actiunii.

Prin sentinta civila nr. 15449 din 19 decembrie 2008, Judecatoria Iasi a respins ca nefondata actiunea formulata de reclamanta JE in contradictoriu cu paratii SGM, SCM si SV, avand ca obiect "actiune pauliana", prin care reclamanta a solicitat desfiintarea contractului de vanzare - cumparare incheiat de catre parati in dauna intereselor ei de creditor al paratului SCM.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca pentru exercitarea actiunii pauliene, prevazuta in art.975 C.civ., creditorul trebuie sa dovedeasca faptul ca are o creanta anterioara actului atacat ca fraudulos, acest act i-a cauzat un prejudiciu, actul este facut in dauna drepturilor sale si tertul dobanditor a stiut ca actul pe care il face cu debitorul, va fi prejudiciabil pentru  creditorii acestuia.
Instanta, din examinarea  probelor administrate, a constatat ca reclamanta nu a  facut dovada  indeplinirii conditiilor  cerute de art. 975 C.civ. referitoare la  starea de insolvabilitate a paratului debitor si coniventa  frauduloasa dintre paratul vanzator si cumparator, in sensul ca cumparatorul ar fi cunoscut  rezultatul pagubitor  al actului incheiat in dauna creditorului.
Referitor la starea de insolvabilitate, creditoarea nu a facut dovada ca in patrimoniul debitorului nu exista bunuri mobile ori sume de bani din care sa-si satisfaca creanta ori ca ar fi inceput procedura de executare silita asupra bunurilor debitorului detinand in acest sens acte din care sa rezulte insolventa debitorului si crearea unei pagube in patrimoniul sau. 
Examinand sentinta civila prin care s-a dispus partajarea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei reclamantei JE si paratului SCM, precum si contractul de partaj voluntar, a rezultat ca in patrimoniul paratului se afla si alte bunuri care pot fi supuse executarii silite in vederea recuperarii creantei si in privinta carora reclamanta nu a facut dovada iesirii din patrimonial paratului.
Mai mult decat atat, ca urmare a actului de vanzare-cumparare, paratul a incasat pretul imobilului vandut, pret ce a intrat in patrimoniul acestuia si care poate fi urmarit de catre reclamanta. In aceste conditii, nu se poate retine ca, prin incheierea contractului de instrainare a imobilului, s-a cauzat insolvabilitatea debitorului.
Reclamanta nu a probat  nici faptul ca incheierea actului de vanzare-cumparare (a carui anulare o cere) s-a facut in frauda drepturilor sale, in calitate de creditor, in conditiile in care in patrimoniul paratului debitor mai exista bunuri mobile care pot fi urmarite.