Contestatie la executare. Anulare poprire

Prin contestatia la executare inregistrata  sub nr.245//2008  contestatoarea S.C. CI S.R.L.  a solicitat in  contradictoriu cu  intimatii S.C. P A  S.A.  - creditor si  BC- tert poprit,anularea popririi infiintate in dosar de executare 87/2008,  cu suspendarea  executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In  motivarea  cererii a aratat ca, fara a fi  comunicata masura popririi, a fost  infiintata poprirea  asupra contului, fiind  blocata intreaga  activitate  a societatii.
Pe de alta parte a aratat ca sunt necesare lamuriri cu privire la  intelesul  titlului executoriu, deoarece  prin decizia 36/2008 a Curtii de Apel  Constanta , suma stabilita in  dispozitivul hotararii este  alta, decat cea pentru care  s-a  inceput executarea silita, in prezent aflandu-se in judecarea  recursului la I.C.C.J.
In drept art. 82,112 si  urm. Cod procedura civila , art. 274 si 399-404 Cod procedura civila.
A solicitat proba cu   inscrisuri , interogatoriu.
Cererea a fost taxata legal.
Legal citata intimata -creditoarea a formulat intampinare aratand ca in ce  priveste primul motiv al  contestatiei, art. 387 Cod procedura  civila trebuie luat in considerare in coroborare cu  prevederile art. 454 Cod procedura civila, astfel ca nu se poate  face aplicarea prevederilor art. 391 Cod procedura civila.
Cat priveste al doilea  motiv al  contestatiei, sumele stabilite prin  adresa din  07.08.2008 de infiintare a popririi sentintei sunt  similare cu sumele stabilite prin titlul executoriu - sentinta civila 8652/2006 pronuntata de Tribunalul Constanta, la care s-au adaugat  cheltuieli de  executare,  care cad in sarcina debitorului.
In drept art. 387,454 si 3717 Cod procedura civila art. 115-118 Cod procedura civila.
Cat priveste cererea de suspendare  a executarii silite, la termenul de judecata din 29.09.2008 contestatoarea a renuntat la  aceasta cerere, iar cat priveste exceptia de necompetenta materiala in solutionarea  contestatiei la executare, instanta a  apreciat ca in  ce priveste pct. 2 din contestatie, nu este vorba de  o contestatie la executare in sensul aratat la  art. 400 alin. 2 teza 1 Cod procedura civila, motivele  invocate  la punctul 2 din cerere  urmand a fi analizate de catre instanta in cadrul contestatiei la executare prevazute de art. 400 alin 1 Cod procedura civila, pentru care   competenta de solutionare apartine instantei de executare , respectiv Judecatoriei Iasi, astfel ca exceptia a fost respinsa.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Comunicarea masurii infiintarii popririi in conditii de vicii de procedura atrage dupa sine  aplicarea  regulilor generale prevazute de art. 105 Cod procedura civila, anularea actelor  facute fara respectarea  acestora urmand  regimul  reglementat de art. 105 Cod procedura civila.
Avand in vedere ca , creditoarea nu a dovedit insa vreo  vatamare,  astfel cum prevede art. 105 alin.2 Cod procedura civila, motivul pentru anularea masurii popririi nu poate  fi  primit.
Pe de alta parte  in cauza nu sunt incidente  dispozitiile indicate  de  contestatoare - art. 387 si 391 Cod procedura civila, ci  cele prevazute de  art. 454 Cod procedura civila, in care se  precizeaza ca poprirea se infiinteaza fara somatie, prin adresa de poprire comunicata si debitorului, dispozitiile art. 454 Cod procedura civila, fiind supuse  regulilor  generale prevazute de art. 105 Cod procedura civila.
In ce priveste, cuantumul sumei poprite, se  constata  din   cuprinsul dosarului de  executare atasat  in cauza, ca la  suma  prevazuta in titlul  executoriu - sentinta  civila 8652/2006 s-au adaugat cheltuielile de executare, care cad in sarcina debitorului, conform art. 3717 alin 2 Cod procedura civila, astfel ca nici  al doilea  motiv al contestatiei nu poate fi  primit.
Pe cale de  consecinta,  fata de cele aratate contestatia la executare urmeaza  a fi  respinsa, in drept art.  399-400 Cod procedura civila, art.  454 Cod procedura civila, art. 105 Cod procedura civila, art. 3717 alin 2 Cod  procedura  civila.
Urmeaza a se lua act de  renuntarea  la judecata in cererea de suspendare a executarii silite, in  drept art. 246  Cod procedura civila.
Va  obliga  contestatoarea   aflata in culpa procesuala la cheltuielile de judecata catre intimata , in suma de  278,5 lei, astfel cum  au  fost  dovedite - art. 274 Cod procedura civila.