Categoriile de hotarari straine supuse recunoasterii conform dispozitiilor art.2 lit.k si m din Legea nr.302/2004 (republicata). Recunoasterea in parte, pe cale incidentala, a unei hotarari straine. Modificare pedepse. Recunoasterea pe cale incidenta...
(Sentinta penala nr. 3536 din data de 28.11.2012 pronuntata de Judecatoria Iasi)Pe rolul Judecatoriei Iasi a fost inregistrata sub numarul 12342/245/2012, cererea de modificare pedepse, asa cum a fost aceasta precizata prin declaratia data de petent in cursul judecatii, formulata de condamnatul V.D., prin care acesta a solicitat instantei sa recunoasca hotararea de condamnare - sentinta nr.789/2005 din data de 14.12.2005, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, si dispuna contopirea pedepsei ce i-a fost aplicata prin aceasta hotarare si pedepsele aplicate pentru infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr.483/20.11.2008 a Tribunalului Iasi, definitiva prin Decizia penala nr.34/21.01.2010 a Curtii de Apel Iasi.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr.483/20.11.2008 a Tribunalului Iasi, definitiva prin Decizia penala nr.34/21.01.2010 a Curtii de Apel Iasi, petentul V.D. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare, dispunandu-se:
"Condamna pe inculpatul Vinachi Gabriel, fiul lui Mihai si Dorina, nascut la data de 03.08.1985 in Iasi, CNP:1850803226875, cu domiciliul in satul Lunca Cetatuii, comuna Ciurea, judetul Iasi, cetatean roman, cunoscut cu antecedente penale, studii medii, fara ocupatie, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni concurente (respectiv savarsite in concurs real de infractiuni):
a) - pentru savarsirea infractiunii de "violare de domiciliu" prev. si ped. de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea disp.art. 40 Cod penal si art. 75lit.c Cod penal , la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare;
b) - pentru savarsirea in fractiunii de "distrugere" prev. si ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea disp.art. 40 Cod penal si art. 75 lit.c Cod penal , la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare;
c) - pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 11 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea disp.art. 40 Cod penal, la pedeapsa de 6(sase) luni inchisoare.
In baza disp.art. 33 lit. a si art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeste pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta sentinta penala, anterior mentionate, si aplica acestuia pedeapsa inchisorii cea mai grea, ca pedeapsa unica rezultanta, respectiv pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare.
In baza disp.art. 83 Cod penal dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1(un) an si 6(sase) luni inchisoare ce a fost aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 2641/01.06.2004 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare la data de 06.07.2004 pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea disp.art. 99 si urm. Cod penal, pedeapsa ce urmeaza a fi executata integral si alaturat pedepsei de 3(trei) ani inchisoare aplicata inculpatului prin prezenta sentinta penala, in regim de detentie.
Total pedeapsa de executat pentru inculpatul Vinache Gabriel: pedeapsa de 4(patru) ani si 6(sase) luni inchisoare.
Pe durata si in conditiile stabilite de disp.art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor stabilite de disp.art. 64 lit.a si b Cod penal."
In ceea ce priveste datele savarsirii infractiunilor pentru care s-a dispus condamnarea petentului s-a retinut ca:
- infractiunea de "violare de domiciliu" prev. si ped. de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea disp. art.40 Cod penal si art.75lit.c Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare a savarsita la data de 06/07.05.2005;
- infractiunea de "distrugere" prev. si ped. de art.217 alin.1 Cod penal cu aplicarea disp. art.40 Cod penal si art.75 lit.c Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare a fost savarsita la data de 06/07.05.2005;
- infractiunea prev. si ped. de art.11 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea disp. art.40 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare a fost savarsita la data de 06/07.05.2005.
In baza acestei sentinte s-a emis de catre Judecatoria Iasi mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.3338/2008.
Inainte de inceperea executarii pedepsei, petentul a parasit teritoriul tarii si a fost condamnat prin sentinta nr.789/2005 din data de 14.12.2005, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, la pedeapsa de 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.648 din Codul penal italian constand in aceea ca " cu scopul de a obtine un profit, a cumparat sau a primit autoturismul marca Forf Fiesta inmatriculat sub numarul AE784CX, provenit din furt". Aceasta infractiune este corespondenta infractiunii de tainuire prevazuta de art.221 alin.1 din Codul penal roman.
Prin aceeasi sentinta a Tribunalul din Monza, petentului V.D. i-a fost aplicata sanctiunea contraventionala de 15 zile de arest pentru savarsirea contraventiei (abatere judiciara) prevazute de art.651 din Codul de procedura italiana (refuzul de a da informatii despre identitatea personala)
Asa cum rezulta din copia sentintei penale italiene, fapta penala pentru care a fost condamnat de autoritatile italiene a fost savarsita la data de 18.09.2005, anterior ramanerii definitive a sentintei penale nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi. In consecinta, infractiunea pentru care a fost condamnat de autoritatile italiene este concurenta cu infractiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi.
Potrivit art.134 din Legea nr.302/2004 (republicata), recunoasterea unei hotarari penale emise recunoasterea hotararilor penale pronuntate de instantele judecatoresti din strainatate se poate face pe cale incidentala, in cadrul unui proces penal in curs, de catre instanta de judecata in fata careia cauza este pendinte, in cazul in care recunoasterea este necesara justei solutionari a cauzei respective.
Conform dispozitiilor art.2 lit.m din Legea nr.302/2004 (republicata), hotararile supuse procedurii de recunoastere sunt acele hotarari "prin care se pronunta o condamnare", iar potrivit art.2 lit.k din Legea nr.302/2004 (republicata) prin condamnare se intelege "orice pedeapsa sau masura de siguranta aplicata ca urmare a savarsirii unei infractiuni".
Instanta a constatat ca desi prin sentinta autoritatilor italiene s-au aplicat doua sanctiuni privative de libertate, doar una dintre acestea se circumscrie notiunii de condamnare pasa cum aceasta este definita in Legea nr.302/2004, cealalta sanctiune fiind una de natura administrativa.
In consecinta, constatand si indeplinirea conditiilor prevazute de art.131 alin.1 din Lege, instanta a recunoscut doar in parte sentinta nr.789/2005 din data de 14.12.2005, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, respectiv a recunoscut dispozitia de condamnare a petentului V.D. la pedeapsa de 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.648 din Codul penal italian constand in aceea ca " cu scopul de a obtine un profit, a cumparat sau a primit autoturismul marca Forf Fiesta inmatriculat sub numarul AE784CX, provenit din furt", infractiune corespondenta infractiunii de tainuire prevazuta de art.221 alin.1 din Codul penal roman (fapta savarsita la data de 18.09.2005), nu si dispozitia de aplicare a sanctiunii contraventionale.
Fata de cele retinute, in baza art. 449 alin.1 lit.a Cod procedura penala, instanta a admis cererea de modificare de pedepse formulata de petentul condamnat V.D..
Instanta a constatat ca prin sentinta nr.789/2005 din data de 14.12.2005, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia:
- petentul V.D. a fost condamnat (sub numele Gavril Gabriel Cristian, fiul lui Mihai si Dorina, nascut la data de 03.08.1985 in Iasi ) la pedeapsa de 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.648 din Codul penal italian constand in aceea ca " cu scopul de a obtine un profit, a cumparat sau a primit autoturismul marca Forf Fiesta inmatriculat sub numarul AE784CX, provenit din furt", infractiune corespondenta infractiunii de tainuire prevazuta de art.221 alin.1 din Codul penal roman (fapta savarsita la data de 18.09.2005);
- petentului V.D. i-a fost aplicata sanctiunea contraventionala de 15 zile de arest pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.651 din Codul de procedura italiana (refuzul de a da informatii despre identitatea personala).
In baza art.134 raportat la art.131 alin.1 din Legea nr.302/2004 (republicata) si art.2 lit.k si m din Legea nr.302/2004 (republicata) instanta a recunoscut in parte, pe cale incidentala, sentinta nr.789/2005 din data de 14.12.2005, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, respectiv a recunoscut dispozitia de condamnare a petentului V.D. la pedeapsa de 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.648 din Codul penal italian constand in aceea ca " cu scopul de a obtine un profit, a cumparat sau a primit autoturismul marca Forf Fiesta inmatriculat sub numarul AE784CX, provenit din furt", infractiune corespondenta infractiunii de tainuire prevazuta de art.221 alin.1 din Codul penal roman (fapta savarsita la data de 18.09.2005).
Instanta a constatat ca infractiunea prevazuta de art.648 din Codul penal italian a fost savarsita de petent in stare de concurs de infractiuni prevazut de art.33 lit.a Cod penal cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr.483/20.11.2008 a Tribunalului Iasi, definitiva prin Decizia penala nr.34/21.01.2010 a Curtii de Apel Iasi, respectiv cu infractiunile de:
- "violare de domiciliu" prev. si ped. de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea disp. art.40 Cod penal si art.75lit.c Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare (fapta savarsita la data de 06/07.05.2005);
- "distrugere" prev. si ped. de art.217 alin.1 Cod penal cu aplicarea disp. art.40 Cod penal si art.75 lit.c Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare (fapta savarsita la data de 06/07.05.2005);
- infractiunea prev. si ped. de art.11 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea disp. art.40 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare (fapta savarsita la data de 06/07.05.2005).
Instanta a descontopit pedeapsa rezultanta de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare aplicata petentului V.D. prin sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi in pedepsele componente, respectiv:
A) 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere " prev si ped de art 86 alin 1 din OUG nr 195/2002 asa cum a fost aceasta modificata si completata prin Legea nr 49/2006 (art.78 alin 1 in vechea numerotare) , cu aplicarea art 37 lit a) Cod penal;
B) 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev si ped de art 208 alin 1,4 Cod penal , art 209 alin 1 lit.e), g) , i) Cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 si art 37 lit a) Cod penal;
C) 6 (sase) luni inchisoare
D) 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, prin revocarea suspendarii conditionate conform art.83 Cod penal, pedeapsa aplicata anterior prin sentinta penala nr.2641/01.06.2004 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare la data de 06.07.2004.
In baza art. 36 alin.2 Cod penal raportat la art.34 lit.b Cod penal au fost contopite pedepsele mentionate la literele A), B) si C) cu pedeapsa de 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.648 din Codul penal italian, infractiune corespondenta infractiunii de tainuire prevazuta de art.221 alin.1 din Codul penal roman, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, si a aplicat petentului pedeapsa cea mai grea 3 (trei) ani inchisoare, pe care o a sporit-o cu 2 (doua) luni inchisoare, ca echivalent al pedepselor ce intra in continutul cumulului juridic si care nu se vor mai executa, rezultand o pedeapsa de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare.
De asemenea, a mentinut dispozitiile din sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr.483/20.11.2008 a Tribunalului Iasi, definitiva prin decizia penala nr.34/21.01.2010 a Curtii de Apel Iasi, privind revocare suspendarii conditionate, conform art.83 Cod penal, a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.2641/01.06.2004 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare la data de 06.07.2004, si a adaugat aceasta pedeapsa la pedeapsa de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare mentionata anterior, stabilind pedeapsa rezultanta de 4 (patru) ani si 8 (opt) luni inchisoare.
In baza art.71 alin.2 Cod penal a interzis drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii.
Instanta a dedus din pedeapsa unica rezultanta de 4 ani si 8 luni inchisoare perioadele in care au fost aplicate masuri preventive privative de libertate si perioadele executate de petent in baza sentintei nr.789/2005 din data de 14.12.2005 pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, si in baza sentintei penale nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi, precum si perioada dedusa conform sentintei penale nr.2839/27.10.2011 a Judecatoriei Iasi (prin care s-a admis contestatia la executare formulata impotriva sentintei penale nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi) respectiv perioadele: 18.09.2005-27.07.2006 (perioada executata in baza sentintei nr.789/2005 din data de 14.12.2005 pronuntata de catre Tribunalul din Monza), de la data de 02.02.2011 la data de 03.06.2011 (perioada arestului provizoriu in vederea extradarii dedusa conform sentintei penale nr.2839/27.10.2011 a Judecatoriei Iasi ) si de la data de 04.06.2011 la zi (perioada executata in baza sentintei penale nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi).
S-a dispus retragerea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.3338/2008 emis de Judecatoria Iasi in baza sentintei penale nr.2839/27.10.2011 a Judecatoriei Iasi si emiterea unui nou mandat in baza prezentei hotarari.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr.483/20.11.2008 a Tribunalului Iasi, definitiva prin Decizia penala nr.34/21.01.2010 a Curtii de Apel Iasi, petentul V.D. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare, dispunandu-se:
"Condamna pe inculpatul Vinachi Gabriel, fiul lui Mihai si Dorina, nascut la data de 03.08.1985 in Iasi, CNP:1850803226875, cu domiciliul in satul Lunca Cetatuii, comuna Ciurea, judetul Iasi, cetatean roman, cunoscut cu antecedente penale, studii medii, fara ocupatie, pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni concurente (respectiv savarsite in concurs real de infractiuni):
a) - pentru savarsirea infractiunii de "violare de domiciliu" prev. si ped. de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicarea disp.art. 40 Cod penal si art. 75lit.c Cod penal , la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare;
b) - pentru savarsirea in fractiunii de "distrugere" prev. si ped. de art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea disp.art. 40 Cod penal si art. 75 lit.c Cod penal , la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare;
c) - pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 11 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea disp.art. 40 Cod penal, la pedeapsa de 6(sase) luni inchisoare.
In baza disp.art. 33 lit. a si art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeste pedepsele stabilite inculpatului prin prezenta sentinta penala, anterior mentionate, si aplica acestuia pedeapsa inchisorii cea mai grea, ca pedeapsa unica rezultanta, respectiv pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare.
In baza disp.art. 83 Cod penal dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1(un) an si 6(sase) luni inchisoare ce a fost aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 2641/01.06.2004 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare la data de 06.07.2004 pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea disp.art. 99 si urm. Cod penal, pedeapsa ce urmeaza a fi executata integral si alaturat pedepsei de 3(trei) ani inchisoare aplicata inculpatului prin prezenta sentinta penala, in regim de detentie.
Total pedeapsa de executat pentru inculpatul Vinache Gabriel: pedeapsa de 4(patru) ani si 6(sase) luni inchisoare.
Pe durata si in conditiile stabilite de disp.art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor stabilite de disp.art. 64 lit.a si b Cod penal."
In ceea ce priveste datele savarsirii infractiunilor pentru care s-a dispus condamnarea petentului s-a retinut ca:
- infractiunea de "violare de domiciliu" prev. si ped. de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea disp. art.40 Cod penal si art.75lit.c Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare a savarsita la data de 06/07.05.2005;
- infractiunea de "distrugere" prev. si ped. de art.217 alin.1 Cod penal cu aplicarea disp. art.40 Cod penal si art.75 lit.c Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare a fost savarsita la data de 06/07.05.2005;
- infractiunea prev. si ped. de art.11 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea disp. art.40 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare a fost savarsita la data de 06/07.05.2005.
In baza acestei sentinte s-a emis de catre Judecatoria Iasi mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.3338/2008.
Inainte de inceperea executarii pedepsei, petentul a parasit teritoriul tarii si a fost condamnat prin sentinta nr.789/2005 din data de 14.12.2005, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, la pedeapsa de 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.648 din Codul penal italian constand in aceea ca " cu scopul de a obtine un profit, a cumparat sau a primit autoturismul marca Forf Fiesta inmatriculat sub numarul AE784CX, provenit din furt". Aceasta infractiune este corespondenta infractiunii de tainuire prevazuta de art.221 alin.1 din Codul penal roman.
Prin aceeasi sentinta a Tribunalul din Monza, petentului V.D. i-a fost aplicata sanctiunea contraventionala de 15 zile de arest pentru savarsirea contraventiei (abatere judiciara) prevazute de art.651 din Codul de procedura italiana (refuzul de a da informatii despre identitatea personala)
Asa cum rezulta din copia sentintei penale italiene, fapta penala pentru care a fost condamnat de autoritatile italiene a fost savarsita la data de 18.09.2005, anterior ramanerii definitive a sentintei penale nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi. In consecinta, infractiunea pentru care a fost condamnat de autoritatile italiene este concurenta cu infractiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi.
Potrivit art.134 din Legea nr.302/2004 (republicata), recunoasterea unei hotarari penale emise recunoasterea hotararilor penale pronuntate de instantele judecatoresti din strainatate se poate face pe cale incidentala, in cadrul unui proces penal in curs, de catre instanta de judecata in fata careia cauza este pendinte, in cazul in care recunoasterea este necesara justei solutionari a cauzei respective.
Conform dispozitiilor art.2 lit.m din Legea nr.302/2004 (republicata), hotararile supuse procedurii de recunoastere sunt acele hotarari "prin care se pronunta o condamnare", iar potrivit art.2 lit.k din Legea nr.302/2004 (republicata) prin condamnare se intelege "orice pedeapsa sau masura de siguranta aplicata ca urmare a savarsirii unei infractiuni".
Instanta a constatat ca desi prin sentinta autoritatilor italiene s-au aplicat doua sanctiuni privative de libertate, doar una dintre acestea se circumscrie notiunii de condamnare pasa cum aceasta este definita in Legea nr.302/2004, cealalta sanctiune fiind una de natura administrativa.
In consecinta, constatand si indeplinirea conditiilor prevazute de art.131 alin.1 din Lege, instanta a recunoscut doar in parte sentinta nr.789/2005 din data de 14.12.2005, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, respectiv a recunoscut dispozitia de condamnare a petentului V.D. la pedeapsa de 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.648 din Codul penal italian constand in aceea ca " cu scopul de a obtine un profit, a cumparat sau a primit autoturismul marca Forf Fiesta inmatriculat sub numarul AE784CX, provenit din furt", infractiune corespondenta infractiunii de tainuire prevazuta de art.221 alin.1 din Codul penal roman (fapta savarsita la data de 18.09.2005), nu si dispozitia de aplicare a sanctiunii contraventionale.
Fata de cele retinute, in baza art. 449 alin.1 lit.a Cod procedura penala, instanta a admis cererea de modificare de pedepse formulata de petentul condamnat V.D..
Instanta a constatat ca prin sentinta nr.789/2005 din data de 14.12.2005, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia:
- petentul V.D. a fost condamnat (sub numele Gavril Gabriel Cristian, fiul lui Mihai si Dorina, nascut la data de 03.08.1985 in Iasi ) la pedeapsa de 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.648 din Codul penal italian constand in aceea ca " cu scopul de a obtine un profit, a cumparat sau a primit autoturismul marca Forf Fiesta inmatriculat sub numarul AE784CX, provenit din furt", infractiune corespondenta infractiunii de tainuire prevazuta de art.221 alin.1 din Codul penal roman (fapta savarsita la data de 18.09.2005);
- petentului V.D. i-a fost aplicata sanctiunea contraventionala de 15 zile de arest pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.651 din Codul de procedura italiana (refuzul de a da informatii despre identitatea personala).
In baza art.134 raportat la art.131 alin.1 din Legea nr.302/2004 (republicata) si art.2 lit.k si m din Legea nr.302/2004 (republicata) instanta a recunoscut in parte, pe cale incidentala, sentinta nr.789/2005 din data de 14.12.2005, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, respectiv a recunoscut dispozitia de condamnare a petentului V.D. la pedeapsa de 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.648 din Codul penal italian constand in aceea ca " cu scopul de a obtine un profit, a cumparat sau a primit autoturismul marca Forf Fiesta inmatriculat sub numarul AE784CX, provenit din furt", infractiune corespondenta infractiunii de tainuire prevazuta de art.221 alin.1 din Codul penal roman (fapta savarsita la data de 18.09.2005).
Instanta a constatat ca infractiunea prevazuta de art.648 din Codul penal italian a fost savarsita de petent in stare de concurs de infractiuni prevazut de art.33 lit.a Cod penal cu infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr.483/20.11.2008 a Tribunalului Iasi, definitiva prin Decizia penala nr.34/21.01.2010 a Curtii de Apel Iasi, respectiv cu infractiunile de:
- "violare de domiciliu" prev. si ped. de art.192 alin.2 Cod penal cu aplicarea disp. art.40 Cod penal si art.75lit.c Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare (fapta savarsita la data de 06/07.05.2005);
- "distrugere" prev. si ped. de art.217 alin.1 Cod penal cu aplicarea disp. art.40 Cod penal si art.75 lit.c Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare (fapta savarsita la data de 06/07.05.2005);
- infractiunea prev. si ped. de art.11 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea disp. art.40 Cod penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare (fapta savarsita la data de 06/07.05.2005).
Instanta a descontopit pedeapsa rezultanta de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare aplicata petentului V.D. prin sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi in pedepsele componente, respectiv:
A) 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere " prev si ped de art 86 alin 1 din OUG nr 195/2002 asa cum a fost aceasta modificata si completata prin Legea nr 49/2006 (art.78 alin 1 in vechea numerotare) , cu aplicarea art 37 lit a) Cod penal;
B) 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev si ped de art 208 alin 1,4 Cod penal , art 209 alin 1 lit.e), g) , i) Cod penal cu aplicarea art 41 alin 2 si art 37 lit a) Cod penal;
C) 6 (sase) luni inchisoare
D) 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, prin revocarea suspendarii conditionate conform art.83 Cod penal, pedeapsa aplicata anterior prin sentinta penala nr.2641/01.06.2004 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare la data de 06.07.2004.
In baza art. 36 alin.2 Cod penal raportat la art.34 lit.b Cod penal au fost contopite pedepsele mentionate la literele A), B) si C) cu pedeapsa de 10 (zece) luni si 20 (douazeci) de zile inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.648 din Codul penal italian, infractiune corespondenta infractiunii de tainuire prevazuta de art.221 alin.1 din Codul penal roman, definitiva la data de 27.05.2006, pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, si a aplicat petentului pedeapsa cea mai grea 3 (trei) ani inchisoare, pe care o a sporit-o cu 2 (doua) luni inchisoare, ca echivalent al pedepselor ce intra in continutul cumulului juridic si care nu se vor mai executa, rezultand o pedeapsa de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare.
De asemenea, a mentinut dispozitiile din sentinta penala nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr.483/20.11.2008 a Tribunalului Iasi, definitiva prin decizia penala nr.34/21.01.2010 a Curtii de Apel Iasi, privind revocare suspendarii conditionate, conform art.83 Cod penal, a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.2641/01.06.2004 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin neapelare la data de 06.07.2004, si a adaugat aceasta pedeapsa la pedeapsa de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare mentionata anterior, stabilind pedeapsa rezultanta de 4 (patru) ani si 8 (opt) luni inchisoare.
In baza art.71 alin.2 Cod penal a interzis drepturile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii.
Instanta a dedus din pedeapsa unica rezultanta de 4 ani si 8 luni inchisoare perioadele in care au fost aplicate masuri preventive privative de libertate si perioadele executate de petent in baza sentintei nr.789/2005 din data de 14.12.2005 pronuntata de catre Tribunalul din Monza, Republica Italia, si in baza sentintei penale nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi, precum si perioada dedusa conform sentintei penale nr.2839/27.10.2011 a Judecatoriei Iasi (prin care s-a admis contestatia la executare formulata impotriva sentintei penale nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi) respectiv perioadele: 18.09.2005-27.07.2006 (perioada executata in baza sentintei nr.789/2005 din data de 14.12.2005 pronuntata de catre Tribunalul din Monza), de la data de 02.02.2011 la data de 03.06.2011 (perioada arestului provizoriu in vederea extradarii dedusa conform sentintei penale nr.2839/27.10.2011 a Judecatoriei Iasi ) si de la data de 04.06.2011 la zi (perioada executata in baza sentintei penale nr.3460/23.11.2007 a Judecatoriei Iasi).
S-a dispus retragerea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.3338/2008 emis de Judecatoria Iasi in baza sentintei penale nr.2839/27.10.2011 a Judecatoriei Iasi si emiterea unui nou mandat in baza prezentei hotarari.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012