Reabilitare judecatoreasca. Conditii de acordare. Lipsa conditiilor prev. de art. 137 alin. 1 Cod penal

Potrivit dispozitiilor legale aplicabile in materie de reabilitare judecatoreasca, respectiv art. art. 135 - 139 din Codul penal, reabilitarea judecatoreasca este acea forma a reabilitarii care se acorda de catre instanta de judecata, la cererea fostului condamnat, in urma verificarii si constatarii indeplinirii conditiilor prevazute de lege.
Conditiile pentru admiterea cererii de reabilitare judecatoreasca sunt prevazute la art. 137 alin. 1 lit. a-d din Codul penal si constau in urmatoarele:
- sa se fi implinit termenul de reabilitare judecatoreasca si in tot acest timp cel condamnat sa nu fi suferit o noua condamnare;
- fostul condamnat sa aiba asigurata existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste, precum si in cazul in care are varsta de a fi pensionat sau este incapabil de munca;
- fostul condamnat sa fi avut o conduita buna;
- sa fi achitat in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat prin hotararea de condamnare.
        
1. Referitor la prima conditie necesar a fi indeplinita, termenul de reabilitare judecatoreasca se socoteste de la data la care pedeapsa a fost executata sau considerata ca executata.
           In speta de fata instanta a constatat ca petentul V.C. a fost condamnat la trei pedepse cu inchisoarea (de 4 luni inchisoare, de 1 ani si 2 luni inchisoare si de 1 an inchisoare), fiecare dintre acestea fiind gratiata integral potrivit dispozitiilor art. 1 din Legea nr. 543/2002, modificata prin OUG nr. 18/2003, astfel incat termenul de reabilitare judecatoreasca se stabileste in functie de pedeapsa cea mai grea si curge de la data la care ultima pedeapsa este executata sau considerata ca executata.
           Avand in vedere ca pedeapsa cea mai grea aplicata petentului a fost de  1 an si 2 luni inchisoare (prin sentinta penala nr. _ din 2003 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. _  din  2004 a Tribunalului Iasi si a ramas definitiva prin decizia penala nr. _ din 2004 a Curtii de Apel Iasi), fiind si ultima pedeapsa aplicata si ca, potrivit art. 135 alin.1 lit. a din Cod penal, in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an pana la 5 ani, termenul de reabilitare judecatoreasca este de 4 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate, rezulta un termen aplicabil in speta de 4 ani si 7 luni.
           In sentinta penala nr. _ din 2003 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. _ din 2004 a Tribunalului Iasi si a ramas definitiva prin decizia penala nr_. din 2004 a Curtii de Apel Iasi s-a constatat faptul ca toate pedepsele au fost gratiate integral, fiind vorba despre o gratiere antecondamnatorie raportat la data la care a intervenit condamnarea si la data actului de gratiere (2002).
           Instanta a  constatat astfel  ca termenul de reabilitare judecatoreasca aplicabil in speta a curs de la data ramanerii definitive a acestei sentintei penale, si anume data de 2004 si nu de la data actului de gratiere, anul 2002 (astfel cum prevede art. 136 alin. 3 Cod penal) si ca acest termen s-a implinit la data de _ 2009.
           Instanta a mai constatat ca, potrivit fisei de cazier judiciar , in intervalul de 4 ani si 7 luni petentul  nu a suferit nicio condamnare, fiind astfel indeplinita prima conditie prevazuta de art. art. 137 lit. a din Codul penal.
       
2.  O alta conditie ceruta de lege-art. 135 alin. 1 lit. b Cod penal, pentru a opera reabilitarea judecatoreasca, este ca petentul sa faca dovada ca isi are asigurata existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste.
           Instanta a mai retinut ca aceasta conditie nu este indeplinita intrucat petentul nu a depus dovezile necesare care sa ateste ca isi are asigurata existenta in mod legal, desi a invederat acest fapt in cererea introdusa.
      
3.   Instanta constata ca, desi in cursul termenului de reabilitare, petentul nu a suferit nici o condamnare, acesta a fost condamnat dupa implinirea acestui termen, la data de _ 2011, prin sentinta penala nr. _ din 2011 a Judecatoriei Iasi  in dosarul nr. _ din 2011, la pedeapsa inchisorii de 8 luni inchisoare cu suspendare conditionata in baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange -fapta savarsita la data de _ 2010.
           Potrivit referatului de la Biroul Executari Penale -Judecatoria Iasi (fila 45), sentinta penala nr.  _ din 2011 a Judecatoriei Iasi a ramas definitiva prin nerecurare la data de _ 2011.
           Instanta a apreciat ca aceasta condamnare demonstreaza faptul ca petentul nu si-a schimbat atitudinea fata de ordinea de drept si fata de regulile de convietuire sociala. Savarsirea de catre petent a unei infractiuni care a pus in pericol siguranta circulatiei pe drumurile publice, reprezinta un motiv pentru a aprecia ca petentul nu a avut o buna conduita, nefiind astfel indeplinita conditia prevazuta de art. 135 alin. 1 lit c din Codul penal intrucat Codul penal nu prevede cerinta ca buna conduita sa existe doar in cursul termenului de reabilitare judecatoreasca.
Condamnatul trebuie sa faca dovada unei bune conduite, atat pe perioada termenului de reabilitare cat si pentru cea ulterioara. Instanta nu poate fi limitata la a verifica buna conduita a condamnatului doar pentru perioada termenului de reabilitare, legea neprevazand o astfel de limitare.

4. O ultima conditie pentru a se dispune reabilitarea judecatoreasca se refera la faptul ca cel condamnat sa fi achitat in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat prin hotararea de condamnare.
           Instanta retine ca petentul a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat prin sentinta penala nr. 5004/07.11.2000 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. _2000, sentinta penala ramasa definitiva prin neapelare la data de _ 2000, si prin sentinta penala nr. _ din 2003 a Judecatoriei Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. _ din .2004 a Tribunalului Iasi si definitiva prin decizia penala nr. _ din 2004 a Curtii de Apel Iasi, respectiv sumele de 1.000.000 lei vechi si de 2.000.000 lei vechi, astfel cum rezulta din referatele de la Biroul Executari Penale -Judecatoria Iasi, in care se arata ca prin adresa cu nr. 612/2001 si prin adresa cu nr.  314173/08.07.2004, emise de Administratia Financiara Iasi,  s-a confirmat preluarea debitului reprezentand cuantumul cheltuielilor judiciare.
           Instanta constata insa ca ultima conditie nu este indeplinita intrucat petentul nu a facut dovada achitarii despagubirilor civile in cuantum  de 55 331 540 lei vechi, la plata carora a fost obligat (parte civile R.A.J.A.C. Iasi) prin sentinta penala nr. _. Din 2000, pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. _ din 2000, sentinta penala ramasa definitiva prin neapelare la data de _2000.
           Avand in vedere considerentele expuse anterior, instanta a constatat ca nu sunt indeplinite toate conditiile cerute de lege pentru acordarea reabilitarii judecatoresti.