Raspundere civila delictuala. Prescriptie. Cauza de intrerupere a cursului prescriptiei extinctive.

TIP SPETA: SENTINTA CIVILA
AUTOR: JUDECATORIA IASI
DOMENIU ASOCIAT: RASPUNDERE CIVILA DELICTUALA

Dosar nr. 12820/245/2009

DATA SI NUMARUL: Sentinta civila nr. 11153/16.11.2009

TITLU:  Raspundere civila delictuala. Prescriptie. Cauza de intrerupere a
cursului prescriptiei extinctive.          Prin cererea inregistrata sub nr.12820/245/2009 reclamanta R.A. a
chemat in judecata paratul M L pentru a fi obligat la plata sumei de 78 lei c/v
reparatii aduse tramvaiului 302, ce a fost avariat din culpa paratului. Cu
cheltuieli de judecata.
         In motivarea cererii a aratat ca la 27.04.2006 a avut loc un accident de
circulatie din culpa paratului, culpa stabilita prin procesul verbal de contraventie
seria AY nr.0559249/27.04.2006.
         Reparatiile aduse tramvaiului 302 au fost consemnate in devizul
nr.8288/31.05.2006.
         Desi a fost somat sa plateasca suma prin notificarea din 07.06.2006,
paratul nu a inteles sa plateasca.
         In drept: art.998-999 Cod civil.
         A solicitat proba cu acte, interogatoriu.
         Cererea a fost taxata legal.
         Legal citat, paratul a invocat exceptia prescriptiei dreptului la actiune,
avand in vedere ca de la 27.04.2006 si pana la 28.05.2009 data promovarii cererii,
au trecut mai mult de 3 ani.
         A cerut judecata in lipsa.
         Instanta a procedat in cauza la administrarea probei cu inscrisuri.
         Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
         Solutionand prioritar exceptia prescriptiei dreptului la actiune, se
stabileste ca aceasta nu este intemeiata.
         Dreptul de a cere recuperarea sumei cu titlu de daune s-a nascut la
data la care procesul verbal de contraventie din 27.04.2006 - prin care s-a stabilit
culpa paratului, constituie titlu executoriu, in speta, acesta nefiind contestat,
dreptul de a cere recuperarea sumei s-a nascut la 15.05.2006.
         Paratul a fost notificat in vederea recuperarii sumei, instanta stabilind
astfel ca a fost intrerupt cursul prescriptiei, avand in vedere ca desi somat,
paratul la 07.06.2006 la adresa de domiciliu indicata de altfel si in prezenta cerere
si recunoscuta de parat in intampinare - acesta a recunoscut tacit debitul invocat
in sarcina lui.
         Astfel, de la 07.06.2006 a inceput sa curga un nou termen de
prescriptie, iar raportat la data introducerii cererii - 01.06.2009, reclamanta se afla
in cadrul termenului de prescriptie de trei ani prevazut de dt.167/1958.
         Pe fondul pretentiilor se stabileste ca sunt indeplinite in cauza
conditiile raspunderii civile delictuale, fapt pentru care paratul urmeaza sa
raspunda pentru prejudiciul creat reclamantei si sa achite pe cale de consecinta
c/v reparatiilor aduse tramvaiului 302, in suma de 78 lei.
         Paratul nu a contestat de altfel suma, decat sub raportul prescriptiei
dreptului reclamantei de a mai cere recuperarea sumei, nu a invocat in aparare
nici un mijloc de proba.
         Pe cale de consecinta, actiunea reclamantei este intemeiata si va fi
admisa, cu obligarea paratului si la plata cheltuielilor de judecata, aflandu-se in
culpa procesuala.
         In drept: art.998 - 999 Cod civil, art.274 Cod procedura civila,
dt.167/1958.