Ucidere din culpa. Invocarea de catre inculpat, in aparare, a conditiilor meteo nefavorabile si a nesemnalizarii rutiere

 Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi, nr. 1189/P/2007 din 08.09.2008 a fost trimis in judecata in stare de libertate inculpatul L.F. pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 178 alin. 2 C.p.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut, in esenta, ca, la data de 16.09.2005, pe teritoriul Republicii Cehe, inculpatul, care conducea pe un sector de drum ce preceda o curba la dreapta (semnalizat corespunzator), in conditii de intuneric, ploaie si vant slab, a perceput luminile unui autovehicul ce venea din sens opus, proiectate in banda sa de mers, imprejurare in care a actionat sistemul de franare, remorca intrand in balans iar autoturismul a patruns pe contrasens, intrand in impact frontal-dreapta cu autotractorul Scania R-113 MA, inmatriculat sub nr. EUC 083 condus de L.S.- cetatean maghiar, pe langa avarierea celor doua autovehicule, din accident rezultand vatamarea integritatii corporale a victimei L.I. care la data de 17.10.2005, ora 5,00, a decedat la Spitalul Orasenesc Usti Nad Lebem.
Prin sentinta penala data in dosarul nr. 17790/245/2008 instanta a retinut ca dinamica producerii accidentului si imprejurarile concrete ale acestuia sunt conturate de mijloacele de proba din care rezulta ca anterior locului accidentului, drumul era semnalizat corespunzator, indicand o succesiune de curbe din care prima la dreapta, intersectie cu drum fara prioritate dublat de prioritate pentru drum principal in curba la dreapta si coborare in panta. De asemenea, instanta a retinut ca procesul verbal de cercetare la fata locului indica, intre altele, imprejurarea ca vizibilitatea in curba nu era scazuta, suprafata carosabila era umeda din cauza ploii, dar nu era murdara si ca pe acel sector de drum nu exista iluminat artificial. In plus, schimbatorul de viteze al autoturismului Mercedes se afla in treapta 4. Constant, inculpatul a sustinut ca, inainte de momentul producerii impactului, circula cu o viteza de cca 60 km/h.
De altfel, instanta nu a retinut sustinerile aparatorului inculpatului in sensul ca, indiferent de indicatoarele existente la locul producerii accidentului, nu a existat indicatorul de "drum alunecos", traseul nefiind semnalizat corespunzator, aceasta fiind cauza producerii accidentului, iar pentru a nu angaja raspunderea statului ceh in producerea accidentului, in calitate de administrator al drumului public, s-a procedat in modul descris anterior pentru a-1 scoate vinovat cu orice pret pe inculpat, intrucat existenta unor conditii meteo nefavorabile, in contextul lipsei de vizibilitate si a carosabilului alunecos, constituie cel mult o imprejurare care reclama din partea inculpatului o atentie sporita in trafic, o conduita prudenta, adaptata acelor conditii invocate iar nu o scuza pentru exonerarea sa de raspundere.
Pe de alta parte, a retinut instanta ca nu se pot imputa administratorului drumului imprejurarile invocate de inculpat, fara a se tine seama ca procesul conducerii de vehicule nu este unul automat, indivizibil si mecanic fara existenta ipotetica a unor indicatoare rutiere care sa ghideze conducatorii de vehicule intr-o maniera in care capacitatea acestora de reactie si adaptabilitate sa fie anihilate.
In realitate, a mai aratat instanta, conduita determinanta a producerii accidentului in privinta inculpatului se situeaza la nivelul imprejurarii in care, neadaptand circulatia rutiera a ansamblului vehicul pe care il conducea la particularitatile meteo si rutiere, inculpatul nu a actionat corespunzator, avand o conduita imprudenta, intrand pe contrasens si nemaiputand reusi stabilizarea ansamblului vehicul care a intrat in coliziune cu autotrenul care circula regulamentar din sens opus.
Retinand aceste imprejurari, instanta, in baza art. 178 alin. 2 C.p. rap. la art. 74 alin. 1 lit. a C.p. cu aplic. art. 76 alin. 1 lit. d C.p. a condamna inculpatul L.F. la pedeapsa de 1(unu) an si 6(sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa si a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei.