Cerere de ajutor public judiciar - OUG nr.51/21.04.2008

Prin cererea inregistrata la dosarul cu numarul de mai sus in data de 04.03.2008, reclamanta T. M. a solicitat, in conformitate cu dispozitiile OUG nr.51/21.04.2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila scutiere sau reducerea taxei de timbru in cuantum de 2208 lei timbru judiciar puse in vedere de catre instanta la termenul din 20.02.2009.
In motivarea cererii sale reclamanta arata ca este pensionara, bolnava, ca pensia pe care o primeste abia ii asigura nivelul de subzistenta si ca, desi este de buna credinta este in imposibilitate de a plati o taxa de timbru intr-un cuantum atat de mare.
Cererea este redactata in conformitate cu dispozitiile art. 14 alin.1 OUG nr.51/2008.
Anexat cererii, reclamanta depune in copie cupoanele de pensie pentru lunile ianuarie si februarie 2009, care atesta un venit mediu lunar in cuantum de 305 lei.
Analizand cererea din prisma motivelor invocate, raportat la probele in sustinere, instanta retine urmatoarele:
Pentru actiunea avand ca obiect uzucapiune prin prescriptie achizitiva, la termenul din 20.02.2008, conform concluziilor raportului de expertiza care indica o valoare a imobilului de 41.040 lei, valoare la care reclamanta a achiesat, instanta a pus in vedere acesteia plata unei diferente de taxa de timbru de 2208  lei.
Reclamanta, in cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar sub forma unor facilitati in privinta platii taxelor judiciare arata ca este pensionara, bolnava, ca pensia pe care o primeste abia ii asigura nivelul de subzistenta si ca, desi este de buna credinta este in imposibilitate de a plati op taxa de timbru intr-un cuantum atat de mare, aspecte care vor fi retinute de catre instanta in pronuntarea solutiei.
Din probele administrate reiese, intr-adevar ca reclamanta realizeaza un venit mediu net lunar de 305 lei, fiind o persoana in varsta de 86 ani, suferind de multiple afectiuni.
Cu toate acestea, o asemenea situatie de fapt nu poate atrage dupa sine scutirea sau reducerea taxei de timbru intrucat, prezenta actiune cu caracter patrimonial are la baza tocmai intentia dobandirii judiciare a unui drept de proprietate evaluabil in bani. In plus, o reducere a taxei de timbru se coroboreaza implicit cu dispozitiile art. 18 OUG nr.51/2008 potrivit cu care "cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin incuviintarea ajutorului public judiciar vor fi puse in sarcina celeilalte parti, daca aceasta a cazut in pretentiile sale". Or, in aceasta situatie nu se poate retine nici o culpa procesuala din partea Municipiului Iasi, paratul din prezenta cauza.
Insa, fata de situatia materiala precara a reclamantei, in conformitate si cu dispozitiile art.6 CEDO, in lumina interpretarii date accesului la justitie prin prisma posibilitatii partilor de a plati taxele de timbru in materie civila, instanta apreciaza ca esalonarea obligatiei de plata a taxei de timbru in cuantum de 2208 lei in 36 de transe lunare satisface exigentele Curtii Europene a Drepturilor Omului si interpretarea acesteia cu privire la respectarea art.6 CEDO, aceasta modalitate de plata a taxei prin raportare pe de o parte, la natura patrimoniala a cauzei, care aduce partii, in caz de admitere un beneficiu pecuniar cert, si, pe de alta parte, la posibilitatile sale materiale, satisface exigenta unui raport rezonabil de proportionalitate intre mijloacele folosite si scopul vizat (Cauza Weissman s.a vs.Romania, 2006, paragraf 36)
Fata de aceste considerente, instanta urmeaza sa admita in parte cererea si sa dispuna esalonarea platii taxei judiciare de timbru in cuantum de 2208 lei in 36 de taxe lunare, platite intre 25-30 ale fiecarei luni.