Cerere de acordare de despagubiri la L 18 /91 pentru terenurile ocupate de utilitati publice. Imposibilitatea acordarii de despagubiri sau de teren echivalent in cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate in baza L 18 /91 , art...

Prin plangerea lor petentele   VC  si  VA solicita anularea Ordinului  prefectului  8xx/2008 prin care le-a fost  respinsa cererea de  reconstituire a dreptului de proprietate  pentru  suprafata de 382,56 mp  situata in Iasi   str.  B10   intrucat terenul este afectat de constructii  si de utilitati publice .
Petentele au  solicitat acordarea de despagubiri sau  de teren in  echivalent
Instanta a dispus efectuarea unei expertize topo prin care a fost lamurita situatiei   terenului , expertul confirmand  cele aratate in  Ordin  de  catre parata  comisia  judeteana de fond funciar Iasi .
Astfel  instnata fata de  situatia de  fapt retinuta  si anume ca terenul   pentru care  petentele au solicitat reconstituirea dreptului  de proprietate este  ocupat de constructii si utilitati publice  va face aplicarea dispozitiilor art. 36  din L 18 /1991 in care se arata ca  se reconstituie dreptului  de proprietate  numai  pentru  terenurile fara constructii neafectate de lucrari de investitii aprobate potrivit legii din intravilanul localitatilor aflate in administrarea consiliilor locale considerate proprietate de stat prin aplicarea dispozitiilor decretului nr. 712/1966 si a altor acte normative speciale fostilor proprietari sau mostenitorilor acestora dupa caz, la cerere, prin ordinul prefectului, la propunerea primariilor, facuta in baza verificarii situatiei juridice a terenului.
Ipoteza acestei norme si procedura de atribuire sunt reluate aproape identic in art. 34 din Legea nr. 1/2000 cu modificarile si completarile ulterioare. Textele L 18 /91 nu prevad posibilitatea atribuirii de terenuri in compensarea celor ocupate de constructii, nici posibilitatea acordarii de despagubiri. Vointa legiuitorului este clar exprimata in aceste norme, astfel incat nu exista motiv pentru interpretarea lor extensiva. De asemenea textele nu fac trimitere la articole din acelasi act normativ care prevad compensarea cu teren sau acordarea de despagubiri fostilor proprietari pentru alte categorii de terenuri imposibil de retrocedat pe vechiul amplasament. In mod particular in cazul terenurilor si constructiilor expropriate modalitati de reparatie suplimentara in beneficiul proprietarilor deposedati sunt reglementate prin alt act normativ. Pe de alta parte, sub aspect procedural, prefectul este abilitat sa emita ordine de atribuire doar pentru terenurile ce au apartinut solicitantilor sau autorilor lor. In atare situatie daca nu sunt indeplinite conditiile prevazute expres de normele legale mentionate terenurile nu pot fi atribuie fostilor proprietari sau mostenitorilor acestora, si nu existe temei legal pentru alte modalitati de reparatie in procedura prevazuta de legile fondului funciar.
Pentru aceste  considerente  raportat la dispozitiile art. 36  din L 18 /1991 instanta a dispus respingerea cererii