Majorare pensie de intretinere

Prin sentinta civila nr. 14600/3.12.2008, instanta a admis in parte actiunea reclamantei P.V.A. in contradictoriu cu paratul B.C., dispunand majorarea pensiei de intretinere stabilita in sarcina paratului si in favoarea minorului B. A. - F. si respingand capatul de cerere privind obligarea paratului la plata pensiei restante, ca fiind lipsit de interes.
Pentru a se pronunta astfel instanta a retinut ca prin sentinta civila nr. 188/2004 a judecatoriei Iasi paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere lunara in favoarea minorului, cuantumul stabilit, de 55 lei fiind insuficient pentru a asigura scopul in care a fost stabilita pensia, si dispunand majorarea obligatiei de intretinere  proportional cu cresterea salariului minim pe economie, reclamanta nefacand dovada unor venituri superioare ale paratului.
Cu privire la capatul de cerere avand ca obiect obligarea paratului la plata pensiei restante, instanta a invocat exceptia lipsei de interes a reclamantei in promovarea cererii, exceptie pe care a admis-o pentru urmatoarele considerente:
Sentinta civila nr. 188/2004 a judecatoriei Iasi constituie titlu executoriu si poate fi pusa in executare de catre reclamanta, aceasta neavand nevoie de un al titlu pentru a-si putea realiza creanta impotriva paratului, punerea in executare a hotararii fiind la latitudinea reclamantei si de competenta executorului judecatoresc.
Cata vreme pentru exercitarea actiunii civile reclamanta trebuie sa justifice un interes, un folos practic conferit de solutia eventual pronuntata de instanta, s-a apreciat ca lipsit de interes acest al doilea capat de cerere, reclamanta avand deschisa calea executarii silite.