SENTINTA CIVILA NR. 950

ROMANIA
  JUDECATORIA  GURAHONT                                OPERATOR 3078/2868
  JUDETUL ARAD
 DOSAR NR. (...) (...) SENTINTA  CIVILA  NR.  950

Sedinta  publica din  (...) (...)
   Judecator: (...) (...)
  Grefier: (...) (...) S-a luat in examinare actiunea civila inaintata de reclamantul M I impotriva paratilor Z P si B A pentru uzucapiune.
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat reclamantul asistat de  avocat P C  din Baroul A , lipsa fiind partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
Actiunea timbrata cu 86 lei taxa judiciara de timbru si 2 lei timbru judiciar.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care reprezentanta reclamantului depune la dosar dovada indeplinirii procedurii de citare prin publicitate si invedereaza instantei ca nu mai are alte probe de propus sau cereri de formulat situatie in care instanta a declarat faza probatorie incheiata si a acordat cuvantul pentru dezbaterea cauzei in fond.
Reprezentanta reclamantului a solicitat admiterea actiunii asa cum a fost formulata, fara cheltuieli de judecata.

         J U D E CA T A

Deliberand constata urmatoarele :
Prin cererea de chemara in judecata inregistrata sub numarul (...) (...)
reclamantul M I a solicitat in contradictoriu cu paratii Z P si B A  sa se constate ca a dobandit dreptul de proprietate pe titlu de uzucapiune de 32 de ani asupra imobilului identificat in (_) Avram - Iancu prin jonctiunea posesiilor cu posesia defunctului sau tata M I , cu intabularea dreptului de proprietate in CF.
In fapt a mentionat ca impreuna cu tatal sau folosesc acest imobil de peste 80 de ani exercitand asupra acestuia o posesie publica, pasnica, continua si sub nume de proprietar nefiind conturbati de nimeni in exercitarea posesiei, paratii nefiind cunoscuti pe raza localitatii (_), asa cum rezulta din adeverinta depusa la dosar.
In drept a invocat prevederile art. 1847, 1860 C.civ., Dreptul cutumiar maghiar si Legea nr. 7/1996.
In probatiune a solicitat proba cu inscrisuri si proba testimoniala, incuviintate de instanta.
La dosarul cauzei s-a depus: copie extras de CF (_) Avram Iancu (f. 4), adeverinta de la Primaria Virfurile (f. 5), acte de stare civila f. 6.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Pana la decesul acestuia, defunctul M I, tatal reclamantului si in continuare reclamantul pana in prezent au exercitat o posesie continua, neintrerupta, netulburata si sub nume de proprietar asupra imobilului inscris in CF  (_) Avram Iancu nr.top. (_) , incepand cu aproximatie din perioada 1946 - 1949, imprejurare ce rezulta din declaratiile martorilor audiati in cauza (_)
Conform art. 1860 C.civ. orice posesor posterior are facultatea spre a putea opune prescriptia, sa uneasca posesia sa cu cea a autorului sau, in aceste conditii reclamantul a inteles sa uzeze de jonctiunea posesiei sale  cu aceea a autorului sau defunct, tatal sau MI de la care a dobandit posesia asupra imobilului de mai sus.
Instanta retine ca proprietarii tabulari (_), nu sunt cunoscuti cu mostenitori pe raza comunei Virfurile, si nu figureaza in evidentele Primariei Virfurile  conform adeverintei nr. (_) emisa de Primaria comunei Virfurile aflata la f. 5 dosar.
Din cuprinsul adeverintei aflate la fila 20 dosar nr. (_) emisa de Primaria comunei Virfurile rezulta ca terenurile inscrise in CF (_)  Avram Iancu nu au facut obiectul legilor de fond funciar si nici nu au fost revendicate.
In aceste conditii instanta constata ca sunt indeplinite conditiile uzucapiunii de 30 de ani prevazuta de art. 1847 si urmatoarele C.civ. si art. 1890 C.civ. avand in vedere ca reclamantul, prin jonctiunea posesiei cu aceea a autorului sau defunctul M I , tatal reclamantului, a exercitat mai mult de 30 de ani posesia utila publica, continua, netulburata si sub nume de proprietar asupra imobilului de mai sus.
Pentru aceste motive, 1847, 1860 C.civ., art. 20 alin. 3 din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul si publicitatea imobiliara, instanta urmeaza a admite actiunea reclamantului si a constata ca acesta a dobandit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului inscris in CF (_) Avram Iancu cu intabularea dreptului de proprietate astfel dobandit in cartea funciara.
In baza art. 274 C.pr.civ. va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.

IN NUMELE LEGII
PENTRU ACESTE MOTIVE
H O T A R A S T E

Admite actiunea formulata de reclamantul M I  domiciliat in comuna V nr , (_) jud. Arad in contradictoriu cu paratii Z P  si B A ambii cu domiciliul necunoscut.
Constata ca reclamantul a dobandit prin efectul uzucapiunii  dreptul de proprietate asupra imobilului  inscris in Cf  nr (_) Avram-Iancu nr. top. (_) Autorizeaza intabularea dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului  inscris in Cf nr  (_) Avram-Iancu nr. top. (_) , cu titlu de uzucapiune.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi  (...) (...)

Judecator, Grefier,
(...) (...)         (...) (...) Red. L.M
Tehnored. C.C.
7 exp./V.SS.2010