Exercitiul autoritatii parintesti

Reclamantul PEL, in contradictoriu cu parata MP, a solicitat sa i se incredinteze spre crestere si educare minorul PAEA, n. la 22.03.2009, recunoscut de dansul, sa exercite doar de catre el exercitiul autoritatii parintesti, sa se stabileasca domiciliul minorului la reclamant si sa fie stabilita obligatia partilor la intretinerea minorului. Prin cererea reconventionala parata MP a solicitat respingerea actiunii principale, sa se constate ca reclamantul nu este tatal minorului si sa se dispuna radierea numelui reclamantului de la rubrica numele si prenumele tatalui din actul de nastere a minorului.
Din probatoriul administrat instanta a retinut : in Portugalia parata MP a intretinut o perioada de timp o relatie de concubinaj cu un alt barbat, portughez, timp in care a ramas insarcinata cu minorul PAEA; dupa despartirea de acest barbat, tot in Portugalia, l-a cunoscut pe reclamant, cu care a avut o relatie de concubinaj; in timpul relatiei de concubinaj cu reclamantul, parata l-a nascut pe minor; reclamantul a recunoscut paternitatea minorului prin declaratie data la Consulatul Romaniei din Portugalia; dupa un timp partile nu s-au mai inteles si minorul a fost adus de parata in Romania, minorul fiind lasat de aceasta la parintii sai, unde se afla si in prezent. Intrucat s-a dovedit ca reclamantul a cunoscut-o pe parata cand aceasta era deja insarcinata, iar declaratia de recunoastere a paternitatii nu corespunde realitatii de fapt, instanta a respins actiunea reclamantului, a admis cererea reconventionala, a constatat ca reclamantul nu este tatal minorului si a dispus radierea numelui reclamantului de la rubrica numele si prenumele tatalui din actul de nastere a minorului.