Faptul ca a comunicat actele de executare silita numai intimatei-debitoare si a emis formele de executare numai in raport de aceasta, confirma concluzia potrivit cu care contestatorii din prezenta cauza nu au stiut de executarea silita.

In speta, din contractul de vanzare-cumparare nr. 49239/1992 rezulta ca imobilul situat in mun. Galati este proprietatea numitilor G. C. si G. M. Din certificatul de deces depus la dosar, rezulta ca numitul G. C. a decedat la data de 10.02.1996.
G. C. a avut 4 copii, toti cei 4 copii erau minori si au continuat sa locuiasca cu mama lor din doua considerente: era singurul parinte in viata si aveau drepturi locative proprii in baza calitatii de mostenitor al tatalui lor. Din actele depuse in recurs, rezulta ca recurentele G. F. si B. M. sunt rezidente in Italia din anul 2009, respectiv 2007.
Prin sentinta civila nr. 2989 pronuntata de Judecatoria Galati, numita G. M. a fost obligata sa plateasca Asociatiei de Proprietari suma de 5.254,09 lei. Acesta este titlul executoriu in baza caruia a pornit executarea silita.
In considerarea faptului ca Asociatia-creditoare avea cunostinta de continutul actului de proprietate, respectiv contractul de vanzare-cumparare nr. 49239/1992, executorul judecatoresc trebuia sa efectueze minime demersuri, sens in care putea consulta actul, putea verifica daca proprietarii sunt in viata, daca a intervenit vreun deces, daca sunt potentiali mostenitori, eventual sa-i citeze pe numele mostenirii. Neprocedand astfel, a efectuat o executare silita numai in raport de unul dintre coindivizari, aducand atingere dreptului de coproprietate al celorlalti coindivizari. Faptul ca a comunicat actele de executare silita numai intimatei-debitoare si a emis formele de executare numai in raport de aceasta, confirma concluzia potrivit cu care contestatorii din prezenta cauza nu au stiut de executarea silita.
Din acest punct de vedere sustinerea ca apelantii au avut cunostinta de executarea silita prin intermediul mamei lor, este o prezumtie simpla inlaturata insa de caracterul imperativ al normelor care reglementeaza executarea silita.
Prin urmare, contestatia de fata a fost depusa la data de 29.05.2012, inlauntrul termenului de 15 zile mai sus mentionat.