Reclamanta A. SA -Sucursala Constanta a chemat in judecata pe parata CNFR SA Galati solicitand obligarea acesteia la platza sumei de 47.126.000 lei cu titlu de despagubiri civile cu dobanda aferenta, cu motivarea ca la data de 07.04.2003 barjele prop...

     Reclamanta A. SA -Sucursala Constanta a chemat in judecata pe parata CNFR SA Galati solicitand obligarea acesteia la platza sumei de 47.126.000 lei cu titlu de despagubiri civile cu dobanda aferenta, cu motivarea ca la data de 07.04.2003 barjele proprietatea paratei au avariat geamandurile maritime apartinand asiguratei CNAPM Constanta.
     Judecatoria Galati prin sent.civ. nr.4577/2004 a respins actiunea ca nefondata cu motivarea ca evenimentele din data de 07.04.2003 au fost determinate de conditiile meteo nefavorabile. Datorita lipsei de vinovatie a paratei, cazul fortuit, parata nu poate raspunde civil conf.art.958-999 C.civ.
     Tribunalul Galati prin decizia civila nr.21/12.01.2005 a admis recursul declarat de reclamanta, a modificat sentinta recurata si in rejudecare a admis actiunea. A obligat parata sa achite reclamantei suma de 47.126.000 lei cu dobanda legala aferenta pana la achitarea debitului si suma de 6.833.876lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
     Instanta de recurs a retinut urmatoarele : cercetarile penale efectuate in cauza au fost finalizate prin neinceperea urmaririi penale. Lipsa vinovatiei penale nu exclude antrenarea raspunderii civile delictuale in baza art.1000 al.1 Cod civ..
     In speta, parata a fost anuntata cu privire la inrautatirea vremii si avea obligatia sa ia masurile pentru ca in prezenta vantului (nu foarte puternic astfel cum rezulta din buletinul meteorologic atasat la dosar) barjele sa nu devieze.
     Admitand ca in speta a existat un caz fortuit aceasta nu inlatura raspunderea civila delictuala.
     Solutia tribunalului s-a intemeiat pe disp.art.304 pct.9 C.proc.civ.