InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Focsani

Obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar la amenzi civile ca urmare a neexecutarii hotararii. Concursul aparent de texte: art. 64 alin. 2 din legea nr. 18/1991 si art. 5803 alin. 1 C.pr.civ.

(Sentinta civila nr. 10660 din data de 04.11.2009 pronuntata de Judecatoria Focsani)

Domeniu Amenzi | Dosare Judecatoria Focsani | Jurisprudenta Judecatoria Focsani


Materia: civila- amenzi.
Dosar nr. 10660/231/2009
Incheiere din data de 04.11.2009
Autor: Judecatoria Focsani - sectia civila

Obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar la amenzi civile ca urmare a neexecutarii hotararii. Concursul aparent de texte: art. 64 alin. 2 din legea nr. 18/1991 si art. 5803 alin. 1 C.pr.civ.

Prin incheierea de sedinta din 04.11.2009 s-a admis in parte cererea formulata si s-a obligat parata Comisia Locala de aplicare a legilor fondului funciar prin Primar la plata sumei de 30 lei/zi cu titlu de amenda civila pana la executarea de catre aceasta a sent civ. nr.2323/08.05..2008 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosar nr. 10373/231/2007
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele:
In fapt, prin sent. civ. nr. 2323/08.05.2008 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosar nr. 10373/231/2007 (devenita irevocabila prin nerecurare - asa cum a reiesit din verificarile efectuate in evidentele instantei) s-a admis plangerea petentei, iar Comisia Locala de Aplicare a Legilor Fondului Funciar a fost obligata sa emita o hotarare de reconstituire a dreptului de proprietate in favoarea petentei. Din considerentele acestei hotarari reiese ca, de fapt, Comisia Locala a fost obligata sa se pronunte, in raport de actele invocate de catre petenti, daca acestia sunt sau nu indreptatiti la reconstituirea dreptului de proprietate. Acesta este sensul si finalitatea hotararii a carei punere in executare se solicita, respectiv de a se primi un raspuns de la Comisia Locala in legatura cu cererea formulata de petenta si nu ca acesta sa emita o hotarare cu incalcarea prevederilor legale, asa cum a precizat aceasta intimata prin intampinarea depusa la dosar.
Intrucat intimata nu s-a conformat hotararii mentionare, petenta a solicitat, prin cererea care a facut obiectul dosarului nr. 2646/231/2009, obligarea paratilor Comisia Locala de Aplicare a Legilor Fondului Funciar si Comisia Judeteana de aplicare a Legilor Fondului Funciar la plata de daune cominatorii si la plata de daune compensatorii. Prin dec. civ. nr. 742/09.07.2009 pronuntata in dosarul mentionat Tribunalul Vrancea a respins ca nefundat recursul formulat de petenta, mentinand astfel hotararea instantei de fond prin care acesta a respins ca neintemeiata cererea. 
In aceste conditii, instanta retine ca hotararea mentionata nu are autoritate de lucru judecat fata de prezenta cerere, avand in vedere ca nu exista identitate de obiect intre cele doua cauze, nefiind astfel indeplinita tripla identitate de obiect, parti si cauza reglementata prin art. 1201 C.civ. (in dosarul nr. 2646/231/2009 fiind vorba despre daune cominatorii si compensatorii, iar in prezenta cauza de amenzi civile).
In drept, se constata incidenta in cauza a prevederilor art. 5803 alin. 1 C.pr.civ. potrivit carora, daca obligatia de a face nu poate fi indeplinita de o alta persoana decat debitorul, acesta poate fi constrans la indeplinirea ei prin aplicarea unei amenzi civile.
In acord si cu dec. civ. nr. 742/09.07.2009 pronuntata de Tribunalul Vrancea in dosar nr. 2646/231/2009, instanta retine ca obligatia stabilita prin sent. civ. nr. 2323/08.05.2008 pronuntata de Judecatoria Focsani in dosar nr. 10373/231/2007 in sarcina intimatei Comisia Locala de Aplicare a Legilor Fondului este una personala, care nu poate fi indeplinita decat de persoana obligata prin hotararea respectiva, fiind vorba despre o competenta exclusiva si personala a Comisiei Locale de a se pronunta cu privire la cererea de reconstituire formulata de petenta. Asa cum reiese si din intampinarea depusa la dosar de aceasta intimata, instanta constata ca obligatia nu a fost indepli8nita, astfel incat devin incidente prevederile legale mentionate.
Este adevarat ca prin lega speciala - art. 64 alin. 2 din legea nr. 18/1991 cu modificarile si completarile ulterioare -  se prevede posibilitatea condamnarii primarului la plata daunelor cominatorii in cazul refuzului Comisiei locale de inmanare a titlului de proprietate sau de punere in posesie, insa ipotezele mentionate nu sunt incidente in cauza, astfel incat devin aplicabile prevederile de drept comun in materie de executare a hotararilor judecatoresti.
In consecinta, tinand cont si de faptul ca obligatia instituita prin sent. civ. 2323/08.05.2008 a Judecatoriei Focsani ii incumba exclusiv Comisiei Locale de Aplicare a Legilor Fondului si nu si Comisiei Judetene de aplicare a Legilor Fondului Funciar, instanta a constatat intemeiata in parte cererea petentei, motiv pentru care a admis-o ca atare si a obligat intimata Comisia Locala de Aplicare a Legilor Fondului la plata in favoarea statului a unei amenzi civile pe fiecare zi de intarziere. 

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Amenzi

MOTIVAREA SENTINTEI - Sentinta penala nr. 151 din data de 15.05.2004
Inlocuirea pedepsei amenzii penale[art 449 ind 1 cpp] Anularea in recurs a mandatului de executare a pedepsei . Neindeplinirea conditiilor art 63 ind 1 c.p. - Decizie nr. 156 din data de 28.04.2010
Plangere impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei - Sentinta comerciala nr. 656/CA din data de 24.09.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 460 din data de 09.02.2011
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 881 din data de 13.10.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Sentinta civila nr. 599 din data de 30.06.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 551 din data de 16.06.2010
Anulare proces verbal - Sentinta civila nr. 246 din data de 21.04.2010
Reexaminare sanctiune contraventionala - munca in folosul comunitatii - Sentinta civila nr. 84 din data de 04.02.2010
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 349 din data de 15.07.2009
Potrivit art. 2341 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, prin sanctiunile pecuniare ce pot fi recunoscute, se inteleg atat amenzile aplicate de organele judiciare cat si cheltuielile judiciare stabilite in sarcina persoanei condamnate. Diferentierea dintre aces - Decizie nr. 61/AP din data de 13.03.2014
Incadrare juridica. Santaj. Fals intelectual. - Decizie nr. 73/Ap din data de 18.06.2013
Esalonare amenda penala art. 425 alin.2 din Codul de procedura penala - Sentinta penala nr. 93/S din data de 28.03.2012
Proces verbal - Decizie nr. 371/R din data de 04.05.2012
Proces verbal de contraventie - Decizie nr. 373/R din data de 04.05.2012
procesul verbal de contraventie-amenda - Decizie nr. 930/R din data de 14.10.2011
Amenda penala. Art. 61 din noul Cod penal. - Decizie nr. 297/A din data de 17.03.2015
In cazul aplicarii unei amenzi penale potrivit Codului penal din 1969, inculpatului i se va atrage atentia ca, in caz de neplata a amenzii, inlocuirea acesteia cu inchisoarea se va face potrivit dispozitiilor pertinente din acelasi cod. - Decizie nr. 696/A din data de 29.09.2014
Litigiu asigurari sociale. Amenda civila. Daune cominatorii. - Decizie nr. 175 din data de 31.01.2011
In legislatia romana nu exista posibilitatea aplicarii amenzii cumulativ cu inchisoarea, asa cum prevede Legea nr.39/1934; prin decizia Curtii Constitutionale nr.160/2000 s-a stabilit ca prin dispozitiile art. III din Decretul nr.544/19... - Decizie nr. 652 din data de 14.09.2010