partaj succesoral

Prin actiunea civila inregistrata pe rolul Judecatoriei Filiasi sub nr. 344/230/2011 , la data de 15.03.2011 , reclamantul P. O. D. i-a chemat in judecata pe paratii E. S., E. Ghe. , A. M. , D. M. si M. I. , solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa dispuna iesirea din indiviziune cu privire la cota de 3/8 dintr-o casa de locuit construita din paianta , acoperita cu tigla ,avand doua camere si antreu , constructie situata pe terenul intravilan "curti constructii" in suprafata de 253 mp aflat in T 16 P 74 avand ca vecini :__ si sa fie atribuite partilor bunurile ce li se cuvin.In motivarea actiunii , reclamantul a aratat ca paratii E. I. , D. I.si D. M. sunt proprietarii terenului in suprafata de 83 mp , conform incheierii de indreptare nr. 1013/01.03.2004 referitoare la contractul de intretinere autentificat prin incheierea nr. 470 / 30.01.2004 a BNP F. G.A mentionat reclamantul ca prin contractul de intretinere amintit i-au fost transmise bunurile imobile ce au apartinut matusii sale defuncte C. A. , decedata la data de 04.08.2006 , iar paratul E.S. este sotul supravietuitor al defunctei E. I. decedata la data de 30.03.1996 , fiica lui C. C. si C. A. De asemenea , a mentionat ca paratii E. Ghe. si A. M. precum si paratii D. M. si M. I. sunt nepotii defunctei C. A.In drept,au fost invocate dispozitiile art. 728 din Codul Civil , iar in dovedirea actiunii , timbrata initial cu taxa judiciara de timbru in suma de 50 lei si timbrul judiciar de 1,5 lei , reclamantul a depus la dosar in copie : contractul de intretinere autentificat prin incheierea nr . 470 /30.01.2004 a BNP J.G. C, si incheierea de indreptare a acestuia nr . 1013 /01.03.2004 , certificatul de deces al autoarei C. A. , documentatia topografica intocmita cu privire la terenul situat pe raza orasului Filiasi in T 16 P 74 , 75 , certificatul de deces al numitei E. I. , certificatul de mostenitor nr . 1952 / 03.10.1989 eliberat de pe urma defunctului C. C. , certificatul de casatorie si certificatul de deces al defunctului C. C. si a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si cu expertiza tehnica de specialitate.La primirea cererii , i s-a pus in vedere reclamantului sa completeze taxa judiciara de timbru cu suma de 250 lei , pentru constatarea calitatii de mostenitor , sub sanctiunea anularii acesteia ca netrimbrata si sa evalueze bunurile incluse la masa partajabila , timbrand corespunzator la 3 % din valoarea acestora  si sa depuna la dosar incheierea emisa de notarul public privind verificarea evidentelor succesorale , astfel cum impun prevederile art . 109 Cod Procedura Civila La termenul din data de 19 aprilie 2011 , instanta a pus in vedere paratilor sa formuleze intampinare conform dispozitiilor art . 118 alin. 3 C.pr.civ si sa depuna la dosar acte de stare civila pentru a face dovada calitatii de mostenitori ai defunctei C. A.Intrucat reclamantul a invederat ca nu cunoaste actual domiciliu al paratului E. Ghe. , instanta a dispus citarea acestuia prin publicitate conform dispozitiilor art 95 cod procedura civila.La data de 10 mai 2011 , reclamantul si-a precizat actiunea cu privire la valoarea bunurilor ce compun masa succesorala , indicand cuantumul acestora ca fiind de 1000 lei si timbrand corespunzator la aceasta valoarea.Intrucat paratul E. Ghe. , nu s-a prezentat in instanta , iar reclamantul nu a putut face dovada calitatii acestuia de mostenitor al defunctei , instanta a dispusa emiterea unei adresa catre Primaria orasului Filiasi- Serviciu stare civila pentru inaintarea unui extras de uz oficial de pe actul de nastere al acestuia .La acelasi termen de judecata , instanta a incuviintat proba cu interogatoriul paratilor si cu expertiza tehnica de specialitate.La data de 25.05.2011 , paratii E. S. si A. M.au formulat intampinare , in cuprinsul careia au aratat ca actiunea reclamantului este intemeiata si ca sunt de acord cu iesirea din indiviziune , insa au sustinut acestia ca imobilul casa de locuit este construit din lemn , si nu din paianta , ceea ce conduce la o evaluare diminuata a acestuia. La data de 26.05.2011 , a formulat intampinare si parata M.I. in cuprinsul careia a aratat ca nu are nicio pretentie la bunurile ce i se cuvin mentionand ca este de acord ca partea sa din mostenire sa fie atribuita in lotul reclamantului.Instanta a incuvintat si administrat proba cu interogatoriul paratilor A. M. si E. S. iar pentru evaluarea imobilului casa de locuit si al terenului aferent acestuia a dispus efecutarea unor expertize specialitatea constructii civile si topografie. Raspunsul la adresa emisa catre Primaria orasului Filiasi a fost inaintat la dosar la data de 14.06.2011 .Obiectivele expertizelor dispuse in cauza au fost stabilite prin incheierea de sedinta din data de 14 iunie 2011 , fiind desemnat pentru efectuarea lucrarii specialitatea topografie domnul expert C. V. iar pentru efectuarea expertizei constructii civile domnul expert I. C.Raportul de expertiza specialitatea topografie a fost inaintat la dosar la data de 12.07.2011 , iar cel specialitatea constructii civile la data de 16.11.2011 , iar cu privire la concluziile acestora partile nu au formulat obiectiuni .Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele : La data de 3 aprilie 1989 a decedat autorul C. C. , iar prin certificatul de mostenitor nr. 1952/03.10.1982 s-a dezbatut notarial  mostenirea acestuia , constatandu-se ca au calitatea mostenitori ai acestuia numita C. A. in calitate de sotie supravietuitoare  cu o cota de 4/12 din mostenire , E. I. in calitate de fiica cu o cota de 4 / 12 din mostenire , D. I.si D. M. in calitate de nepoti de fiica , fiecare cu cota de 2/12 din mostenire . Masa succesorala a defunctului se compunea din cota de 1 /2 din imobilul situat in orasul F_.. compus din teren loc de casa in suprafata de 250 mp si o casa de paianta acoperita cu tigla , compusa din doua camere si antreu.Prin contractul de intretinere autentificat sub nr. 470 / 30.01.2004 astfel cum a fost acesta indreptat prin incheierea nr . 1013 din 01.03.2004 , numita C. A. a transmis in propietate reclamantului suprafata de teren de 253 mp ce face corp comun cu suprafata de 83  mp dobandita de parati in calitate de mostenitori ai aceleiasi defuncte , precum si cota  de 5/8 ce i se cuvenea din imobilul casa de locuit, compus din 2 camere si antreu, constructie edificata pe terenul in suprafata de 336 m.p., cu privire la care de asemenea, se afla in indiviziune cu paratii E. I., D. I. si D. M.La data de 30.03.1996 a decedat numita E. I. , ramanand ca mostenitori ai acesteia : E. S. in calitate de sot supravietuitor , E. Ghe. si A. M. in calitate de descendenti de gradul I al acesteia.La data de 04.08.2006 a decedat si numita C. A.Cum reclamantul a devenit succesor , cu titlu particular asupra unor bunuri ale mostenirii, are aceleasi drepturi ca si mostenitorii , in privinta iesirii din indiviziune, cum aceasta era reglementata prin dispozitiile art. 728 Cod civil ( preluate lsi in Noul Cod civil). Pe baza criteriilor de imparteala enumerate in dispozitiile art. 6739  C.pr.civ., avand in vedere acordul partilor, marimea cotelor - parti cuvenite fiecareia, sens in care instanta constata ca privitor la terenuri reclamantul are in indiviziune cu paratii suprafata de 253 m.p., precum  cota de 5/8 din constructii , dupa cum rezulta din contractul de intretinere depus la fila 5 dosar. La randul lor, paratii au o cota de 3/8 asupra constructiei si 83 m.p., in indiviziune cu reclamantul. Intregul teren supus partajului este de 336 m.p. situat in T 16 P 74Avand in vedere  natura bunurilor , se constata ca acestea nu sunt partajabile in natura, sens in care sunt si concluziile rapoartelor de expertiza intocmite in cauza.Instanta apreciaza judicioasa si oportuna propunerea expertilor ca terenul si casa sa fie atribuite reclamantului, avand in vedere ca are o cota majoritara din proprietateFata de aceste motive, instanta va stabili urmatoarele variante de lotizare propuse de experti : Privitor la teren, va fi omologat  raportul de expertiza intocmit in cauza de domnul expert C. V.., se va atribui in proprietate reclamantului in intregime suprafata de 336 m.p. situata in T 16 P 74, categoria de folosinta curti-constructii, identificat prin schita anexa la raportul de expertiza intocmit in cauza, aflata la fila 87 dosar, intre punctele 1-2-4-8-1.Intrucat reclamantul va primi intreaga suprafata de teren, va fi obligat sa plateasca paratilor suma de 2670,94 lei cu titlu de sulta pentru teren, corespunzator cotelor ce se cuvine acestora din masa succesorala. Privitor la constructii, va fi  omologat raportul de expertiza intocmit in cauza de expertul I. C., se va atribui in proprietate reclamantului casa cu 2 camere si antreu, situata in loc. F.,  si acesta va fi obligat  sa plateasca paratilor cu titlu de sulta suma de 1350 lei., corespunzator cotei de 3/8 din masa partajabila ce se cuvine acestora.Intrucat in actiunile avand ca obiect " iesire din indiviziune" suportarea cheltuielilor de judecata ocazionate de derularea procesului  se suporta proportional cotei succesorale cuvenite fiecaruia dintre mostenitori , vor fi compensate si in baza dispozitiilor art. 274 C.pr.civ. paratii vor fi obligati sa plateasca reclamantului suma de 486 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, ramase in urma compensarii, respectiv 3/8 din valoarea taxei de timbru si a sumelor achitate cu titlu de onorariu pentru expertize.PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII HOTARASTE:Admite actiunea civila avand ca obiect " partaj succesoral" formulata de reclamantul P.O.D., domiciliat in loc. F. impotriva paratilor E. S., domiciliat in loc. F. , E. Ghe., cu ultimul domiciliu cunoscut in loc. F., A. M., domiciliata in loc. C., D. M., domiciliat in loc. F. si M. I. , domiciliata in loc. F.Dispune iesirea partilor din starea de indiviziune, dupa cum urmeaza:Privitor la terenOmologheaza raportul de expertiza intocmit in cauza de domnul expert C. V.Atribuie in proprietate reclamantului in intregime suprafata de 336 m.p. situata in T 16 P 74, categoria de folosinta curti-constructii, identificat prin schita anexa la raportul de expertiza intocmit in cauza,  intre punctele 1-2-4-8-1.Obliga reclamantul sa plateasca paratilor suma de 2670,94 lei cu titlu de sulta pentru teren.Privitor la constructii, omologheaza raportul de expertiza intocmit in cauza de expertul I. C.Atribuie in proprietate reclamantului casa cu 2 camere si antreu, situata in loc. F.Obliga reclamantul sa plateasca paratilor cu titlu de sulta suma de 1350 lei.Compenseaza cheltuielile de judecata efectuate de parti.Obliga paratii sa plateasca reclamantului suma de 486 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, ramase in urma compensarii. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.Pronuntata in sedinta publica, azi 24 Noiembrie 2011.