cerere de comisie rogatorie

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Filiasi la data de 30.04.2010 sub nr. 469/230/2010, Judecatoria Timisoara a solicitat, prin comisie rogatorie, audierea martorilor B. R., C. C., J.S. P. C., P.M., B. S.,  T. S. -D.   A. I. . D. M.,  V. M., A. N., A. I., A. D., B. A., B. C., B. G., B.M.,  B.I.,  C. F., C. M., C. C., D. A., D. I., D. T., F. M., G. I., G. E., H. E., I.A., L. N., M. A. M. P., M.. V., P. I. P.M. ,P. I., P. D., P. I., P. I., P. I., P. M., P. S. P. V., P. N. G., P. I., P. V., R. S. R. L., R.N., S.M., S. C.. C., .T I., T. G., T. M., T. C., T. C., T. P., T. S., V. A., V. I., T.V. M.,  cu privire la inculpatii R. I. si B. I. I., trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 31 al. 2 C.p. rap. la art. 97 al. 1,3 si 4 lit. a si art. 31 al. 2 rap. la art. 98 al. 1,3 si 4 din Lgea nr. 26/1996 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. si art. 104 din Lg. 26/1996, totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p, T. N. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 289 al. 1 C.p., art. 291 teza I C.p, art. 264 al. 1 C.p., art. 215 al. 1 si 2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 100 din Lg. Nr. 26/1996, totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p., S. E. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 26 C.p. rap. la art. 41 al. 2 C.p., art. 31 al. 1 C.p rap. la art. 289 al. 1 C.p., art. 291 teza I C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. si P. E., trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 289 al. 1 C.p., urmand ca martorii sa declare tot ceea ce stiu in legatura cu fapta pentru care au fost trimisi in judecata inculpatii, daca isi mentin declaratiile date in cursul urmaririi penale si daca mai au altceva de completa.La cerere au fost inaintate copii de pe rechizitoriul nr. 356/P/2004 al Parchetului de pe langa Judecatoria Filiasi si declaratiile martorilor mai sus enumerati.In sedinta publica din data de 27 septembrie 2010, reprezentantul Ministerului Public a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Filiasi.Dupa cum reiese din rechizitoriul intocmit de Parchetul de pe langa Judecatoria Filiasi la data de 20.12.2007 in dosar nr.356/P/2004 , prin incheierea nr.4497/12.06.2006 Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis cererea de stramutare formulata de inculpatul S. E., cauza a fost scoasa de pe rolul Judecatoriei Filiasi si trimisa Judecatoriei Timisoara. In conformitate cu dispozitiile art.55 al.1 C.proc.pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie stramuta judecarea unei cauze de la instanta competenta la o alta instanta egala in grad, in cazul in care impartialitatea judecatorilor ar putea fi stirbita datorita imprejurarilor cauzei, dusmaniilor locale sau calitatii partilor, cand exista pericolul de tulburare a ordinii publice ori cand una dintre parti are o ruda sau un afin pana la gradul al patrulea inclusiv printre judecatori sau procurori, asistentii judiciari sau grefierii instantei.Art.60 C.proc.pen. prevede ca Inalta Curte de Casatie si Justitie dispune, prin incheiere motivata, admiterea sau respingerea cererii. In cazul in care gaseste cererea intemeiata, dispune stramutarea judecarii cauzei, hotarand totodata in ce masura actele indeplinite in fata instantei de la care s-a stramutat cauza se mentin. Daca instanta la care se afla cauza a carei stramutare se cere a procedat intre timp la judecarea cauzei, hotararea pronuntata este desfiintata prin efectul admiterii cererii de stramutare.Stramutarea este acel remediu procesual prin intermediul caruia judecarea unei anumite cauze penale este luata din competenta unei instante si data spre solutionare unei alte instante din aceeasi categorie si de acelasi grad, in vederea inlaturarii oricarei suspiciuni asupra obiectivitatii si impartialitatii tuturor judecatorilor unei instante.Dispunand stramutarea judecarii unei cauze, Inalta Curte de Casatie si Justitie nu stramuta numai judecarea unei anumite etape a procesului, ci intreaga judecata a cauzei, cu referire la toate actele procedurale care s-ar efectua atat in fond, cat si in caile ordinare sau extraordinare de atac. Instanta retine ca dupa stramutarea pricinii de la Judecatoria Filiasi, aceasta nu mai este competenta sa efectueze nici un act procedural, in caz contrar acestea fiind lovite de nulitate, conform prevederilor art.60 coroborat cu art.197 al.2 C.proc.pen., judecata fiind reluata la instanta la care s-a dispus stramutarea, care nu poate dispune nicio masura ce ar incalca dispozitiile din incheierea nr.4497/12.06.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Se impune aceasta solutie, intrucat, fiind hotarata stramutarea judecarii unui litigiu si fixata instanta competenta sa-l judece, este firesc ca aceasta competenta sa fie mentinuta pana la pronuntarea unei hotarari definitive in acel cadru care s-a considerat ca asigura climatul propice pentru o judecata obiectiva.
Mai mult, din moment ce a fost admisa cererea de stramutare, inseamna ca aceasta a avut in vedere cauza in intregul ei, intregul proces penal, neputandu-se concepe o stramutare partiala, dupa cum nu se poate considera ca judecatorii sunt obiectivi partialPentru considerentele ce preced, instanta urmeaza sa admita exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Filiasi, invocata de reprezentantul Ministerului Public, iar in baza art.55, art.60 C.proc.pen. si potrivit dispozitiilor din incheierea nr.4497/12.06.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sa respinga cererea de efectuare a comisiei rogatorii de catre Judecatoria Filiasi, necompetenta sa efectueze acte de procedura dupa stramutarea cauzei.Incheierea, impreuna cu procesele - verbale de executare a mandatelor de aducere, vor fi comunicate instantei care a dispus comisia rogatorie. Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Filiasi, invocata de reprezentantul Ministerului Public.In baza art.55, art.60 C.proc.pen. si potrivit dispozitiilor din incheierea nr.4497/12.06.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie,Respinge cererea de efectuare a comisiei rogatorii de catre Judecatoria Filiasi, necompetenta sa efectueze acte de procedura dupa stramutarea cauzei.Dispune comunicarea incheierii insotita de procesele - verbale de executare a mandatelor de aducere, care vor fi pastrate in copie.Pronuntata in sedinta publica, azi 27.09.2010.