somatie de plata

Prin cererea formulata la data de 08.12.2010 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Filiasi sub nr. 1525/230/2010, creditoarea SC C.V. Craiova, jud. Dolj prin mandatar E.K. R. SRL B. a chemat-o in judecata pe debitoarea P.M. pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie somata aceasta la plata sumei de 281,10 RON, compusa din : 223,60   RON - consum energie si  57,50 RON - penalitati de intarziere precum si la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de desfasurarea acestui proces.In motivarea actiunii creditoarea a aratat ca intre societate si debitoare  s-au derulat  raporturi contractuale, in baza carora  SC C. V. SA a livrat catre debitoare energie electrica. Corelativ , s-a  nascut si obligatia  de plata a debitoarei, conform  facturilor emise de catre societate.A mai aratat creditoarea ca, in conformitate cu  contractul semnat, care este standard si aplicabil la nivel national, reglementat prin act normativ, SC C. V. SA avea obligatia sa furnizeze energie electrica, iar debitoarea avea obligatia sa achite contravaloarea  serviciilor prestate in baza facturilor emis  , in termen de 10 zile lucratoare de la emiterea facturilor.Pentru serviciile prestate si neachitate  la termen s-au calculat penalitati  conform contractului.A invederat ca societatea creditoare a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila , prin notificari si apeluri telefonice  adresate debitorului, insa demersurile nu au avut nici un rezultat. De asemenea, in temeiul art. 720 ind. 1 Cod pr. civ., s-a incercat  stingerea litigiului si prin conciliere directa.In final, a aratat creditoarea ca, creanta este certa in sensul dispozitiilor art. 379 alin. 3 din Cod pr. civ. coroborat cu art. 1 din OG nr. 5/2001 intrucat existenta sa rezulta fara putinta  de tagada din facturile emise , este lichida in sensul dispozitiilor art. 379 alin. 4 din Cod pr. civ. coroborat cu art. 1 din OG nr. 5/2001, fiind determinata din facturi si este exigibila in sensul dispozitiilor art. 1073 din Cod civ., coroborat cu  art. 1 din OG nr. 5/2001, intrucat  este ajunsa la scadenta.In drept, au fost invocate dispozitiile OG nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata, asa cum a fost modificata, art. 969 si urm. si  art. 1073 din C.civ. si art. 43 si  46 din Codul Comercial , iar in dovedire, au fost  depuse la dosar mandatul de reprezentare incheiat intre  creditor si mandatar, situatia centralizata a soldului, facturile restante emise la care a fost anexat modul  de calcul al  debitului si  dovada de la registrul comertului cu privire la sediul  debitorului.Cererea fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.Debitoarea legal citata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a formula aparari.Analizand exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Filiasi instanta constata urmatoarele:Potrivit art 2 alin 1 din OG 5/2001, "cererile privind somatia de plata se depun la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.", iar potrivit art 2 alin 3 "judecatorul verifica din oficiu competenta instantei, procedand potrivit legii."Aceste prevederi privind competenta se coreleaza cu dispozitiile Codului de procedura civila privind instanta competenta sa solutioneze o anumita cauza, art 5 si urmatoarele Cod procedura civila.Judecatorul va verifica prin urmare nu numai competenta materiala, ci si pe cea teritoriala, chiar daca potrivit dreptului comun, acesta ar avea caracter relativ.
In cazul unui parat persoana fizica, dreptul comun in materia competentei teritoriale este reprezentat de dispozitiile art 5 Cod procedura civila, care ar urmatorul cuprins: "cererea se face la instanta domiciliului paratului. Daca paratul are domiciliul in strainatate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanta resedintei sale din tara, iar daca nu are nici resedinta cunoscuta, la instanta domiciliului sau resedintei reclamantului."Exista situatii in care, pe langa instanta de la domiciliul paratului, mai sunt competente si alte instante, competenta teritoriala alternativa, aceste cazuri fiind prevazute de art 6-11 Cod pr civila.
In prezenta cauza se observa ca domiciliul paratei este in satul Silistea Crucii, nr.., com Silistea, jud Dolj, localitatea aflata in circumscriptia Judecatoriei Bailesti, iar locul prestarii serviciilor furnizate de reclamanta este tot in comuna Silistea Crucii, la domiciliul paratei, nefiind incidenta prin urmare nicio dispozitie legala privitoare la competenta teritoriala alternativa care sa determine competenta Judecatoriei Filiasi.Cum prin art 2 alin 3 din OG 5/2001, lege speciala in raport cu Cod pr civ., se instituie anterior prevederile privitoare la verificarea competentei instantei introduse prin Legea 202/2010, obligatia verificarii competentei, instanta constata ca intentia legiuitorului a fost ca prin aceasta prevedere sa impiedice introducerea de cereri de emitere a somatiilor de plata la instante care nu ar fi competente teritorial potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila, instituind practic un caz de competenta teritoriala alternativa in care instanta poate invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale in situatia in care creditorul introduce cererea pe rolul unei instante care nu are competenta teritoriala in temeiul art 5 si urmatoarele Cod pr civ..Prin urmare o instanta care nu este competenta teritorial potrivit art 5 si urm Cod pr civ. sa judece fondul cauzei, nu poate judeca nici cererea de emitere a  somatiei de plata,  necompetenta teritoriala putand fi invocata din oficiu conform dispozitiilor derogatorii ale art 2 alin 1 si 3 din OG 5/2001.Avand in vedere aceste considerente, in temeiul art 2 alin 1 si 3 Cod proc civ, art 5 si urm. Cod pr. civ., avand in vedere ca domiciliul debitoarei P. M. se afla  in comuna Silistea, jud. Dolj, precum si dispozitiile art. 158 Cod pr. civ., instanta va admite exceptia necompetentei  teritoriale a Judecatoriei Filiasi, jud. Dolj si va declina competenta de solutionare a cauzei  in favoarea Judecatoriei Bailesti, jud. Dolj .Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Filiasi.Declina competenta de solutionare a cererii de emitere a somatiei de plata formulata de creditoarea SC C_ V. SA prin mandatar E. K. R. SRL Bucuresti,  in contradictoriu cu debitoarea P. M. in favoarea Judecatoriei Bailesti, jud. Dolj.Irevocabila.

- 1 -