art.181 C.P

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Filiasi, din 20.10.2008, dat de procuror in dosarul 660/P/2007, al aceluiasi Parchet, a fost trimis in judecata in stare de libertate, inculpatul D. I., pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prevazuta si pedepsita de art. 181 al.1 C.p.Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Filiasi sub nr.  1281/230/2008.In expunerea starii de fapt, in rechizitoriu, procurorul arata ca in seara zilei de 23/24.06.2007, partea vatamata G. G. I. se afla in discoteca organizata in satul Fratostita, judetul Dolj, impreuna cu mai multi prieteni printre care si martorii B. V. M., C. F. si G. A. C. La un moment dat, in timp ce se afla in discoteca partea vatamata a fost atentionata de martorul B. V. M. sa nu iese din incinta discotecii deoarece il auzise pe invinuitul D. I. ca intentioneaza sa-l bata. Ulterior, in jurul orei 01,00 partea vatamata a iesit din discoteca impreuna cu martorul C. F., iar la iesirea din discoteca, invinuitul D. I., fara sa spuna ceva a impins-o pe partea vatamata si apoi, dezbracandu-se de tricou, a apucat-o pe aceasta de piept, lovind-o cu pumnul in zona fetei. La randul sau partea vatamata a ripostat, cele doua parti continuand sa-si aplice reciproc lovituri, inculpatul fiind ajutat in timpul exercitarii actelor de agresiune de catre numitul B.M., prietenul sau care a intervenit in conflict, tinand-o pe partea vatamata de maini in timp ce inculpatul ii aplica lovituri. Dupa ce inculpatul a doborat-o la pamant pe partea vatamata a continuat sa-i aplice lovituri cu pumnul si i-a rasucit degetul mare de la mana dreapta, producandu-i acestuia o fractura metacarp I police drept.Starea de fapt retinuta in rechizitoriu, s-a bazat pe urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratia partii vatamate, declaratie inculpat, declaratie invinuiti B. M. si B. V. certificat medico-legal nr. 1383/A2/25.06.2007 si adresa nr. 515/A1 din 18.03.2008 eliberate de IML Craiova, declaratiile martorilor C. F., G. A.C., B. V. M.In faza cercetarii judecatoresti a fost ascultat  inculpatul,partea vatamata  si au fost audiati nemijlocit martorii C.F., G. A. C.si B. V. M. S-a solicitat fisa de cazier judiciar a inculpatului din care instanta constata ca inculpatul nu are antecedente penale.Analizand probatoriul cauzei administrat atat in faza de urmarire penala cat si in faza de judecata, instanta constata si retine urmatoarele:
In seara zilei de 23/24.06.2007, partea vatamata G. G. I. se afla in discoteca organizata in satul Fratostita, judetul Dolj, impreuna cu mai multi prieteni printre care si martorii B. V. M., C. F. si G. C., in aceeasi discoteca aflandu-se si inculpatul D. I.  Cand partea vatamata a iesit din discoteca impreuna cu martorul C. F., inculpatul D. I., fara sa spuna ceva, a impins-o pe partea vatamata si apoi, dezbracandu-se de tricou, a lovit-o pe partea vatamata cu pumnul in zona fetei. La randul sau partea vatamata a ripostat, cele doua parti continuand sa-si aplice reciproc lovituri.  In urma loviturilor primite, partea vatamata a suferit leziuni medicale care au necesitat 40-45 zile de ingrijiri medicale.Aceasta stare de fapt instanta o retine din coroborarea tuturor probelor administrate in cauza, respectiv, declaratia inculpatului care recunoaste savarsirea faptei, dar arata ca partea vatamata l-a lovit primul, fapt care insa nu a fost confirmat de nici unul din martorii audiati in cauza, martori care au asistat la conflictul dintre parti, declaratia martorilor audiati in certificatul medico-legal nr. 1383/A2/25.06.2007 eliberat de IML Craiova si adresa nr. 515/A1/18.03.2008 a IML Craiova.Ca urmare a celor retinute, instanta constata ca fapta inculpatului intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala prevazuta de art. 181 alin.1 C.p..In consecinta, instanta urmeaza sa-l condamne pe inculpat pentru fapta retinuta in sarcina sa.In individualizarea pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicata inculpatului, instanta va aplica criteriile generale prev. de art.72 cp, tinand seama de imprejurarile savarsirii faptei, retinand ca partile s-au lovit reciproc si ca fapta a fost savarsita noaptea si intr-un loc public, persoana inculpatului care nu are antecedente penale, limitele de pedeapsa prevazuta de norma incriminatoare.Din fisa de cazier judiciar a inculpatului, instanta retine ca inculpatul  a avut o conduita buna inainte de savarsirea faptei si, de asemenea, retine ca inculpatul a avut o atitudine sincera in faza de judecata, recunoscand savarsirea faptei si va da relevanta juridica acestor imprejurari, apreciindu-le ca circumstante atenuante personale pentru inculpat, urmand sa faca aplicarea art. 74 lit. a si c C.p. si implicit a art. 76 lit. e  C.p. si sa scada pedeapsa ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, sub minimul special.Astfel, instanta va aplica inculpatului  pedeapsa  de 2 luni inchisoare .Inculpatul neavand antecedente penale asa cum rezulta din fisa de cazier, fiind foarte tanar si tinand seama de imprejurarile savarsirii faptei, instanta apreciaza ca in cauza sunt intrunite conditiile prev. de art. 81 C.p., motiv pentru care va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe o perioada de 2 ani si 2 luni, termen de incercare stabilit conf. art. 82 alin.1 C.p.Instanta urmeaza sa puna in vedere inculpatului prevederile art. 83 C.p. in conditiile art. 356 C.p.p.In cauza se va face aplicarea art. 71 alin.2 C.p. si vor fi interzise inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza II, art. 64 lit. b., instanta facand aplicarea si jurisprudentei CEDO, respectiv cauza Hirst contra Regatului Unit al Mari Britanii unde s-a statuat ca interzicerea absoluta a dreptului la vot a unui condamnat, indiferent de circumstante, constituie o incalcare a art. 3 din Protocolul 1 al CEDO, instanta apreciind ca fapta savarsita de inculpat nu impune interzicerea dreptului la vot al acestuia.De asemenea, in cauza se va face aplicarea art. 71 alin.5 C.p. In baza art.14 si 346 c.p.p., instanta va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila.In baza art.191 c.p.p., instanta va obliga inculpatul la plata sumei de 260 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
 In baza art.181 c.p. cu aplicarea art.74 al.1 lit.a, c si 76 lit.e C.p.Condamna pe inculpatul D. I., la pedeapsa de 2 luni inchisoare.In baza art.71 al.2 c.p.Interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza II si lit.b c.p. In baza art.81,82 c.p. Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 2 ani si 2 luni, termen de incercare. Face aplicarea art.71 al.5 c.p. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 c.p. in conditiile art.359 c.p.p. In baza art.14 si 346 c.p.p. Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila. In baza art.191 c.p.Obliga inculpatul la plata sumei de 260 lei, cheltuieli judiciare catre stat.