fond funciar

Pe rol,  solutionarea actiunii civile avand ca obiect "litigiu funciar" formulata de reclamantul C. E. in contradictoriu cu  paratele C.L.F .F. S. si C. J.LG 247/2005 D.
      La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns secretar J. M. pentru parata C. L.F.F. S. lipsa fiind reprezentantul paratei C.J  Legii 247/2005 D. si reclamantul.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul  de sedinta, dupa care reprezentantul paratei C.L.F.F. S. depune la dosar delegatie si raspunsul la  adresa emisa catre aceasta.
La interpelarea instantei, reprezentantul paratei C. L.S. arata ca petentul a fost inscris  in anexa 42 la Legea 247/2005 iar propunerile privind validarea  au fost inaintate catre C.J. D. Mai arata ca s-a validat anexa 42 dar pozitia 10 a petentului nu a fost validata deoarece petentul a facut un memoriu la C. J. in sensul ca renunta a fi validat si ca vrea despagubiri. De asemenea, arata ca actele ce au stat la baza hotararii nr.98/19.01.2007 sunt actele aflate la filele 13-33 dosar, invederand ca petentul nu a primit despagubiri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, constatand cauza in stare de judecata, instanta acorda cuvantul in fond.
Reprezentantul C. L. S. solicita admiterea actiunii formulate.
Dezbaterile fiind incheiate,
Deliberand asupra actiunii civile avand ca obiect "litigiu funciar" constata ca:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Filiasi la data de 27.04.2007  sub nr. 575/230/2007, reclamanta C. E. a formulat plangere impotriva Hotararii Comisiei Judetene nr. 98/19.01.2007 si a solicitat in contradictoriu cu  C. L.F. F. S. si C.J. Legii 247/2005 D., inscrierea petentului in Anexa 42 din H.G. 890/2005 in comuna M. J.- G.-D.- A.D.S.
In motivarea in fapt a actiunii, scutita de taxa de timbru, reclamantul a aratat ca a a formulat, in temeiul legilor fondului funciar, cerere pentru stabilirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 11,71 ha, teren situat pe raza comunei S. Mai arata reclamantul ca suprafata a apartinut autorului C. M. D. si se regaseste in Registrul Agricol din perioada colectivizarii iar prin Hotararea Comisiei Judetene nr. 2367/09.03.2006 a fost validat cu suprafata de 11,71 ha in anexa 40 la Legea 1/2000.
In drept actiunea a fost intemeiata pe prevederile art. 69 din HG 890/2005 (Regulament Legea 247/2005).
In dovedirea actiunii, reclamantul a anexat in copie, urmatoarele inscrisuri: plic postal,  oferta de cumparare emisa de GDR D. SRL catre reclamant, raspuns la oferta emis de reclamant, contestatie formulata de reclamnt, catre C.L. F.F.S., cerere formulata de reclamant catre P. D.  Hotararea C.J.Dolj nr. 98/19.01.2007, adeverinta nr. 156/15.02.2006 emisa de C. L. S., anexa 42, anexa 39, adresa nr.185/23.02.2006 reprezentand tabel cu contestatii inaintate catre C.J.D. cererea reclamantului inregistrata sub nr. 3068/22.02.2006 la P. D., HCJ nr. 2367/09.03.2006, adresa nr. 134/07.03.2003 emisa de C. L.Legii 1/2000, cererea nr. 1466/04.06.2003, HCJ nr. 950/01.11.2002, cererea reclamantului inregistrata sub nr. 644/18.07.2003 la Oficiul de Cadastru, Geodezie si Cartografie, adresa nr. 3196/19.08.2003 a P. D., HCJ nr. 57/22.01.2004, anexa 40, adresa nr. 501/504/16.10.2006.
Paratele, desi legal citate nu au formulat intampinare. Punctul de vedere si pozitia procesuala a C. L.F.F. S.au fost insa exprimate in sedinta publica din 22.06.2007 cand C. L.S. a fost reprezentata de secretar si consemnata in practicaua sentintei civile.
Instanta a admis si administrat proba cu inscrisuri.
Din oficiu, instanta a solicitat C.L.F. F. S. sa comunice actele ce au stat la baza validarii initiale a reclamantului in Anexa nr.42 la legea 247/2005, C. L. S. raspunzand prin adresa nr. 450/21.06.2007 la care  a anexat urmatoarele acte: cererea reclamantului inregistrata sub nr. 104/29.11.2005, testament din 27 iunie 1925, fila Registru Agricol, titlu de proprietate nr. 140-59532/18.01.1996
Analizand actele si lucrarile cauzei, instanta constata si retine urmatoarele:
Reclamantul a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate la C. L. S., cerere inregistrata sub nr. 104/29.11.2005, prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de teren ce i se cuvine din terenurile pe care tatal reclamantului, autorul C. M.D. le-a detinut in comuna S. respectiv suprafata de 11,71 ha, precizand si amplasamentele detinute.
Ca urmare a cererii reclamantului, a actelor de proprietate depuse de acesta in sustinerea cererii, respectiv testament inregistrat la Grefa Tribunalului Mehedinti din  21 iunie 1941 si copia Registrului Agricol din perioada iunie 1952, C.L.F. F. a admis cererea reclamantului si a propus C. J.Legii 247/2005 D., validarea reclamantului in anexa 42 la Legea 247/2005 Secu cu suprafata de 11,71 ha. Initial, reclamantul a fost propus spre validare cu aceeasi suprafata in anexa 40 la Legea 1/2000 de catre C. L. F.F. D. si validat in aceasta anexa prin Hotararea C. J. nr. 654/13.08.2002 la pozitia 2 si, de asemenea prin Hot.Comisiei Judetene nr. 950/01.11.2002 a fost validat cu suprafata de 11,71 ha in anexa 39, pozitia 23. Ulterior, prin Hotararea C. J. nr. 57/22.01.2004, s-a dispus invalidarea reclamantului din anexa 39, pozitia 23 si validarea in anexa 40, ambele anexe la Legea 1/2000.
Propunerea C. L. S. privind validarea reclamantului cu suprafata de 11,71 ha in anexa 42 la Legea 247/2005  si implicit invalidarea acestuia din Anexa 40, a fost respinsa de C. J.D. prin Hotararea nr. 98/2007, fara ca hotararea sa fie motivata. La baza respingerii acestei propuneri a stat insa adresa formulata de petentu-reclamant catre C. J. D. prin care solicita sa fie validat in anexa 40 ( adresa nr. 3068/22.02.2006) si memoriul adresat de reclamant Guvernului Romaniei si MAI si transmis P.D. prin care reclamantul a solicitat sa fie validat in anexa 40.
Ulterior reclamantul a revenit la P.D. cu memeoiul inregistrt sub nr. 4036/13.03.2006 si a aratat ca solicita invalidarea din anexa 40 si validarea in anexa 42, fiind de acord cu propunerea  C. L. F. F. S, motivand noua optiune pe confundarea anexelor si pe situatia reala de la C.L. F.F.
Avand in vedere ca ultima optiune a petentului a fost pentru validarea in Anexa 42 la Legea 247/2005, propunerea C.L. F. F. S. catre C. J. D.care concorda cu optiunea reclamantului, atitudinea procesuala a paratelor, instanta urmeaza sa admita plangerea petentului impotriva Hotararii Comisiei Judetene nr.98/19.01.2007 si sa dispuna anularea acestei hotarari si validarea petentului in Anexa 42 la Legea 247/2005 cu suprafata de 11,71 ha conform propunerii C. L..F. F. S. si implicit radierea acestuia cu aceeasi suprafata din anexa 40 la Legea 1/2000.
Pentru a admite plangerea, instanta a avut in vedere si prevederile art. 69 din HG 890/2005 privind aprobarea Regulamentului pentru reconstituirea dreptului de proprietate si punerea in posesie potrivit caruia, "persoanele fizice si juridice inscrise in anexele 37, 40, 41 si 38, carora li s-a validat reconstituirea dreptului de proprietate si care nu pot fi puse in posesie pe amplasamentele situate in competenta teritoariala a C.L., se vor inscrie de catre Comisia Judeteana in anexa 42", precum si jurisprudenta CEDO in ceea ce priveste aprecierea asupra unei norme accesibile, instanta apreciind n acest sens ca prevederile HG 890/2005 si anexele la Regulament pot duce la confuzii de genul celor efectuate de reclamant in  memoriile si adresele formulate catre institutiile competente in aplicarea legii fondului funciar.
Admite plangerea formulata de petentul-reclamant C.E. impotriva Hotararii C.J.nr.98/19.01.2007, in contradictoriu cu paratele C.L.F. F. S. si C. J.Legii 247/2005 D. Anuleaza Hotararea C.J. nr.98/19.01.2007 si dispune validarea reclamantului in anexa 42 la Legea 247/2001 si implicit, invalidarea acestuia din anexa 40 la Legea 1/2000, cu suprafata de 11,71 ha.