Drept civil. Succesiune. - art. 689, art. 690, art. 696 si art. 700 Cod civil.

Drept civil. Succesiune.

- art. 689, art. 690, art. 696 si art. 700 Cod civil.

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante reclamantii X si Y au chemat in judecata pe parata Z, solicitand ca prin hotarare judecatoreasca sa se constate masele succesorale ramase de pe urma defunctilor A, B si C, calitatea de mostenitori a partilor ?i cotele lor parti succesorale.
In motivarea cererii reclamantii arata ca sunt mostenitorii defunctilor. In masele succesorale au ramas doua case de locuit, terenul aferent constructiilor si un apartament. Reclamantul este nepotul defunctului si a aflat despre existenta testamentului dupa deces.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din contractul de vanzare - cumparare rezulta cumpararea de la RAGCL a unui apartament compus din 2 (doua) camere.
Din Decizia Primariei orasului rezulta ca  numitului i s-a atribuit in proprietate terenul in suprafata de 20 mp aferent apartamentului.
Din testamentul autentificat, rezulta ca A a testat ca dupa decesul sau sa ii revina numitei uzufructul viager asupra cotei-parti indivize de 5/8 din imobilul casa de locuit si din terenul aferent in suprafata de 1014 mp., situate in orasul Tandarei, str. Agricultori, nr. 6, judetul Ialomita.
Din memoriul justificativ depus la dosar rezulta ca imobilul casa de locuit, construit in anul 1957, compus din 2 camere, cu o suprafata construita de 31 mp si imobilul casa de locuit, construit in anul 1991 din cauri, acoperit cu tabla, compus din 3 camere si un hol, cu o suprafata construita de 58 mp sunt amplasate pe terenul intravilan in suprafata de 1012 m.p., situat in orasul.
Din adeverinta Primariei orasului rezulta ca A figureaza in registrul agricol cu un teren arabil in suprafata de 1 ha situat in extravilanul orasului si cu o cota parte indiviza din terenul arabil in suprafata de 4 ha situat in extravilanul orasului.
Din actele de stare civila depuse la dosar rezulta ca B si A l-au avut ca fiu pe C. La data de a decedat si C, mostenitorii lui, fiind X (sotie supravietuitoare) si Y in calitate de fiu.
Prin sentinta civila a Judecatoriei a fost respinsa ca neintemeiata cererea de anulare a testamentului autentificat prin incheierea de BNP Dinca Mirela - Luminita.
In prezenta cauza se vor avea in vedere prevederile din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.  Potrivit art. 82 din Legea nr. 71/2011 conform carora prevederile art. 930 - 934 din Noul Cod Civil referitoare la uzucapiunea imobiliara se aplica numai in cazul in care posesia a inceput la data intrarii in vigoare a acestuia, adica 01.10.2011. Pentru cazurile in care posesia a inceput inainte de aceasta data, sunt aplicabile dispozitiile referitoare la uzucapiune in vigoare la data inceperii posesiei. In consecinta, se apreciaza ca faptul posesia a inceput in anul 1957 (cand a fost construita casa), deci sub imperiul vechiului cod civil, ale caror norme vor fi avute in vedere la solutionarea prezentei cauze civile.
Potrivit art. 1846 Cod civil "orice prescriptie este fondata pe faptul posesiunii. Posesiunea este detinerea unui lucru sau folosirea de un drept, exercitata, una sau alta, de noi insine sau de altul in numele nostru."
Conform art.1847 Cod civil, "ca sa se poata prescrie, se cere o posesiune continua, neintrerupta, netulburata, publica si sub nume de proprietar."
Potrivit art.1860 Cod civil, "orice posesor posterior are facultatea, spre a putea opune prescriptia, sa uneasca posesiunea sa cu posesiunea autorului sau."
Conform art.1890 Cod civil "toate actiunile, atat reale, cat si personale pe care legea nu le-a declarat imprescriptibile si pentru care n-a fixat un termen de prescriptie, se vor prescrie in 30 de ani, fara ca cel care invoca aceasta prescriptie sa fie obligat a produce vreun titlu si fara sa i se poata opune reaua-credinta."
Conform art. 492 Cod civil orice "constructie facuta asupra pamantului este prezumata a fi facuta de proprietarii acelui teren, cu cheltuiala lor si ca sunt ale lor pana la proba contrara".
Potrivit art. 30 Codul familiei bunurile dobandite in timpul  casatoriei, de oricare dintre soti, sunt de la data dobandirii lor, bunuri comune ale sotilor. Orice conventie contrara este nula.  Calitatea de bun comun  nu trebuie sa fie dovedita.
Conform prevederilor art. 91-98 cap. VI din Legea nr. 71/2011, instanta va avea in vedere prevederile actelor normative in materia mostenirii, existente la data decesului defunctului.
Conform art. 651 cod civil succesiunile se deschid prin moarte.
Potrivit art. 650 cod civil succesiunea se defera sau prin lege, sau dupa vointa omului, prin testament.
Conform art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944 sotul supravietuitor mosteneste din averea celuilalt sot o patrime, cand vine la succesiune cu copiii legitimi si recunoscuti sau numai cu unii din ei ori cu descendentii lor.
Potrivit art. 669 Cod civil, copiii sau descendentii lor succed tatalui, mamei, bunicilor si oricarui alt ascendent, fara deosebire de sex si chiar de ar fi nascuti din casatorii deosebite. Ei succed in parti egale cand se gasesc toti in gradul dintai si sunt chemati dupa propriul lor drept si succed pe tulpina cand sunt chemati toti sau unul din ei prin reprezentare.
Potrivit art. 856 cod civil orice persoana este capabila de a face testament, daca nu este oprita de lege.
Conform art. 888 cod civil legatul universal este dispozitia prin care testatorul lasa dupa moarte, la una sau mai multe persoane, universalitatea bunurilor sale.
La dosar nu s-a depus un titlu de proprietate din care sa rezulte ca B a dobandit in proprietate un teren arabil in suprafata de 3 ha. Avand in vedere ca nu s-a dovedit dreptul de proprietate asupra acestui teren, precum si faptul ca nu mai exista nici un depozit consituit in bani pe numele, instanta va respinge capatul de cerere privind constatarea ca in masa succesorala a defunctului B, au ramas un teren arabil in suprafata de 3 ha si suma de bani.
In cauza se constata ca in anul 1957 sotii au construit o casa de locuit compusa din 2 camere pe un teren in suprafata de 1012 m.p. Ulterior, dupa decesul sotiei, A a lasat prin testament, ca dupa deces, uzufructul viager asupra cotei lui parti indivize din aceste imobile, sa fie mostenit de parata, ca urmare a faptului ca i-a acordat ingrijire pana la deces.
Avand in vedere probatoriul administrat in cauza, textele de lege invocate, faptul ca reclamantii au reusit sa dovedeasca ca au dobandit imobilele casa de locuit, ca ei sunt mostenitorii legali ai acestora, iar parata este mostenitoarea testamentara, instanta considera ca cererea este intemeiata, urmand a o admite.

Sentinta a ramas inrevocabila prin nerecurare la data de 26.07.2012.