Vatamare corporala grava

Prin sentinta penala nr. 215/25.06.2010 a Judecatoriei Falticeni a fost condamnat inculpatul HN pentru savarsirea infr. prev. de art. 182 alin.2 CP cu aplicarea art. 73 alin.1 lit. b CP si art. 74 alin.1 lit. a, 74 alin.2 si art.76 alin.1 lit. d CP la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, s-a facut aplicarea art.71 alin.2 CP in ceea ce priveste exercitarea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b CP.
In baza art.81 CP  suspenda conditionat executarea pedepsei, pe durata termenului de incercare prev. de art. 82 CP  si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 si urmatoarele din CP, s-a facut aplicarea dispozitiilor art.71 alin.5 CP.
Obliga pe inculpat sa achite partii civile Spitalul ST Iasi suma de 2559,92 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare , si Spitalului de Urgenta Sf.Ioan cel Nou Suceava suma de 2136,4 lei cu acelasi titlu.
Obliga inculpatul sa plateasca partii vatamate constituita parte civila in cauza suma de 7000 lei daune materiale si 3500 lei daune morale.
Obliga inculpatul sa plateasca partii vatamate despagubiri civile  periodice incepand cu data de 25 iulie 2006 pe viitor cate 126 lei lunar.
Obliga pe inculpat sa plateasca suma de 3000 lei cheltuieli judiciare statului si suma de 2000 lei cu acelasi titlu partii vatamate.
Prin rechizitoriul din 16.10.2006 intocmit in dosar nr. 395/P/2006 Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul HNI si trimiterea in judecata a acestuia pentru infractiunea de vatamare corporala prev. de art. 182 alin.2 CP cu aplicarea art.73 alin.1 lit.b CP. si neinceperea urmarii penale fata de acesta pentru infractiunea prev. de art. 20 rap. la art.174 alin.1, 175 alin.1 lit. i CP in baza art.10 lit. d Cpp.
De asemenea s-a dispus neinceperea urmarii penale fata de partea vatamata GP pentru infractiunea prev. de art. 180 alin.2 CP , in baza art.10 lit. f Cpp.
Astfel, se retine ca la data de 5 mai 2006 orele 20,00 inculpatul a avut un conflict cu partea vatamata GP, intr-un bar din satul B, acesta incercand sa-l loveasca cu o halba de bere insa au intervenit alte persoane. Inculpatul a plecat din bar dupa care partea vatamata a mers in cautarea inculpatului avand asupra sa un levier.Cand s-a intalnit cu inculpatul, partea vatamata l-a lovit cu levierul peste piciorul stang si peste cap suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare 8-9 zile ingrijiri medicale.
Partea vatamata a scapat levierul din mana, fiind luat de inculpat care a lovit apoi pe acesta, provocandu-i un traumatism cranio-cerebral grav, coma gradul II cu hematom extradural pariental stang, fractura temporo-occipitala stanga cu radiere in stanca temporala si hematom subdural emisferic drept, medicul legist concluzionand ca leziunile s-au produs prin lovire activa cu un corp contondent.
Fata de concluziile medico-legale, incadrarea juridica este cea prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i CP.Sub acest aspect, in practica judiciara si in literatura de specialitate s-a precizat ca ceea ce diferentiaza infractiunea de tentativa la omor de cea de vatamare corporala grava, cu punerea in primejdie a vietii persoanei este zona in care s-a aplicat lovitura, agentul vulnerant si intensitatea loviturii.
Fapta si vinovatia inculpatului se probeaza cu : plangerea si declaratiile partii vatamate, copiile catelor medicale, certificat medico-legal eliberat de S.M.L. Suceava, adresele CAS Suceava, proces verbal de conducere in teren, plansa fotografica aferenta si schita de orientare, caracterizarile Postului de Politie Preutesti cu privire la partea vatamata si inculpat, declaratiile martorilor, proces verbal de prezentare a materialului de urmarire penala, coroborate si cu declaratiile inculpatului.
Probatoriul administrat in cauza atat in faza de urmarire penala cat si in cea de cercetare  a stabilit fara putinta de tagada cronologia  si circumstantele producerii incidentului si vinovatia inculpatului.
Cat priveste martorul din lucrari AA  a carui audiere  s-a dispus incepand cu 18 iunie 2007 iar din 4 octombrie 2007 s-a emis chiar si mandat de aducere se retine ca acest martor a fost audiat  in faza de urmarire penala declaratia sa fiind consemnata  la fila 45 dosar alaturi de declaratiile celorllati martori din lucrari.
La completarea urmarii penale s-a impus numai reaudierea martorilor BG si CE situatie in care a fost schimbata incadrarea juridica a faptei din tentativa la infractiunea de omor prev. si ped. de art.20 , 174 si 175 lic. c CP. in infractiunea de vatamare corporala grava prev. de art. 182 alin.2 CP.(f.143-.148 si 161-162).
Cat priveste proba cu expertiza medico-legala se retine ca aceasta a fost pusa  in discutie din oficiu de catre instanta de judecata la termenul din 17 martie 2008  s-au emis adresa catre IML Iasi, partea vatamata s-a internat in vederea expertizarii la 14 mai 2008 la Spitalul de neurochirurgie,  si date fiind discordantele dintre internarile partii vatamate si examinarile clinice se impune retrimiterea acestuia la IML Iasi pentru investigatii suplimentare ( f. 259-260, 262, 267, 270, 275, 279-284, 292).
Prin adresa din 3.07.2008 instanta a revenit la IML Iasi cu o adresa similara din cea din 17 martie 2008 dar raspunsul acestei institutii a fost identic cu cel din 16 iunie 2008.(f.292, 304, 310).
La 15 iulie 2008 prin adresa nr.12519/B IML Iasi a comunicat instantei necesitatea achitarii sumei de 145 lei reprezentand taxa de expertiza precum si a prezentarii partii vatamate pentru investigatii suplimentare, punct de vedere comunicat si la data de 31.07.2008.(f.310-311).
Pentru termenul din 15 decembrie 2008 s-a depus la dosarul cauzei expertiza medico-legala intocmita de catre IML Iasi(f.335- 340, 342).
Cu toate acestea instanta a considerat necesar revenirea la IML Iasi pentru comunicarea concluziilor expertizei solicitate la 17 martie 2008(f.342, 344) iar in lipsa acestor concluzii si date fiind obiectiunile formulate de partea vatamata prin aparator ales instanta a staruit in formularea de adrese catre IML Iasi pentru raspuns la obiectiuni (f.355- 358).
Data fiind incheierea din 23 aprilie 2009 prin care s-a incuviintat abtinerea C 1 de la solutionarea prezentei cauze aceasta a fost repartizata aleatoriu, la C 6 pentru solutionare.
Instanta dat fiind cuprinsul raportului de expertiza medico-.legala intocmit de IML Iasi si decizia nr. 1255/2009 emisa de CAS Suceava- C.E.M.R.C.M. Falticeni a revenit de la obiectiunile solicitate IML Iasi, date fiind si adresa emisa de catre aceasta institutie  pentru termenul din 3 iunie 2009.(f.6- 1082/227/2009.)
Potrivit raportului de expertiza partea vatamata a suferit o agresiune in anul 2006 , pentru care a fost examinat neurologic la Spitalul de recuperare Iasi si apoi operat la Clinica de Neurochirurgie  Iasi .
Concluziile acestui raport fac referire la neconcordantele existente intre diagnosticele neurologice si stabilesc ca topografia si morfologia leziunilor constatate pledeaza pentru producerea leziunilor suferite de partea vatamata prin cadere, subliniindu-se ca aceasta situatie sa fie demonstrata pe cale de ancheta (f.339).
Ori, toate actele si lucrarile dosarului de urmarire penala precum si cele din dosarul instantei nu sunt in concordanta cu aceste concluzii cu atat mai mult cu cat ancheta efectuata de catre lucratorii de politie au stabilit ca la data de 5 mai 2006 dupa amiaza ,inculpatul,  dupa ce a consumat bauturi alcoolice in barul AF BB com.P a adresat cuvinte jignitoare partii vatamate iar dupa atitudinea provocatoarea a acesteia  s-a ajuns la agravarea incidentului care astfel declansat ,a culminat  cu lovirea partii vatamate , cu un levier in zona gambei stangi si in zona capului(f.83-114 , 120, 121) .
           Partii vatamate i-au fost cauzate leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 75-80 zile ingrijiri medicale si au pus in primejdie viata direct si imediat, leziunile fiind diagnosticate imediat dupa eveniment, de catre specialistii institutiilor medicale la care partea vatamata a fost internata data fiind starea sa foarte grava de sanatate.
Traumatismul cranio-cerebral grav suferit de partea vatamata a determinat o lipsa de substanta osoasa ce a cauzat acesteia o invaliditate fizica permanenta de 30 %..
Declaratia inculpatului privitoare la presupusa agresiune pe care i-ar fi provocat-o partea vatamata nu poate fi retinuta date fiind circumstantele producerii evenimentului constatate si stabilite pe baza actelor si lucrarilor dosarului.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului instanta va avea in vedere circumstantele savarsirii faptei, respectiv provocarea inculpatului de catre partea vatamata, faptul ca inculpatul nu are antecedente penale, ca este tinar si necasatorit, nefacand  aplicarea disp.art.75 alin.2  CP desi inculpatul nu a avut o atitudine procesuala sincera   si nu a staruit in repararea prejudiciului cauzat partii vatamate; urmand sa retina incidenta in cauza numai a disp.art.73 alin.1, 74 alin.1 lit. a 74 alin.2 CP. coroborat cu disp.art. 76 alin.1 lit.d CP.
Cat priveste latura civila a cauzei se retine ca partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 10.000 lei daune materiale si suma de 5.000 lei daune morale prin declaratia din 16 iulie 2007, dar ulterior prin aparator ales si.-a completat cererea de constituire parte civila solicitand despagubiri civile periodice in raport de gradul de invaliditate permanenta la veniturile de 450 lei pe zi realizate cu tractorul si utilajele agricole proprietate personala (f.137 si 218).
Spitalul Clinic de urgenta Iasi s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 3657,02 lei iar Spitalul Sf.Ioan cel Nou Suceava cu suma de 3052,12 lei (f.112 si 139)
In conditiile in care s-a retinut provocarea inculpatului de catre partea vatamata urmeaza ca aceste sume sa fie diminuate proportional , respectiv cu
30 %  fiecare, atat sumele ce vor fi acordate partii vatamate cat si cele solicitate de catre cele doua institutii publice de sanatate.
Pretentiile civile ale partii vatamate apar  pe deplin justificate , cata vreme leziunile provocate prin fapta inculpatului au necesitat pentru vindecare un nr. de 75-80 zile ingrijiri medicale si au pus in pericol viata.