OBLIGAREA PARINTELUI LA INTRETINEREA COPILULUI

      Potrivit art. 86 al.1 C.fam. "obligatia de intretinere exista intre (...) parinti si copii", descendentul avand drept la intretinere oricare ar fi pricina nevoii in care se afla, cat timp este minor, precum si pentru perioada in care, devenind major, se afla in efectuarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 de ani, cu conditia sa se afle in stare de nevoie si in incapacitate de a munci, intretinerea fiind datorata potrivit cu nevoia acestuia si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, conform art. 94 C.fam.
Reclamanta se afla in stare de nevoie deoarece in prezent este eleva in clasa a XIa la Colegiul National Gheorghe Titeica,  asa cum rezulta din adeverinta aflata la fila 8 dosar, iar cheltuielile legate de educare si intretinere au crescut, sunt complexe si au caracter permanent. De asemenea, reclamanta se afla in incapacitate de a munci, ce deriva din satisfacerea unor cerinte de ordin social, aflandu-se in continuarea studiilor .
      Astfel, actiunea prin care copilul major aflat in continuarea studiilor solicita pensie de intretinere de la parintii sai are la baza o obligatie speciala de educare si instruire pe  care parintii o au fata de copii lor. Aceasta obligatie, prevazuta de art.101 C.fam., prezinta nu numai un aspect nepatrimonial, ci si unul patrimonial, constand in cheltuielile pe care parintele trebuie sa le suporte pentru a putea da copilului pregatirea necesara atingerii scopului de a-l face folositor societatii. Obligatia prevazuta de art.101 C.fam. este distincta de obligatia prevazuta de art.86 si, ca atare, nu poate fi limitata pana la majoratul copilului, ci dureaza pe toata perioada de timp in care copilul isi desavarseste studiile, dar nu mai mult de implinirea varstei de 25 de ani, data pana la care, in mod normal, un tanar poate termina studiile universitare.
Avandu-se in vedere si dispozitiile art.86 al.1 si 2 C.fam. cu referire la art. 101 C.fam. si art.94 C.fam si constatand ca paratul nu realizeaza venituri cu caracter de continuitate, precum si faptul ca reclamanta se afla in efectuarea studiilor, iar nevoile acesteia au crescut, fiind in prezent eleva in clasa a XI a, instanta apreciaza drept intemeiata cererea reclamantei privind obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea acesteia.
      La stabilirea cuantumului pensiei de intretinere instanta va retine ca paratul nu realizeaza venituri din munca si nu presteaza intretinere altor persoane fata de care sa fie in mod legal obligat.
      In consecinta, instanta va avea in vedere venitul minim net pe economie de 461 lei, precum si criteriile oferite de disp. art.94 alin.3 C.fam, potrivit carora atunci cand intretinerea este datorata de parinte ea se stabileste pana la 1/4 din castigul din munca pentru un copil si va stabili in sarcina paratului o pensie de intretinere lunara in favoarea reclamantei de 115 lei lunar, incepand cu data introducerii actiunii - 17.03.2010 pana la terminarea studiilor, fara a depasi 25 de ani.
      Vazand si dispozitiile art.2821 C.proc.civ.,