INFRACTIUNI PRIVIND CIRCULATIA PE DRUMURILE PUBLICE - CONCURS DE INFRACTIUNI

Stabilirea starii de fapt     La data de 05.08.2008, organele de politie din cadrul IPJ Mehedinti - Serviciul Politiei Rutiere, actionand cu aparatul radar pe Calea Craiovei din D.T. Severin, au oprit autoturismul marca Opel, intrucat a fost inregistrat cu o viteza de 76 km/h, in localitate.
    Organele de politie au procedat la legitimarea conducatorului auto, acesta prezentand cartea de identitate, ocazie cu care s-a constat ca se numeste T.C.
    Solicitandu-i-se sa prezinte si permisul de conducere, inculpatul a declarat ca nu poseda si nu a posedat permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
    Din declaratia martorului U.G.M. rezulta ca in vara anului 2008, intorcandu-se de la o sarbatoare religioasa, in loc. Halinga a fost oprit de un echipaj al politiei rutiere, care anterior oprise si un autoturism marca straina, inmatriculat in Franta care depasise viteza legala si al carui conducator nu poseda permis de conducere.
    Din declaratia martorului G.M.A., data in cursul urmaririi penale si valorificata de catre instanta, reiese ca in data de 05.08.2008, fiind de serviciu la statia peco Petrom amplasata pe Calea Craiovei, a fost solicitat de catre organele de politie sa participe, in calitate de martor asistent, cu ocazia depistarii unui conducator auto care depasise viteza legala.
    Martorul a declarat ca, in trafic era oprit un autoturism marca Opel, despre al carui conducator organele de politie i-au spus ca se numeste T.C. si care, in prezenta sa a declarat organelor de politie ca nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
    Din adresa nr. .. a S.P.C.R.C.I.V. Mehedinti si adresa nr. ... a I.P.J. - Mehedinti - Serviciul Politiei Rutiere rezulta ca inculpatul nu poseda permis de conducere
Inculpatul nu a putut fi audiat, nici in faza de urmarire penala si nici in fata instantei, fiind plecat din tara.
      In drept, potrivit dispozitiilor art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep., conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani.
      Fapta inculpatului care, la data de 25.07.2008, a condus pe B-dul I.C. Bratianu din D.T. Severin- drum public - un autovehicul fara a poseda permis de conducere intruneste elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep..
      Fapta inculpatului care, la data de 05.08.2008, a condus pe Calea Craiovei din D.T. Severin- drum public - un autovehicul fara a poseda permis de conducere intruneste elementele constitutive ale infractiunilor prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep..
      Intrucat ambele infractiuni au fot comise inainte de a interveni condamnarea definitiva pentru vreuna dintre ele se va retine incidenta in cauza a dispozitiilor art. 33 lit. a C. pen..
      Cu privire la forma de vinovatie se constata ca inculpatul a prevazut ca prin actiunea sa de a conduce un autovehicul fara permis de conducere se creeaza o stare de pericol ce vizeaza relatiile sociale privitoare la siguranta circulatiei pe drumurile publice, rezultat pe care, chiar daca nu l-a urmarit, l-a acceptat, fiind astfel realizate conditiile art. 19 alin. 1 pct. 1 C.p..
      In temeiul art. 345 alin. 2 C.p.p. urmeaza a se dispune condamnarea inculpatului.
      La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 alin. 1 C.p..
      Pericolul social al infractiunilor este evident, inseparabil legat de materialitatea faptelor si, in concret, este influentat, printre altele, de categoria de drum public, de intensitatea traficului din momentul savarsirii faptei, de inexistenta pregatirii si aptitudinilor necesare conducerii in siguranta a unui autovehicul pe drumurile publice - atestate de un permis de conducere.
    In consecinta, se va avea in vedere ca arterele rutiere, la ora comiterii faptelor, nu erau intens circulate, ca inculpatul a fost oprit pentru depasirea vitezei legale, ca a fost depistat in trafic conducand fara permis la intervale reduse.
    Inculpatul nu are ocupatie si nici loc de munca, dupa savarsirea faptelor a parasit tara.
      Pentru considerentele de mai sus instanta apreciaza ca pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicata - savarsita la data de 25.07.2008 - si pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, republicata - savarsita la data de 05.08.2008 - sunt de natura a-si realiza functiile si scopul prevazute in art. 52 din codul penal.
      Raportat la pedepsele stabilite, instanta va aplica inculpatului si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b cod penal, cu exceptia dreptului de a alege.
      Avand in vedere ambele infractiuni se afla in concurs, instanta urmeaza sa contopeasca pedepsele aplicate si sa dispuna executarea pedepsei celei mai grele, aceea de 1 an si 3 luni inchisoare.
      Totodata, avand in vedere datele care caracterizeaza persoana inculpatului, pedeapsa anterior stabilita precum si lipsa antecedentelor penale instanta va retine ca sunt indeplinite conditiile art. 81 alin. 1 din codul penal urmand sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
      Potrivit art. 82 alin. 1 din codul penal executarea pedepsei va fi suspendata pe un termen de incercare de 3 ani si 3 luni.
      Instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendarii conditionate in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
      Potrivit art. 71 alin. 5 C. pen, pe durata termenului de incercare, va fi suspendata executarea pedepsei accesorii aplicata inculpatului.
Cu privire la cheltuielile judiciare avansat de stat se constata ca organele de urmarire penala au stabilit o suma de 200 lei, iar in fata instantei de judecata inculpatul a fost asistat de aparator desemnat din oficiu
      In baza art. 191 alin. 1 C.p.p., inculpatul va fi obligat la plata sumei de 600 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.