SOMATIE DE PLATA. INVOCAREA EXCEPTIEI DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI.SPECIFICUL PROCEDURII DE SOLUTIONARE A SOMATIEI DE PLATA

Somatie de plata. Invocarea exceptiei de neexecutare a contractului. Specificul procedurii de solutionare a somatiei de plata.
       
       Prin cererea formulata la data de 29 septembrie 2008 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.7911/225/2008, reclamanta - creditoare SC GP TRANS SRL a chemat in judecata pe parata - debitoare S.C. AMANAV SRL solicitand emiterea unei ordonante de plata pentru suma de 82.980 RON, reprezentand contravaloare prestari servicii, precum si obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
       In motivarea actiunii, a aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de transport nr.273/28.07.2008, prin care SC GP TRANS SRL punea la dispozitia S.C. AMANAV SRL impingatorul GIURGIU 26 pentru efectuarea unui transport prin impingere, pretul contractului fiind de 173.980 lei, TVA inclus, care trebuia achitat astfel: 15.000 euro la inceperea voiajului, iar diferenta la 3 zile dupa inceperea voiajului. A mai aratat creditoarea ca la cap.IV din contract au fost prevazute contrastalii de 350 euro/ zi, motiv pentru care debitoarea a achitat suma de 25.000 lei cu titlu de contrastalii pentru intarzierea inceperii voiajului pe perioada 07.08 - 27.08.2008. Creditoarea a mai precizat ca, din valoarea contractului, debitoarea a mai achitat 46.000 lei la data de 27.08.2008, iar la data de 11.09.2008 a achitat 45.000 lei reprezentand plata partiala din contravaloarea facturii GP nr.1126/09.09.2008.
       In drept, creditoarea si-a intemeiat demersul pe dispozitiile OUG 119/2007.
       Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
       In dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar : contract de transport nr.273/28.07.2008, facturile fiscale seria GP nr.1123/27.08.2008, GP nr.1124/28.08.2008, GP nr.1126/09.09.2008, extrase de cont emise de BRD din 29.08 - 31.08.2008, 07.08.2008, 10.09 - 11.09.2008, adresa nr.183/18.09.2008, adresa nr.270/18.09.2008, OUG nr. 119/2007.
       Parata - debitoare SC AMANAV SRL a depus intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii creditoarei SC GP TRANS SRL, ca fiind netemeinica si nelegala.
       In motivarea demersului sau, debitoarea a aratat ca, avand nevoie de un impingator, in urma unui contract incheiat cu SC RIGA DONARIS SRL, a fost necesar sa incheie contractul de transport nr.273/28.07.2008 cu creditoarea SC GP TRANS SRL, care ii punea la dispozitie impingatorul Giurgiu 26. De asemenea, debitoarea a recunoscut ca s-a produs o intarziere la plecare, motiv pentru care au fost achitate contrastalii de 25.000 lei.
       A mai aratat debitoarea ca la data de 27.08.2008, cu o zi anterior plecarii convoiului, a achitat in totalitate contravaloarea facturii seria GP nr.1123, astfel cum a fost emisa de catre creditoare, iar la data de 10.09.2008 a platit suma de 45.000 lei din contravaloarea facturii seria GP nr.1126, restul de bani nefiind virat deoarece, in aceeasi data, impingatorul Giurgiu 26 ce apartinea creditoarei a parasit convoiul.
       Debitoarea a mai invocat neexecutarea in intregime a contractului din cauza atitudinii culpabile exclusive a creditoarei, facand referire in acest sens la corespondenta electronica cu SC DONARIS SRL, la raspunsul Capitaniei Zonale Galati si la aspectele consemnate in jurnalul de bord al Remorcherului Bazias.
       In drept, debitoarea si-a intemeiat demersul pe prevederile OUG nr.119/2007 si art.115 - 119 C.proc.civ.
       In dovedirea celor sustinute, debitoarea a depus la dosar: contract de transport nr.273/28.07.2008, e-mail primit de la SC RIGA DONARIS SRL, adresa primita de la Capitania Zonala Galati prin Capitania Portului Braila, extras din jurnal de bord al Remorcherului Bazias, adresa nr.270/18.09.2008, contract de transport incheiat intre SC RIGA DONARIS SRL si SC AMANAV SRL.
       Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
       La data de 28.07.2008, intre SC AMANAV SRL, in calitate de beneficiar, si S.C. GP TRANS S.R.L., in calitate de executant, s-a incheiat contractul de transport nr.273.
       In executarea acestui contract, au fost emise facturile fiscale seria GP 1123/27.08.2008, GP 1124/28.08.2008, GP 1126/09.09.2008, primele doua fiind achitate integral de catre debitoare, iar din cea de-a treia, in valoare de 127.980 lei achitandu-se suma de 45.000 lei, restul fiind refuzat la plata prin adresa nr.270/18.09.2008, prin care debitoarea a invocat si neexecutarea partiala a contractului.
       Potrivit art.2 al.1 din OUG 119/2007, acest act normativ "se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale".
        Rezulta, asadar, din textul legal mentionat, ca procedura somatiei de plata presupune, pe langa conditiile generale pentru exercitarea oricarei actiuni in justitie, indeplinirea anumitor cerinte speciale, respectiv creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani, creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, iar dovada acesteia se poate face numai cu inscrisuri, creanta sa rezulte dintr-un contract comercial avand ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea unor servicii, contract incheiat intre doi comercianti sau intre un comerciant si o autoritate contractanta.
Din actele dosarului, instanta retine ca cererea creditoarei are, in cauza, ca izvor imediat, contractul de transport nr.273/28.07.2008 incheiat intre SC AMANAV SRL in calitate de beneficiar si SC GP TRANS SRL in calitate de executant, iar pretentia de plata se sustine prin facturile prezentate debitoarei si acceptate la plata prin semnatura seria GP 1123/27.08.2008, GP 1124/28.08.2008, GP 1126/09.09.2008. Cu toate acestea, certitudinea creantei nu reprezinta doar un aspect formal, prin prezentarea inscrisurilor care sa fie opuse celeilalte parti litigante, ci pune accent pe aptitudinea acestora de a justifica in patrimoniul debitoarei obligatia platii, conform art.969 C.civ.
In masura in care debitoarea opune, prin contestatii serioase, exceptia executarii necorespunzatoare a contractului de catre creditoare, conform art.1020 si art.1021 C.civ., legea recunoaste legitima opozitia debitorului la plata datoriei asumate prin contract. Instanta retine, din inscrisurile prezentate de catre debitoare, adresa nr.270/18.09.2008, prin care a semnalat creditoarei executarea necorespunzatoare a obligatiilor asumate prin contract, refuzand partial la plata factura GP 1126/09.09.2008, fax-urile din 12.09.2008 emis de rigadonaris@seanet.ro si din 15.09.2008 emis de Capitania Zonala Galati, precum si din dispozitiile art.XI al.1 prima liniuta din contract, ca debitoarea, prin aparari, impune instantei analize de fond privind raportul juridic dedus judecatii, incompatibile somatiei de plata, ca procedura accelerata de solutionare a petitiilor, in care aparentele cercetate trebuie sa sustina netagaduit creanta afirmata.
Caracterul specific al procedurii somatiei de plata, de pipaire a fondului, rezulta si din interpretarea dispozitiilor art.111 alin.1 din O.G. nr.5/2001, care dispune ca "ordonanta privind somatia de plata nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre parti."
In speta, instanta apreciaza ca, prin obiectiile invocate de debitoare cu privire la neindeplinirea obligatiilor contractuale, solutionarea cauzei presupune o cercetare a fondului litigiului, pentru ca nu se poate stabili indubitabil de partea cui se afla aparenta dreptului sau, cel putin, in ce cuantum ar fi justificata suma pretinsa, analiza ce nu se poate efectua pe calea sumara a procedurii somatiei de plata.
Fata de cele aratate mai sus, considerand ca apararile debitoarei, sustinute prin dovezi, pun in discutie certitudinea creantei, instanta apreciaza neindeplinite conditiile de promovare a somatiei de plata, urmand ca, in baza art.2 din O.U.G. 119/2007, sa respinga cererea formulata de creditoarea S.C. GP TRANS SRL, cu sediul in Drobeta Turnu Severin, str. Portului, nr.3, judetul Mehedinti, in contradictoriu cu debitoarea S.C. AMANAV S.R.L., cu sediul in Drobeta Turnu Severin, str. Traian, nr.85, et.2, cam.18, judetul Mehedinti, avand ca obiect somatie de plata.