CONTOPIRE PEDEPSE IN MATERIE PENALA;PROBLEMA PEDEPSELOR COMPLEMENTARE;CONCURSUL REAL DE INFRACTIUNI

Dosar nr. 135/225/2008                                                 - contopire pedepse -
        
       
       Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta constata intemeiata cererea formulata .
       Prin s.p.nr. 38/1998 a Tribunalului Vrancea, definitiva prin d.p.nr.456/A/ 1998 a Curtii de Apel Galati ,definitiva prin d.p.nr.851/2.03.2000 a Curtii Supreme de Justitie ,a fost condamnat la 3 ani inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei .
       Prin sentinta penala nr. 38/18.02.1998 a Tribunalului Vrancea def. prin dec.pen. nr. 456/A/10.11.1998 a C.A. Galati si dec.pen. nr. 851/2.03.2000 a Curtii Supreme de Justitie a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.282 alin.2 C.p. si la 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.2. C.p.
       S-a retinut ca faptele sunt comise in luna august 1996.
       Prin s.p.nr. 71/17 ianuarie 2000 a Judecatoriei Focsani ,definitiva prin decizia penala nr.270 din 12.04.2000 a Tribunalului Vrancea,a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.4 si la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.290 C.p.
       Pedepsele au fost contopite si s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare .
       Faptele au fost  comise in 29 aprilie 1999 .
       Prin s.p.nr. 401/16.09.1999 a Tribunalului Constanta, a fost condamnat la 1 an si 4 luni inchisoare  pentru savarsirea infr.prev. de art.215 alin.4 C.p.
       Faptele au fost  comise in luna iunie 1997 .
       Prin s.p.nr. 57 din 13 martie 2001 , a Tribunalului Teleorman ,definitiva prin decizia penala nr.5196/28.11.2002 a Curtii Supreme de Justitie ,a fost condamnat la 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.2 si 3 C.p. ,cu art.41 alin.2 C.p. ,la 1 an si 6 luni inchisoare  pentru savarsirea infractiunii prev. de art.290 C.p. cu art.41 alin.2 si art.37 lit.a C.p.
       Pedepsele au fost contopite in baza art.33-34 C.p. si s-a dispus executarea pedepsei de 5 ani inchisoare la care s-a adaugat 1 an spor de pedeapsa ,stabilindu-se pedeapsa de 6 ani inchisoare.
       A fost mentinuta dispozitia de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p.nr.39/1998 a Tribunalului Vrancea si s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 9 ani inchisoare.
       Faptele au fost  comise in luna mai 2000 .
       Prin s.p. nr.142 din 1 noiembrie 2002 a Judecatoriei Orsova , definitiva prin decizia penala nr.565/A din 20 .11.2003, a Tribunalului Mehedinti a fost condamnat la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 C.p. cu art.41 alin.2 si art.37 lit. a C.p.p . si la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.1,2,3 C.p. cu art.41 alin.2 si art.37 lit. a C.p.
       A fost descontopita pedeapsa din s.p.nr.99/2000 a Tribunalului Suceava si s.p.nr.70/2001 a Tribunalului Gorj iar in baza art.36 alin.1 si art.39 alin.1 C.p. au fost contopite toate aceste pedepse cu pedeapsa din s.p.nr.401/1999 a Tribunalului Constanta si cu pedepsele din prezenta ,stabilindu-se sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare la care s-a adaugat sporul de 6 luni inchisoare din s.p.nr.70/2001,dispunandu-se executarea de 4 ani si 6 luni inchisoare.
       Faptele au fost savarsite in luna aprilie 2000 .
       Prin s.p. nr. 474 din3 .09.2004  a Tribunalului Brasov , definitiva prin d.p.nr.50/14.02.2005 a Curtii de Apel Brasov, a fost condamnat la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.1 ,2 3  cu art. 37 lit. a  si art.13 C.p.  ,la 2 ani inchisoare pentru art.288 alin.1 cu art.37 lit.a C.p. ,la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.287 alin.1 ,cu art.37 lit. a si la 2 ani inchisoare pentru art.31 rap.la art.291 alin.1 C.p. cu art.37 lit. a C.p.
       Conform art.86 alin.5 ,a fost anulata suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere  din s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea , s-au descontopit pedepsele din s.p.nr.71/2001 si s-a constatat ca pedepsele aplicate prin s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea ,s.p.nr.71/2000 si s.p.nr.401/1999 , sunt concurente cu cele din prezenta cauza iar in baza art.33-34 C.p. toate pedepsele s-au contopit si s-a dispus executarea pedepsei de 5 ani inchisoare la care s-au adaugat 6 luni spor ,in total stabilindu-se pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni inchisoare .
       Faptele au fost comise la 22 aprilie 2000 .
       Prin s.p.nr. 5456/13.12.2005, a Judecatoriei Craiova , definitiva prin d.p.nr.83 din 13.02.2006 a Tribunalului Dolj, a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infr.prev. de art.215 alin.1, 2 si 3 C.p. si la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.290 C.p.
       Faptele au fost savarsite in 3/5 mai 2000.
       Prin s.p.nr.197/2006 , a Judecatoriei Caracal ,definitiva prin d.p.nr.45/22.01.2007 a Curtii de Apel Craiova ,a fost condamnat la 3 ani si 9 luni inchisoare pentru savarsirea infr.prev. de art.215 aslin.2 si 3 C.p. , 1 an si 6 luni inchisoare pentru art.290 C.p. ,2 ani inchisoare pentru art.31 rap.la art.286 alin.1 C.p. si la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.287 alin.1 C.p. cu art. 37 lit. a C.p.
       Pedepsele au fost contopite si s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani si 9 luni inchisoare  iar in  baza art.83-84 C.p. a fost revocata suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 3 ani inchisoare ,aplicata prin s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea si s-a dispus executarea pedepsei de 6 ani si 9 luni inchisoare .
       In temeiul art.36 si 33-34 C.p. , au fost contopite pedepsele din s.p.nr.73/2000 si s.p.nr.401/1999 , iar in baza art.39 alin.1 C.p. a fost contopita pedeapsa de 6 ani si 9 luni inchisoare cu pedeapsa de 3 ani din  prezenta , dispunandu-se in total executarea pedepsei de 6 ani si 9 luni inchisoare .
       S-a retinut ca faptele au fost comise la 5 mai 2000.
       Prin s.p.nr.767/26 .03. 2003, a Judecatoriei Constanta , definitiva prin d.p.nr. 467/29.07.2005 a Curtii de Apel Constanta a fost condamnat  la 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.1 ,2 si 3  C.-p. ,la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.282 alin.1 si 2 C.p.,la 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.288 alin.1 C.p. ,la 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.291 C.p. si la 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.287 alin.1 C.p.
       Pedepsele au fost contopite in temeiul art.33-34 C.p. si s-a dispus executarea pedepsei de 6 ani inchisoare.
       Faptele au fost comise in perioada 20 iunie 1997- 15 mai 2000.
       Prin s.p.nr.99 din 5 iulie 2000 a Tribunalului Suceava ,a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.282 alin.2 C.p. rap. la art.282 alin.1 C.p. si la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.215 alin.2 C.p.
       De asemenea, i-au fost interzise drepturile prev. de art.64 C.p. timp de 2 ani.
       In temeiul art.33-34 C.p. pedepsele au fost contopite si s-a dispus executarea pedepsei de 3 ani inchisoare  si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 C.p.
       Faptele au fost savarsite la 18 octombrie 1996.
       Prin s.p.nr.378/7.09.1999 a Tribunalului Constanta , a fost condamnat la 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.2,3,4 C.p. cu art. 41 alin.2 C.p.
       Faptele au fost savarsite la 25 noiembrie 1996.
       Prin s.p.nr.739/13.04.2000 a Judecatoriei Constanta ,definitiva prin d.p.nr.741/19.07.2000 a Tribunalului Constanta, a fost condamnat la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.1 si 4 C.p.
       S-a retinut ca faptele au fost comise la 30 ianuarie 1999.
       Prin s.p.nr.657/8.12.2004, a Tribunalului Brasov, definitiva prin decizia penala nr.116/19.04.2005 a Curtii de Apel Brasov , a fost condamnat la 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.290 C.p. ,la 4 ani inchisoare pentru art.215 alin.1,2,3, cu art.13 C.p., la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.282 alin.1 C.p. , la 3 ani inchisoare pentru art.282 alin.2 C.p.,la 4 ani inchisoare pentru art.215 alin.2 si 3  C.p. si la 3 luni inchisoare pentru art.290 C.p.
       I-au fost interzise petentului drepturile prev. de art.64 lit.a.b.c. C.p. pe timp de 3 ani.
       Pedepsele  au fost contopite si s-a dispus executarea pedepsei de 4 ani inchisoare la care s-a adaugat 1 an spor de pedeapsa ,in total stabilindu-se pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a,b,c, C.p.
       Faptele au fost savarsite la 30.08.1999.
       Prin s.p.nr.287/30.07.2001a Judecatoriei Mangalia ,definitiva prin neapelare ,a fost condamnat la 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.2 si 3 C.p., la 3 luni inchisoare pentru art.288 alin.1 C.p.,cu art.37 lit. a C.p. si la 3 luni inchisoare pentru art.291 C.p.
       Pedepsele au fost contopite si s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 6 luni inchisoare .
       Faptele au fost comise la 29 iulie 1999 .
       Prin s.p.nr. 79/27.03.2001 a Tribunalului Gorj ,definitiva prin d.p.nr.602/22.11.2001 a  Curtii de Apel Craiova,a fost condamnat la 4 ani inchisoare  pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.1,2 C.p. ,la 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.282 alin.1 si 2 C.p. si la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.291 C.p.
       Pedepsele au fost contopite si s-a dispus executarea pedepsei de 4 ani ,la care  s-au adaugat 6 luni spor ,in total stabilindu-se pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare.
       Faptele au fost comise la 29.01.2000.
       Prin s.p.nr. 1160 din 5 iunie 2002 a Judecatoriei Constanta ,definitiva prin d.p.nr.276 din 16.04.2003 a Curtii de Apel Constanta , a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.1 si 4 C.p. iar in temeiul art.85 C.p. a fost anulata suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare ,aplicata prin s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea ,in baza art.36 si 33-34 C.p. ,pedepsele au fost contopite si s-a dispus executarea rezultantei de 3 ani inchisoar.
       Faptele au fost comise la 24.09.1999.
       Prin s.p.nr.1089/27.05.2002 a Judecatoriei Constanta ,definitiva prin d.p.nr.66/21.01.2003 a Tribunalului Constanta ,a fost condamnat la 1 an inchisoare pentru art. 286 alin.1 C.p. ,la 9 luni inchisoare pentru art.287 alin.1 C.p. ,la 1 an si 2 luni inchisoare pentru art.288 alin.1 C.p. si la 9 luni inchisoare pentru art.291 alin.1 C.p.
       Pedepsele au fost contopite si s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 1 an si 2 luni inchisoare.
       Faptele au fost comise in luna octombrie 1997.
       Prin s.p.nr.2545/26 octombrie 2004 a Judecatoriei Brasov ,a fost condamnat la 4 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art.215 alin.1,2,3 C.p. si la 1 an inchisoare pentru art.290 alin.1 C.p.
       In baza art.85 C.p. ,a fost anulata suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani aplicata prin s.p.nr.38/1999 a Tribunalului Vrancea ,au fost descontopite pedepsele din aceasta sentinta si in baza art.33-34 C.p.au fost contopite cu cele din prezenta ,dispunandu-se executarea pedepsei rezultante de 4 ani inchisoare .
       Faptele au fost savarsite la 3/5 mai 2000.
       Prin s.p.nr.216 din 16 februarie 2004 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti , definitiva prin d.p.nr.774/11 mai 2004 a Curtii de Apel Bucuresti ,a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.1,2,3 C.p. ,la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.288 alin.1 C.p. ,la 6 luni inchisoare pentru art.291 C.p. si la 6 luni inchisoare pentru art.290 C.p.
       Pedepsele au fost contopite si s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare.
       Faptele au fost comise in luna ianuarie 2000 .
       Prin s.p.nr. 1072 din 3 septembrie 2002 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti ,a fost condamnat la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.1 si 4 C.p.
       In baza art.83 C.p. a fost revocata suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea si s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 4 ani inchisoare.
       Faptele au fost comise la 27 octombrie 1999.
       Prin s.p.nr. 1870/10.08.2004 a Judecatoriei Brasov ,a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.4 C.p. si i-au fost interzise ca pedeapsa complementara drepturile prev. de art.64 lit.c C.p. ,pe o perioada de 5 ani .
       In temeiul art.86 alin.5 si 85 C.p., a fost anulata suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani inchisoare din s.p.nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea ,iar aceasta pedeapsa descontopita cu pedepsele din prezenta au fost recontopite si s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare.
       Faptele au fost comise in luna octombrie 1999.
       Prin s.p.nr.81/20.04.2006 a Tribunalului Mures ,definitiva prin neapelare ,a fost condamnat la 2 ani 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.1,2,3 C.p. cu art.74 lit.b,c si art.76 lit.c C.p. ,la 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 alin.1,2 si 3 C.p. ,cu art.74 lit.b si c si art.76 lit.c  C.p.,la 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.290 C.p.,la 2 luni inchisoare pentru savarsirea infr.prev. de art.290 C.p. si la 2 luni inchisoare pentru art.290 C.p.,la 4 luni inchisoare pentru art.286 C.p. cu art.74 lit.c si art.76 lit.e C.p. si la trei pedepse a cate 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.287 alin.1 C.p. cu art.74 lit.c si art.76 lit. e C.p.,aceste patru din urma pedepse fiind constatate gratiate .
       Pedepsele ramase negratiate au fost contopite si s-a dispus executarea pedepsei rezultante de 2 ani si 6 luni inchisoare la care s-a adaugat un spor de 6 luni inchisoare ,in total stabilindu-se pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare.
       Raportat la datele savarsirii faptelor si la momentul ramanerii definitive al sentintelor penale de condamnare ,se observa ca infractiunile pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea , 401/1999 a Tribunalului Constanta si s.p.nr.71/2000 a Judecatoriei Focsani  , constituie primul termen al recidivei post-condamnatorii fata de infractiunile pentru care a fost condamnat prin s.p.nr.57/2001 a Tribunalului Teleorman , nr.142/2002 a Judecatoriei Orsova, nr.447/2002 a Tribunalului Brasov , nr.197/2006 a Judecatoriei Caracal , nr.5456/2005 a Judecatoriei Craiova si s.p.nr.767/2003 a Judecatoriei Constanta.
       La randul lor, pedepsele aplicate prin s.p. nr.38/1998 a Tribunalului Vrancea , 401/1999 a Tribunalului Constanta si s.p.nr.71/2000 a Judecatoriei Focsani  sunt savarsite  si in concurs real cu infractiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p.nr. 99/2000 a Tribunalului Suceava,s.p. nr.378/1999 a Tribunalului Constanta ,s.p.nr.739/2000 a Judecatoriei Constanta , s.p.nr.657/2004 a Tribunalului Brasov ,s.p.nr.287/2001 a Judecatoriei Mangalia , s.p.nr.70/2001 a Tribunalului Gorj ,s.p.nr.1160/2002 a Judecatoriei Constanta , s.p.nr.1089/2002  a Judecatoriei Constanta,s.p.nr.2545/2004 a Judecatoriei Brasov ,s.p.nr.216/2004 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, s.p.nr.1072/2002 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti ,s.p.nr.1870/2004 a Judecatoriei Brasov si s.p.nr.81/2006 a Tribunalului Mures.
       Dar, infractiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentintele penale nr. s.p.nr. 99/2000 a Tribunalului Suceava,s.p. nr.378/1999 a Tribunalului Constanta ,s.p.nr.739/2000 a Judecatoriei Constanta , s.p.nr.657/2004 a Tribunalului Brasov ,s.p.nr.287/2001 a Judecatoriei Mangalia , s.p.nr.70/2001 a Tribunalului Gorj ,s.p.nr.1160/2002 a Judecatoriei Constanta , s.p.nr.1089/2002  a Judecatoriei Constanta,s.p.nr.2545/2004 a Judecatoriei Brasov ,s.p.nr.216/2004 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, s.p.nr.1072/2002 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti ,s.p.nr.1870/2004 a Judecatoriei Brasov si s.p.nr.81/2006 a Tribunalului Mures sunt comise in concurs real cu infractiunile pentru care petentul a fost condamnat prin s.p.nr.57/2001 a Tribunalului Teleorman , nr.142/2002 a Judecatoriei Orsova, nr.447/2002 a Tribunalului Brasov , nr.197/2006 a Judecatoriei Caracal , nr.5456/2005 a Judecatoriei Craiova si s.p.nr.767/2003 a Judecatoriei Constanta.
      Se observa ca prin sentintele penale nr. 474/3.09.2004 a Tribunalului Brasov, 1870/10.08.2004 a Judecatoriei Brasov, 2545/26.10.2004 a Judecatoriei Brasov,2698/20.11.2003 a Judecatoriei Mangalia ,1160/5.06.2002 a Judecatoriei Constanta a fost anulata suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinta penala nr . 38/18.02.1998 a Tribunalului Vrancea def. prin dec.pen. nr. 456/A/10.11.1998 a C.A. Galati si dec.pen. nr. 851/2.03.2000 a Curtii Supreme de Justitie  iar instanta  urmeaza sa mentina aceasta dispozitie.
       In aceasta situatie , instanta va repune in individualitatea lor pedepsele aplicate prin s.p.nr.38/18.02.1998 a Tribunalului Vrancea def. prin dec.pen. nr. 456/A/10.11.1998 a C.A. Galati si dec.pen. nr. 851/2.03.2000 a Curtii Supreme de Justitie , 99/5.07.2000 a Tribunalului Suceava def. prin neapelare ; 378/7.09.1999 a Tribunalului Constanta def. prin dec.pen. nr.196/5.07.2001 a C.A. Constanta ; 71/17.01.2000 a Judecatoriei Focsani def. prin dec.pen.270/12.04.2000 a Tribunalului Vrancea ;657/8.12.2004 a Tribunalului Brasov def. prin dec. pen.116/19.04.2005 a C.A. Brasov; 57/13.03.2001 a Tribunalului Teleorman def.prin dec. pen. nr. 5196/28.11.2002 a Curtii Supreme de Justitie; 287/30.07.2001 a Judecatoriei Mangalia def. prin neapelare ; 70/27.03.2001 a Tribunalului Gorj def. prin dec. pen. nr.602/22.11.2001 a C.A. Craiova; 1160/5.06.2002 a Judecatoriei Constanta def. prin dec. pen. nr.276/16.04.2003 a C.A Constanta ;5456/13.12.2005 a Judecatoriei Craiova def. prin dec. pen. nr.83/13.02.2006 a Tribunalului Dolj ;142/1.11.2002 a Judecatoriei Orsova def. prin dec. pen. nr. 565/A/20.11.2003 a Tribunalului Mehedinti ;1089/27.05.2002 a Judecatoriei Constanta def. prin dec. pen . 66/21.01.2003 a Tribunalului Constanta ; 2698/20.11.2003 a Jud. Medgidia (de contopire); 2545/26.10.2004 a Judecatoriei Brasov def. prin neapelare ; 767/26.03.2003 Judecatoriei Constanta def. prin dec. pen.nr. 467/29.07.2005 a C.A Constanta ; 216/16.02.2004 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti def. prin dec. pen.774/11.05.2004 a C.A. Bucuresti; 1072/3.09.2002 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti definitiva prn neapelare ; 1870/10.08.2004 a Judecatoriei Brasov; 474/3.09.2004 a Tribunalului Brasov def. prin dec. pen. 50/14.02.2005 a C.A. Brasov; 197/2006 a Judecatoriei Caracal def. prin dec. pen. 45/22.01.2007 a C.A.Craiova ; 81/20.04.2006 a Tribunalului Mures , inclusiv cele aplicate prin s.p.nr. 2698/20.11.2003 a Jud. Medgidia (de contopire ) si s.p.nr.333/S/24.06.2005 a Tribunalului Brasov definitiva prin dec.pen. nr.3870/16.06.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (prin care  s-au contopit mare parte din pedepsele aplicate petentului ) si se va dispune in temeiul art.39 rap. la art.36 si 33-34 C.p. ,contopirea tuturor pedepselor ,stabilindu-se pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare in conditiile art.64-71 C.p.
       Se observa ca petentului i-au fost aplicate mai multe sporuri de pedeapsa,cel mai mare fiind cel de 5 ani inchisoare ,stabilit prin s.p.nr.333/S/24.06.2005 a Tribunalului Brasov ,motiv pentru care, acesta va fi sporul ce va fi mentinut de instanta prin prezenta .
       Se va deduce perioada executata de la 5.12.1996 la 6.02.1997 si din 18.05.2000 pana la pronuntare , mentinandu-se starea de arest.
      De asemenea, petentului i-au fost aplicate mai multe pedepse complementare ,respectiv : prin sentinta penala nr .99/5.07.2000 a Tribunalului Suceava i-a fost aplicata petentului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b C.p. pe timp de 2 ani , prin sentinta penala nr. 767/26.03.2003 Judecatoriei Constanta def. prin dec. pen.nr. 467/29.07.2005 a C.A Constanta i-a fost aplicata pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit a,b C.p. pe timp de 4 ani , prin sentinta penala 657/8.12.2004 a Tribunalului Brasov def. prin dec. pen.116/19.04.2005 a C.A. Brasov i-a fost aplicata pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.a,b,c C.p. pe timp de 3 ani iar prin sentinta penala nr. 1870/10.08.2004 a Judecatoriei Brasov i-a fost aplicata pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 lit.c C.p. pe timp de 5 ani .
      In temeiul art.35 C.p.,aceste pedepse complementare vor fi contopite asa incat ,se vor  interzice acestuia drepturile prev. de art.64 lit. a si b C.p. pe timp de 4 ani si drepturile prev. de art.64 lit. c C.p. pe timp de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale.
      De asemenea, fata de Nemteanu Emil s-au luat si masuri de siguranta:       - dispunandu-se confiscarea unei stampile cu iscriptia B.C.R.-Sucursala Tirgu Secuiesc prin s.p.nr. 657/2004 , a patru stampile prin s.p.nr.142/2002 a Judecatoriei Orsova si a doua stampile prin s.p.nr.474/2004 a Tribunalului Brasov  ,iar prin s.p.nr. 1072/2002 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti s-a luat masura de siguranta a interzicerii dreptului de a se afla in Bucuresti o perioada de 3 ani de la executarea pedepsei principale.
       In temeiul art.35 alin.4 si 5 C.p. , fiind masuri de siguranta cu continut diferit ,vor fi mentinute toate .
       Se vor anula mandatele de executare a pedepsei inchisorii emise in baza sentintelor prin care s-au aplicat pedepsele contopite ,inclusiv cele emise in baza sentintelor penale de contopire si se va emite un alt mandat de executare a pedepsei inchisorii.