Reabilitare judiciara. Indeplinirea conditiilor legale

 reabilitare
SENTINTA PENALA NR. 86/15 ianuarie 2008
 
Reabilitare judiciara. Indeplinirea conditiilor legale
     
     
      Conditiile cerute pentru admiterea cerereii de reabilitare sunt prevazute de art. 137 alin. 1 Cod penal. Astfel, cel condamnat trebuie sa intruneasca urmatoarele conditii pentru a fi reabilitat: "a) nu a suferit suferit o noua condamnare in intervalul prevazut de art. 135 ; b) isi are asigurata existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste, precum si in cazul cand are varsta de a fi pensionat sau este incapabil de munca; c) a avut o buna conduita; d) a achitat in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat, afara de cazul cand partea vatamata a renuntat la despagubiri sau cand instanta constata ca cel condamnat si-a indeplinit in mod regulat obligatiile referitoare la dispozitiile civile din hotararea de condamnare".
     
     ******
     
     
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 28.08.2007, sub numarul 18178/215/2007, petentul B. A. I. a solicitat reabilitarea cu privire la pedeapsa de 2 ani si 6 luni stabilita prin sentinta penala nr. 4989 din 18.11.1994 a Judecatoriei Craiova in dosarul nr. 9900/1994.
     In motivarea cererii petentul a aratat ca nu a suferit nici o alta condamnare, a avut o buna conduita, a avut asigurata existenta din munca si a achitat in intregime despagubirile civile si cheltuielile judiciare la care a fost obligat.
      In drept, petentul si-a intemeiat cererea pe dispozitiile Codului de procedura penala si a solicitat incuviintarea probei cu martori si inscrisuri.
      In dovedirea cererii sale petentul a depus la dosarul cauzei: sentinta penala nr. 4989/ 18.11.1994 din dosarul nr. 9900/1994 (filele nr. 4-5),  fisa de cazier judiciar nr. 52 270/ 02.08.2007 (fila nr.3), caraterizarea nr. 7719/ 20.08.2007 din partea Primariei Dabuleni (fila nr.11,14), copie de pe  certificatul de sau nastere  si de pe certificatul de nastere al minorului Becheanu Valentin Codrut (fila nr.7), copie de pe cartea sa de identitate  si de pe certificatul de casatorie (fila nr. 8).
     La solicitarea instantei a fost depus la dosarul cauzei referatul efectuat de Biroul de Executari Penale din cadrul Judecatoriei Craiova cu privire la sentinta penala nr. 4989/18.11.1994 si executarea pedepsei stabilita prin aceasta.
      Analizand actele dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
      Petentul B. A.I. , ce a solicitat reabilitarea prin cererea dedusa judecatii, a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare cu executare la locul de munca - SCCPN Dabuleni si la plata a 5500 lei cheltuieli judiciare catre stat prin sentinta penala nr. 4989 din 18.11.1994 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr.9900/1994, definitiva prin neapelare la 30.11.1994, asa cum rezulta din referatul Biroului de Executari Penale.
      Petentul a fost condamnat pentru savarsirea in concurs a unei infractini de furt prevazuta si pedepsita in baza art. 208-209 lit.a raportat la art. 224 alin. 1 cu art. 41 alin. 2 Cod penal si a unei infractiuni de furt prevazuta si pedepsita de art. 208-209 lit. a si e
      Fata de petent, s-a constatat incetata executarea pedepsei, prin sentinta penala nr. 430/30.01.1997,  asa cum rezulta din referatul Biroului de Executari Penale, pedeapsa a carei executare a inceput la 08.02.1995, fapt ce rezulta din cuprinsul aceluiasi act.
      Instanta retine de asemenea ca petentul este casatorit, are un copil minor, locuieste impreuna cu parintii si familia in comuna Dabuleni si are un comportament corespunzator in familie si in societate, este o persoana cinstita si fara vicii, asa cum reiese din caracterizarea Primariei Dabuleni, din certificatul de casatorie al petentului si din certificatul de nastere al minorului B. V.C.
      In perioada ulterioara savarsirii infractiunii fata de care se solicita reabilitarea, petentul nu a mai suferit nici o alta condamnare  si a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat prin sentinta penala nr. 4989 din 18.11.1994, fapt ce reiese din cuprinsul fisei de cazier a acestuia si din chitantele nr. 100831 si nr. 0554612.
      In conditiile spetei, instanta constata ca devin incidente dispozitiile art. 135, art. 136 si art. 137 Cod penal.
      Art. 135 alin. 1 lit. a Cod penal arata ca reabilitarea poate opera "in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an pana la 5 ani dupa trecerea unui termen de 4 ani la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate".
      Cu privire la calculul termenului de reabilitare, art. 136 alin. 1 Cod penal prevede ca acesta curge "de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei principale sau de la data cand aceasta s-a prescris"
      Conditiile cerute pentru admiterea cerereii de reabilitare sunt prevazute de art. 137 alin. 1 Cod penal. Astfel, cel condamnat trebuie sa intruneasca urmatoarele conditii pentru a fi reabilitat: "a) nu a suferit suferit o noua condamnare in intervalul prevazut de art. 135 ; b) isi are asigurata existenta prin munca sau prin alte mijloace oneste, precum si in cazul cand are varsta de a fi pensionat sau este incapabil de munca; c) a avut o buna conduita; d) a achitat in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat, afara de cazul cand partea vatamata a renuntat la despagubiri sau cand instanta constata ca cel condamnat si-a indeplinit in mod regulat obligatiile referitoare la dispozitiile civile din hotararea de condamnare".
      Verificand in baza art. 498 Cod procedura penala conditiile cerute de lege pentru admiterea cererii de reabilitare, instanta constata ca acestea sunt indeplinite dupa cum urmeaza:
      In speta, avand in vedere condamnarea la pedeapsa de 2 ani si 6 luni, termenul pentru reabilitare, calculat in baza art. 135 alin. 1 lit. a Cod penal , este de 5 ani si 3 luni, prin urmare la data formularii cererii de reabilitare judecatoreasca - 28.08.2007, acesta era implinit, curgand de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei principale, in anul 1997.
      Avand in vedere ca petentul nu a mai suferit nici o condamnare in termenul necesar pentru reabilitarea judecatoreasca instanta considera indeplinita conditia prevazuta de art. 137 alin. 1 lit. a Cod penal.
      Instanta apreciaza ca este indeplinita si conditia prevazuta de art. 137 alin. 1 lit. b deoarece petentul isi are asigurata existenta prin munca.
      Cu privire la conditia prevazuta de art. 137 alin.1 lit. c, instanta considera ca este indeplinita deoarece petentul are o buna conduita in societate, fata de familie si la locul de munca.
      Instanta constata de asemenea indeplinita conditia impusa de art. 137 alin.1 lit.d, avand in vedere ca petentul a achitat cheluielile judiciare la care a fost obligat catre stat.
     Fata argumentele expuse mai sus, instanta apreciaza ca cererea petentului este intemeiata, urmand a o admite si a dispune reabilitarea judecatoreasca a petentului cu privire la pedeapsa de 2 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr. 4989 din 18.11.1994 a Judecatoriei Craiova in dosarul nr. 9900/1994, definitiva prin neapelare la data de 30.11.1994.
      In temeiul art. 502 Cod procedura penala, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari se va face mentiune despre aceasta pe hotararea de condamnare.