InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Craiova

Plangere impotriva rezolutiei procurorului, gresit indreptata.Solutie de scoatere de pe rol si inaintarea organului judiciar competent

(Sentinta penala nr. 983 din data de 10.04.2008 pronuntata de Judecatoria Craiova)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Judecatoria Craiova | Jurisprudenta Judecatoria Craiova


SENTINTA PENALA  nr.  983 / 10 aprilie 2008
Plangere impotriva rezolutiei procurorului, gresit indreptata.Solutie de scoatere de pe rol si inaintarea organului judiciar competent      Potrivit dispozitiilor art. 2781 alin.1 C.proc.pen., dupa respingerea plangerii facute conform art. 275-278 impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta. Plangerea poate fi facuta si impotriva dispozitiei de netrimitere in judecata cuprinse in rechizitoriu.

#####

     La data de 11 februarie 2008, s-a inregistrat pe rolul instantei sub nr. 3310/215/2008, plangerea formulata de petentul C. M. V. impotriva rezolutiei nr. 7359/P/2007 a Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova, in contradictoriu cu faptuitoarele M. I. si B. A.
     In motivarea plangerii, petentul a aratat ca este nemultumit de solutia data de Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova prin rezolutia din data de 22 ianuarie 2008, intrucat la dosarul cauzei existau suficiente probe pentru condamnarea numitelor M. I. si B. A., pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 306 si art. 307 Cod penal.
     In vederea solutionarii cauzei, instanta a dispus citarea petentului C.M. V. si a faptuitoarelor M. I. si B. A., conform art. 291 CPP. De asemenea, s-a dispus efectuarea unei adrese catre Baroul Dolj, pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru petent, conform art. 171 alin.2 CPP., precum si atasarea dosarului de urmarire penala nr. 7359/P/2007 al Parchetului de pe  langa Judecatoria Craiova, precum si rezolutia prim procurorului, impreuna cu borderoul prin care s-a comunicat solutia petentului.
     Potrivit dispozitiilor art. 2781 alin.1 C.proc.pen., dupa respingerea plangerii facute conform art. 275-278 impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta. Plangerea poate fi facuta si impotriva dispozitiei de netrimitere in judecata cuprinse in rechizitoriu.
     La termenul de sedinta din data de 10 aprilie 2008, instanta din oficiu a invocat exceptia plangerii gresit indreptate, punand in discutie scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea dosarului Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova spre competenta solutionare.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, respectiv adresa nr. 7359/P/2007 din 01 aprilie 2008, instanta constata ca petentul C. M.V. nu s-a adresat cu plangere impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale nr. 7359/P/2007 din 22.01.2008 la prim-procurorul parchetului, ci a inaintat plangerea direct instantei de judecata.
     Avand in vedere aceste aspecte, precum si dispozitiile art. 2781 alin.13 C.proc.pen., conform carora “plangerea gresit indreptata se trimite organului judiciar competent", instanta urmeaza a proceda la scoaterea cauzei de pe rol si inaintarea la Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova spre competenta solutionare.
Vazand si disp. art. 189 si urmat. CPP;

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012