Servicii de distributie a gazelor naturale.Dreptul coproprietarului la racordul de gaze naturale

SENTINTA CIVILA NR. 8248/ 5.06.2007 Servicii de distributie a gazelor naturale.Dreptul coproprietarului la racordul de gaze naturale

Potrivit dispozitiilor art 85, lit g din Legea 351/2004 concesionarul serviciilor de distributie a gazelor naturale are dreptul de a asigura accesul noilor solicitanti la reteaua de gaze, daca exista acordul proprietarului, ce va fi despagubit pentru investitia facuta.
Avand in vedere  aceste dispozitii legale, precum si relatiile existente intre coproprietarii partilor comune ale unui imobil, prevazute de L 114/1996, instanta apreciaza ca paratul este obligat sa ii permita reclamantului racordul la reteaua de gaze, dar in schimbul platii contravalorii cotei-parti din retea ce ii revine acestuia din urma.
      

******* La data de 02.02.2006 reclamantul C. N. a  chemat in judecata paratul V. R.C., pentru a fi obligat sa-i permita racordarea la coloana de gaze din imobil.
In motivare, se sustine ca in cursul lunii august 2005, s-au efectuat lucrari de bransare la reteaua de gaze cu scopul de a se instala centrale termice. Costul proiectului intocmit de SC"Pro District"SRL si montajul executat este de 2950 lei Ron.
Reclamantul arata ca este de acord sa achite suma de 147,50 lei Ron reprezentand doar cota parte din lucrare, obligatie ce-i revine pentru a i se permite racordarea la noua coloana de gaze.
Paratul refuza sa prezinte facturile si chitantele si pretinde sume mult mai mari, pe care nu le poate justifica si acestea ar fi: pentru obtinerea certificatului de urbanism, cheltuieli cu muncitorii si curatenie.
Paratul a formulat intampinare si cerere reconventionala, solicitand ca in situatia admiterii cererii reclamantului, acesta sa fie obligat la plata despagubirilor constand in toate costurile de instalare, de 210 lei Ron, suma reactualizata pana in momentul platii.
In fapt, sustine ca a efectuat si a achitat integral lucrari de bransare la reteaua de gaze in scopul instalarii centralei termice.
Desi a prezentat reclamantului valoarea totala a lucrarii, acesta nu accepta suma ce-i revine  din costul total care a fost de 4200 lei Ron.
Paratul arata ca a mai efectuat si alte cheltuieli pe care le poate dovedi cu martori.
Prin sentinta civila nr 2930/17.04.2006 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr 1895/C/2006, a fost respinsa actiunea formulata de reclamant, acesta fiind obligat la plata cheltuielilor de judecata in suma de 439 lei si s-a luat act de  renuntarea paratului la judecarea cererii reconventionale.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul, criticand-o  pentru nelegalitate si netemeinicie.
Prin decizia civila nr 1669/12.10.2006 pronuntata in dosarul nr 3830/CIV/2006 de Tribunalul Dolj s-a admis recursul declarat de reclamantul C. N. impotriva sentintei civile nr 2930/17.04.2006,pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr 1895/C/2006, in contradictoriu cu paratul V. R. C., s-a casat sentinta civila si s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Craiova acordandu-se termen la data de 23.01.2007.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata si retine ca in anul 2005 paratul a efectuat lucrari de bransare la reteaua de gaze, in scopul de a instala centrala termica, lucrari a caror contravaloare a achitat-o integral, respectiv suma de 4200 lei, asa cum rezulta din chitantele si actele depuse la dosar( filele 14-25 din dosarul nr 1895/C/2006) devenind astfel proprietarul retelei de gaze naturale.
Potrivit dispozitiilor art 85, lit g din Legea 351/2004 concesionarul serviciilor de distributie a gazelor naturale are dreptul de a asigura accesul noilor solicitanti la reteaua de gaze, daca exista acordul proprietarului, ce va fi despagubit pentru investitia facuta.
Avand in vedere  aceste dispozitii legale, precum si relatiile existente intre coproprietarii partilor comune ale unui imobil, prevazute de L 114/1996, instanta apreciaza ca paratul este obligat sa ii permita reclamantului racordul la reteaua de gaze, dar in schimbul platii contravalorii cotei-parti din retea ce ii revine acestuia din urma.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite actiunea, precum si cererea reconventionala, cheltuielile facute de catre parat cu instalarea retelei fiind dovedite cu actele depuse la dosarul cauzei.