infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)

Dosar nr. 1842/214/2009 SENTINTA PENALA Nr. 83/11 Iunie 2010
JUDECATOR/ AMA
Ministerul Public reprezentat prin procuror C D B
     
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat A.S, avand ca obiect infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002).
Dezbaterile pe fond in cauza au avut loc in sedinta publica din 10 iunie 2010, concluziile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data,  parte integranta din prezenta sentinta, cand instanta a amanat pronuntarea pentru astazi, in aceeasi compunere, a decis urmatoarele

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 491/P/2009 din data de 27.10.2009 al Parchetului de pe langa Tribunalul Arges, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 04.11.2009 sub nr. 1842/214/2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului A S pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut ca inculpatul in data de 11.12.2008  in jurul orelor 18.10,  a condus sub influenta bauturilor alcoolice autoturismul marca Dacia Super Nova cu numarul de inmatriculare  OT- 02- NOK, pe DJ 679A pe raza comunei Caldararu.
In urma controlului efectuat de catre organele de politie, acestea au constatat ca inculpatul emana vapori de alcool, motiv pentru care s-a procedat  la testarea acestuia cu aparatul alcotest, care a indicat la ora 18,27 o valoare de 0,92 mg/ l alcool pur in aerul expirat.
In urma recoltarii probelor de sange la  Spitalul orasenesc Carol I din Costesti s-a stabilit ca inculpatul avea la ora 19:05 o alcoolemie de 1,20 gr./1000ml, iar la ora 20:05 o alcoolemie de 1,35 gr./1000ml, asa cum rezulta din buletinul de analiza toxicologica- alcoolemie nr. 913/ 18.12.2008.
In faza de urmarire penala au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratiile invinuitului A S(f. 14- 22 d.u.p.), procesul - verbal de constatare a infractiunii incheiat la data de 11.12.2008(f 5-6d.u.p.), buletin de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 913 din data de 18.12.2008, buletin de examinare clinica (fila 8).
             In faza cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatul, in sedinta publica de la data de 15.04.2010, acesta precizand ca isi mentine declaratia data in cursul urmaririi penale( f 18-21 d.u.p.).
In temeiul art.327 alin.3 C.pr.pen instanta a constata imposibilitatea audieri martorului V M, avand in vedere depozitia acestuia ca ar fi semnat un proces-verbal la solicitarea agentilor de politie, neavand cunostinta de fapta pentru care este trimis in judecata inculpatul. 
In conformitate cu dispozitiile art. 67 C.pr.pen., deliberand asupra pertinentei, concludentei si utilitatii probelor solicitate, instanta a incuviintat inculpatului administrarea probei cu inscrisuri si audierea unui martor in circumstantiere.
Analizand materialul probator administrat pe parcursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti, instanta constata vinovatia inculpatului dovedita cu privire la savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art.87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/ 2002 si retine urmatoarea situatie de fapt:
Din declaratia inculpatului A S audiat in faza cercetarii judecatoresti in prezenta avocatului ales (f19) coroborata cu declaratiile date in cursul urmaririi penal cu procesul - verbal de constatare a faptei (f 5-6 d.u.p.) reiese ca inculpatul a condus autoturismul nr. OT-02-NOK pe  DJ 679 A pe raza comunei Caldararu, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, la testul aparatului alcotest seria ARPJ- 0432, rezultand o valoare de 0,92 mg/ l alcool pur in aerul expirat.
  Ulterior, inculpatul a fost condus de catre organele de politie la Spitalul orasenesc Regele Carol I pentru a i se recolta probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, astfel cum reiese din procesul - verbal de prelevare din data de 11.12.2008(f.9 d.u.p.), precum si din declaratia inculpatului data in faza de urmarire penala (f15-20).
Potrivit buletinului de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 913/18.12.2008 la ora 19:05 inculpatul avea o alcoolemiei de 1,20gr/1000 ml, iar la ora 20:05 o alcoolemie de 1,35 gr/1000ml.
  In ceea ce priveste vinovatia inculpatului A S, instanta retine ca acesta a savarsit infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/ 2002 cu intentia indirecta definita in cadrul art. 19 pct. 1 lit. b C.pen., acesta prevazand rezultatul faptei sale, si desi nu l-a urmarit a acceptat posibilitatea producerii lui, asa cum reiese din declaratia inculpatului data in faza de urmarire penala, mentinuta in fata instantei de judecata.
In drept, fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice autoturism nr. OT-02-NOK avand in sange o alcoolemie de 1,20 gr./1000ml, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/ 2002.
           La individualizarea cuantumului pedepsei, instanta va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite in raport cu importanta valorilor sociale incalcate.
La stabilirea si aplicarea pedepsei principale vor fi avute in vedere probele administrate, din care rezulta ca inculpatul are o buna reputatie in societate si la locul de munca, asa cum rezulta din caracterizarile aflate la filele 22-24 si din declaratia martorului D F (f20), este casatorit si are in intretinere doi copii minori, dar si lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, precum si atitudinea sincera a acestuia manifestata pe parcursul intregului proces penal.
Instanta apreciaza ca se impune retinerea dispozitiilor art. 74 alin.1 lit. a si lit.c C.pen, si va face aplicarea disp. art. 76 alin. 1 lit. d C. pen. aplicand inculpatul o pedeapsa  sub minimul special.
Apreciind, in contextul probelor administrate in faza de urmarire penala, dar si in faza de judecata, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, urmeaza ca executarea pedepsei sa fie suspendata conditionat, conform art. 81 C. penal, pe durata unui termen de incercare potrivit art. 82 C.pen.
De asemenea, in baza art. 359 C. pr. pen. raportat la art. 83 si art. 84 C. pen., ii va fi atrasa atentia inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate, in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
            In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., inculpatul va fi obligat la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, iar onorariul avocatului din oficiu Prodescu Sorin conform imputernicirii nr. 185/03.12.2009 in cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile MJLC. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.74 alin.1 lit. a) si c) C.pen. si art.76 alin. 1 lit.d) C.pen. condamna inculpatul A S, la pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
In baza art.81 C.pen., suspenda conditionat executarea pedepsei aplicate pe o durata de 2 ani si 8 luni, ce constituie termen de incercare conform art.82 C.pen.
In temeiul art.359 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate.
In baza art.191 alin.1 C.pr.pen., obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 130 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu Prodescu Sorin conform imputernicirii nr. 185/03.12.2009 in cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile MJLC.
Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 11 iunie 2010. Red.A.M.A.