Desfiintarea contructiilor realizate nelegal

ROMANIA
JUDECATORIA    CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar nr. 9398/212/2007
SENTINTA CIVILA NR : 10990
SEDINTA PUBLICA DIN 18.06.2008

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant PRIMARUL MUNCIPIULUI CONSTANTA cu sediul in Constanta, b-dul Tomis, nr.51, jud. Constanta si pe parat MS, avand ca obiect obligatie de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta pentru reclamant av. SM, lipsa fiind paratul.
Prezenta actiune s-a timbrat cu taxa de timbru de 12 lei si timbru judiciar de 0,45 lei, taxe anulate de instanta si atasate la dosar.
Procedura este legal indeplinita.
S -a facut referatul cauzei expus oral de grefierul de sedinta, care invedereaza ca prin registratura instantei s-a depus de catre reclamant cerere de repunere pe rol a cauzei.
Aparatorul reclamantului depune la dosar taxa de timbru de 4 lei si timbru judiciar de 0,15 lei, anulate de instanta pentru cererea de repunere pe rol.
Instanta dispune repunerea cauzei pe rol.
Aparatorul reclamantului, intrebat fiind de instanta, arata ca paratul nu si-a obtinut autorizatia de construire pana la acest moment si insista in actiune. Totodata precizeaza ca nu mai are alte probe de formulat.
Nemaifiind alte probe, cereri sau exceptii de formulat, instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Aparatorul reclamantului solicita admiterea actiunii cu cheltuieli de judecata.
Instanta in temeiul art.150 C.pr.civ. constata terminata cercetarea judecatoreasca si ramane in pronuntare.

INSTANTA,

Constata ca prin actiunea civila inregistrata la aceasta instanta sub dosar nr.9398/212/2007 reclamantul Primarul Municipiului Constanta a chemat in judecata pe paratul MS solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat acesta la desfiintarea lucrarilor de construire realizate ilegal, in caz contrar sa fie abilitat reclamantul la desfiintarea pe cale administrativa a acestor lucrari cu recuperarea cheltuielilor de la parat.
In motivarea actiunii se arata ca in cadrul actiunilor de control efectuate in teren de catre inspectorii Directiei de Corp Control la imobilul din Constanta, str. Micsunelelor _ s-a constatat incalcarea disp.art.26 lit.a din legea nr.50/1991 privind executarea de lucrari fara autorizatie de construire.
Paratul a fost sanctionat prin procesul verbal de contraventie nr. X/06.02.2007, dispunandu-se ca masura complementara obtinerea autorizatiei de construire in termen de 60 de zile, in caz contrar aducerea imobilului la starea initiala.
Paratul nu s-a conformat acestor dispozitii, motiv pentru care se impune aducerea imobilului la starea initiala.
In drept, au fost invocate prevederile art.32 din legea nr.50/1991 R.
In sustinerea actiunii, reclamantul a depus la dosar proces verbal de contraventie nr.X/06.02.2007, Referatul Directiei Corp Control nr. 58258/05.05.2007, confirmare de primire nr. 21545, chitanta CTXMA 4695594/22.02.2007.
Paratul, legal citat  s-a prezentat in instanta invederand ca a depus documentatia necesara pentru obtinerea autorizatiei pentru lucrarile efectuate ilegal.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut :
Prin procesul verbal de contraventie nr.15300/06.02.2007 paratul a fost sanctionat intrucat nu detinea autorizatie de construire cu privire la autorizarea executarii lucrarilor de constructii. Prin acelasi proces verbal s-a dispus masura obtinerii autorizatiei de construire in termen de 60 de zile, in caz contrar vor fi desfiintate aceste lucrari in termen de 30 de zile.
Paratul si-a depus documentatia necesara obtinerii autorizatiei insa aceasta nu a fost obtinuta in termenul stipulat in cuprinsul procesului verbal de contraventie, motiv pentru care a fost formulata prezenta actiune.
Potrivit art.32 din Legea 50/1991 R "in cazul in care persoanele sanctionate contraventional au oprit executarea lucrarilor, dar nu s-au conformat in termen celor dispuse prin procesul verbal de contraventie, organul care a aplicat sanctiunea va sesiza instanta pentru a dispune desfiintarea constructiilor realizate nelegal."
Fata de situatia de fapt expusa si textul de lege invocat, instanta urmeaza sa admita cererea si sa oblige paratul la desfiintarea lucrarilor de construire realizate ilegal, astfel cum au fost retinute prin procesul verbal de contraventie.
In ce priveste cererea de abilitare a reclamantului sa desfiinteze pe cheltuiala paratului lucrarile de construire realizate ilegal, instanta urmeaza sa o respinga, avand in vedere prevederile art.32alin3 din Legea 50/1991R.
Astfel, in cazul nerespectarii termenelor limita stabilite, masurile dispuse de instanta,in conformitate cu alin.2, se vor duce la indeplinire prin grija primarului, cheltuielile urmand sa fie suportate de catre persoanele vinovate.
In baza art.274 C.pr.civ paratul va fi obligat si la plata cheltuielilor de judecata in suma de 508,30 lei , reprezentand taxa timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

Admite in parte actiunea formulata de reclamant PRIMARUL MUNCIPIULUI CONSTANTA cu sediul in Constanta, b-dul Tomis, nr.51, jud. Constanta si pe parat MS.
Obliga paratul ca in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari sa desfiinteze lucrarile realizate fara autorizatie la imobilul situat in Constanta, str. Micsunelelor _, lucrari astfel cum au fost individualizate in procesul verbal de contraventie nr.X/06.02.2007.
Respinge ca neintemeiat capatul de cerere referitor la abilitarea reclamantului la desfiintarea acestor lucrari pe cheltuiala paratului.
Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata catre reclamant in suma de 508,30 lei reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar si onorar avocat.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.06.2008.