Contestatie la executare

     Prin sentinta civila  pronuntata in dosar  nr.  547/208/2011, instanta  a admis contestatia la executare precizata, si, in consecinta: a dispus anularea Titlului executoriu nr. 1130220018901854/31.01.2011 si a Somatiei nr. 113020018901853/31.01.2011, emise de DGFP Caras Severin ,AFP  , pentru suma totala de 143.696 lei. A obligat intimata la plata sumei de 199 lei catre contestator, suma reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
     
     Deliberand constata:
     Prin cererea inregistrata la Judecatoria Caransebes sub nr. 547/208/ 8.02.2011, timbrata cu 194 lei  taxa timbru si 5 lei timbru judiciar , contestator SG a chemat in judecata intimata DGFP, solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa dispuna anularea somatiei de plata nr. 113020018901853/31.01.2011,pentru suma de 109.908 lei, respectiv 33.789 lei,  si a titlului executoriu nr. 113020018901854/31.01.2011, cu cheltuieli de judecata.
     In motivarea cererii se arata ca prin somatia nr. 113020018901853/31.01.2011 s-a inceput executarea silita impotriva lui , pentru suma de  143.696 lei reprezentand impozit pe venit global din activitati independente. Din somatie  si din titlurile executorii  anexate somatiei nu rezulta ce anume reprezinta sumele in cauza si cu ce titlu sunt datorate.Din somatie reiese ca suma  de 109.908 lei reprezinta impozit pe venit din activitatile independente iar suma de 33.788 lei  diferente de impozit anual de regularizat. Niciuna din aceste sume nu se regasesc in situatia desfasurata, anexata somatiei in care apare suma de 143.696 lei.
     Considera ca suma de 33.788 lei reprezentand diferente de impozit anual regularizat este nejustificata, intrucat impozitul pe venit global din activitati independente se stabileste anual, prin regularizarea intre platile anticipate platite in cursul anului fiscal si impozitul stabilit prin declaratia de impozit pe venit global.De altfel, insusi impozitul pe venit global din activitatile independente se stabileste ca diferenta intre impozitul datorat si platile anticipate platite in cursul anului fiscal respectiv.
     Din situatia deciziilor pentru plata platilor anticipate si a deciziilor de impozit pe venit global pentru perioada 2004-2009 rezulta in mod clar faptul ca valoarea totala a platilor anticipate a fost de 149.485 lei din care s-a achitat suma de 95.569 lei iar a impozitului pe venit global a fost de 205.477 lei.De aici rezulta obligatia de plata de plata de 205.477 lei - 95.569 lei = 109.908 lei.De altfel, suma de 33.788 lei nu a fost comunicata ca legalmente datorata  de el niciodata si nici nu face obiectul vreunei decizii de impunere sau plati anticipate.Din acest punct de vedere Codul Fiscal prevede o singura si unica regularizare intre impozitul pe venit global datorat si  valoarea platilor anticipate achitate in cursul anului fiscal respectiv.
     In drept invoca disp. art. 172-173 din Codul Fiscal si prev. art. 399 al.3 din Codul de pr. civila.
     Desi legal citata intimata nu si-a trimis reprezentant in instanta,insa a depus intampinare la dosar( f.118).
          Aceasta a solicitat respingerea cererii contestatorului, invederand ca au fost emise decizii de impunere anuale in conformitate cu declaratiile de venit global anuale depuse de reclamant si inregistrate sub nr.576/16.05.2005,nr.319/15.05.2006, nr.658/30.05.
2007si nr. 5473/15.05.2008.
          Acestea i s-au adus la cunostinta reclamantului prin comunicare si diferentele de impozit stabilite in plus trebuiau achitate in cel mult 60 zile de la data comunicarii deciziei, pentru neachitarea in termen calculandu-se dobanzi si penalitati de intarziere.
     Intimata arata ca reclamantul nu poate invoca aparari de fond impotriva titlului executoriu in raport de disp. art. 399 alin.4 Cod pr.civila si art. 205 Cod pr. fiscala si ca deciziile puteau fi atacate in termen de 30 zile de la comunicare la AFP Caransebes.
     Se mai arata ca in mod corect AFP Caransebes a emis somatia si titlul executoriu, comunicate reclamantului la 2.02.2011, pentru suma de 143.696 lei, in conformitate cu disp. art. 141 si 145 Cod pr. fiscala.
     Ulterior, contestatorul a mai invederat ca sumele din titlul executoriu vizeaza, conform actelor depuse de intimata la dosar, perioada 2007-2010 si ca nu i s-au comunicat deciziile inscrise in titlu doar deciziile de impunere pentru plati anticipate si deciziile de impunere anuala. A  aratat si ca somatia de plata a fost emisa  inaintea titlului executor(inscris fila 190) si a contestat integral suma cuprinsa in acestea.
     La dosar au fost administrate probe cu inscrisuri, din analiza carora instanta retine in fapt urmatoarele:
     In data de 31.01.2011 DGFP a emis titlul executoriu nr. 113022018901854 in dosarul de executare cu acelasi numar, inscris aflat la fila 3 dosar.
     De asemenea, la aceeasi data a emis si somatia nr. 113020018901853(fila 29 dosar) ambele vizand suma totala de 143.696 lei, din care suma de 109.908 lei reprezinta impozit pe venit din activitati independente, iar suma de 33.788 lei reprezinta diferente de impozit anual de regularizat.
     Conform titlului executoriu suma de 109.908 lei are la baza decizii de calcul accesorii emise in 15.01.2008, 27.11.2008, 16.04.2008, 11.08.2008, 27.02.2009, 21.01.2010,iar suma de 33.788 lei priveste decizii de calcul accesorii emise la 11.08.2008, 15.01.2007, 21.01.2010 si 27.02.2009.
     Analizand inscrisurile de la dosar, instanta constata ca in dosarul de executare silita, AFP Caransebes a emis titlul executoriu ulterior somatiei de plata, intrucat aceasta are nr. 113020018901853, iar titlul executoriu are nr. 113022018901854(acelasi cu nr. dosarului executional) , neexistand in acest sens vreo dovada de indreptare eroare materiala a AFP Caransebes.
     Potrivit disp. art. 141 Cod pr. fiscala(OG 92/2003) executarea silita a creantelor fiscale se efectueaza in  temeiul unui titlu executoriu emis de organul de executare competent in a carei raza teritoriala isi are domiciliul fiscal  debitorul.
     De asemenea, conform prevederilor art. 145 din OG 92/2003, executarea silita incepe prin comunicarea somatiei si care este insotita de un exemplar al titlului executoriu.
     Astfel,  textul de lege prevede ordinea emiterii actelor si formelor de executare silita, iar dispozitiile anterior mentionare nu au fost respectate de catre organul de executare, motiv pentru care instanta constata ca se impune anularea acestor acte, vatamarea produsa contestatorului neputand fi inlaturata in alta modalitate.
     Mai mult, din probele administrate in cauza rezulta si faptul ca, sumele cuprinse in titlul executoriu sunt cele din Decizia nr. 20252/11.11.2010; nr. 20253/11.11.2010;nr. 20254/11.11.2010; nr. 20255/11.11.2010;nr. 20257/11.11.2010; nr.20258/11.11.2010 si nr. 20259/11.11.2010, aflate la filele 52-92 dosar.
     Cu toate acestea, in titlul executoriu au fost cuprinse deciziile de calcul accesorii din15.01.2008,16.04.2008,27.11.2008,11.08.2008,27.02.2009,21.01.2010si 15.01.2007.
     Intimata nu a depus la dosar  pentru fiecare dintre acestea dovada comunicarii lor  catre contestator, desi ele reprezinta titluri de creanta, care pot fi contestate, si care abia la data expirarii termenului, respectiv la data scadentei sumelor, devin titluri executorii.
     Avand in vedere  considerentele expuse anterior si disp. art. 172 si urmat. Cod pr. fiscala, rap. la art. 110-111, 141,145, 205 si 207 OG 92/2003, instanta va admite contestatia la executare precizata, formulata de contestator SG si va dispune anularea Titlului executoriu nr. 1130220018901854/31.01.2011 si a Somatiei nr. 113020018901853/31.01.2011, emise de DGFP, pentru suma totala de 143.696 lei.
     Va obliga intimata la plata sumei de 199 lei catre contestator, suma reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.