Punerea sub interdictie

Cu cererea inregistrata la Judecatoria Caracal sub nr. _../207/2014, reclamantul G. I. a solicitat instantei in contradictoriu cu paratii R. C.,  B. N. si Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Draganesti-Olt, sa dispuna punerea sub interdictie a numitului R. C. si numirea ca tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie a numitului B. N.
In motivarea cererii arata reclamantul ca, paratul R. C. sufera de schizofrenie accentuata, astfel incat ii lipseste discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, nu are capacitatea psihica de a intelege continutul si consecintele actelor sale, ii lipseste posibilitatea psihica de autoingrijire si autocontrol, fiind astfel necesara punerea acestuia sub interdictie si numirea unui reprezentant legal.
A precizat reclamantul ca locuieste pe aceeasi strada si este vecin cu paratul care este bolnav psihic si face parte din persoanele care pot cere punerea sub interdictie prev. de art.111 c.civ.
S-a mentionat de catre reclamant ca numitul B. N., este vecin cu paratul, se bucura de o buna moralitate in familie si societate si deja l-a luat sub ocrotirea sa pe paratul bolnav pentru a ajuta in administrarea bunurilor si nevoilor sale cotidiene.
In drept, reclamantul si-a intemeiat actiunea pe disp. art.111, 164-1777 Cpc.
In dovedirea sustinerilor sale, reclamantul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, expertize medico-legale psihiatrice si ancheta sociala la domiciliul paratului, proba cu martori.
Au fost depus la dosar de catre reclamant urmatoarele inscrisuri: acte de identitate parti, adeverinta medicala, certificat de incadrare in grad de handicap emis de Comisia de Evaluare a Persoanei Adulte cu Handicap Olt.
In sedinta publica din15.11.2011, instanta in baza disp. Decretului nr. 32/1954 a dispus scoaterea cauzei de pe rol si inaintarea dosarului la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal pentru efectuarea cercetarilor necesare in cauza. La data de 21.11.2014, Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Draganesti-Olt, a depus la dosar intampinare, solicitand admiterea cererii astfel cum a fost formulata de catre reclamantul G. I..
In drept, au fost invocate disp. art.112-123, art. 205 alin. 2 din Legea nr.134/2010 cpc.
Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal prin adresa nr. 339/VIII/1/2014 din  19.12.2014 a inaintat instantei dosarul impreuna cu rezultatul cercetarilor efectuate, respectiv: raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 2465/A1/233 emis de Spitalul judetean de Urgenta Slatina, declaratiile date de: G. I., N. V. si C. T.
La termenul din data de 6.01.2015, instanta a procedat la luare unei declaratii pe proprie raspundere paratului R. C..
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine ca,
Paratul este o persoana in varsta de 64 de ani, locuieste singur, iar dupa decesul mamei sale in anul 2012 a ramas in grija familiei reclamantului G. I. si a unui alt vecin B. N. din or. Draganesti-Olt, nemaiavand rude apropiate.
Paratul  sufera de afectiuni psihice de peste 20 de ani, fiind luat in evidenta organelor medicale de specialitate cu diagnosticul "Schizofrenie", fiind internat in repetate randuri in perioada 1982-2012 in unitati medicale cu profil psihiatric pe raza jud. Olt, (Spitgalul Samburesti, Spitalul Judetean Olt, Spitalul Schitu Greci).
Conform certificatului nr. 4340/24.08.2011 , emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Olt, paratul este pensionata medical, fiind incadrat in grad de handicap accentuat, permanent.
Paratul se afla sub tratament medicamentos prescris de medici si   are un comportament deviant, este partial orientat in timp si spatiu si necesita ingrijire si supraveghere, iar in perioadele de criza, comportamentul sau este violent.
Din raportul de expertiza medico - legala psihiatrica nr. 2465/A1/11.12.2014 intocmit de Serviciul Judetean de Medicina Legala Olt, rezulta faptul ca paratul prezinta diagnosticul "Schizofrenie paranoida in stadiul rezidual cu defect specific", nu are capacitatea psihica de a se autoingriji, de a-si administra singur bunurile, de a-si indeplini indatoririle sau de a-si exercita drepturile, deoarece are discernamantul abolit.
Fata de concluziile raportului de expertiza medico-legala,  precum si din declaratiile martorilor, instanta retine  ca  acesta nu are discernamant pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza afectiunilor psihice pe care le prezinta, urmeaza ca in baza art. 164 C. civ sa admita actiunea formulata de reclamant si sa dispuna punerea sub interdictie a paratului.
Mai retine instanta ca numitul B. N., prezinta garantii morale corespunzatoare, nu are antecedente penale, nu este suferind de boli cronice sau neuropsihice, este sanatos clinic, apt de munca si este de acord sa fie numit in calitate de tutore al paratului R. C..
La aprecierea acestui fapt instanta a mai avut in vedere si faptul ca acesta locuieste impreuna in apropiere de locuinta numitului R. C., se afla intr-o relatie buna cu aceasta, dispune de conditii materiale si de garantii morale necesare pentru a-i imbunatatii conditiile de viata.
Pentru aceste motive, in baza art. 170 C. civ., urmeaza a se numi tutore pentru parat numitul B. N., domiciliat in or. Draganesti Olt, str__, nr. _, jud. Olt, tutorele avand posibilitatea ca dupa 3 ani de la numire sa ceara inlocuirea sa, iar pentru motive temeinice poate cere inlocuirea sa si inainte de implinirea acestui termen.
In baza art.171 si  174 C. civ., instanta pune in vedere tutorelui ca este dator sa ingrijeasca de cel pus sub interdictie, spre a-i grabi vindecarea si a-i imbunatati conditiile de viata, sa reprezinte interesele acestuia la orice institutie si sa-i administreze bunurile pana la incetarea cauzei de punere sub interdictie.
In baza art. 229 alin. 3 din Legea nr. 71/2011 aplicabil in baza art. 171 din C.civ si tutelei interzisului judecatoresc, delega Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei Draganesti Olt, jud. Olt, atributiile prevazute la art. 140 si art. 151 - 153 din C. civ. si obliga aceasta autoritate sa depuna la dosarul de tutela un exemplar al inventarului de bunuri ce apartin persoanei puse sub interdictie, al avizelor acordate si al inscrisurilor intocmite in exercitarea acestor atributii.
Dupa ramanerea definitiva, hotararea va fi transcrisa in registrul anume destinat din cadrul Judecatoriei Caracal si va fi comunicata Primariei or. Draganesti-Olt, jud. Olt.
Postat 30.01.2015