Minori
(Sentinta civila nr. 2102 din data de 15.05.2013 pronuntata de Judecatoria Caracal)Prin cererea inregistrata la data de 28.11.2012, pe rolul Judecatoriei Caracal, sub nr. 6914/207/2012, reclamantul FA in contradictoriu cu Primaria orasului Draganesti-Olt, incetarea curatelei instituita pentru SGA, prin dispozitia primarului orasului Draganesti Olt, jud. Olt, nr. 2631/06.11.2008.
In motivarea a aratat prin dispozitia primarului orasului Draganesti Olt, jud. Olt, nr. 2631/06.11.2008, a numit curator pentru SGA si i s-a incuviintat sa reprezinte interesele acestuia la internarea intr-o unitate medico-sociala, deoarece acesta are un certificat de handicap permanent.
Sustine reclamantul ca SGA, a fost abandonat de mama sa SG, care s-a recasatorit dupa moartea sotului sau SV, in mun. Slatina si l-a adus pe acesta in Orasul Draganesti Olt, Cartier _, str. _, nr. 33, jud. Olt, in casa batraneasca aflata in stare avansata de degradare, fara caldura, fara usi si fara ferestre.
Invedereaza ca in iarna anului 2008-2009, SGA a fost internat la Spitalul de Psihiatrie Schitu Greci, judetul Olt si externat la data de 31.03.2009. In perioada de vara acesta mai locuit in adresa mai sus mentionata.
La data de 25.11.2009 arata reclamantul ca la dus la Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicapate Olt Slatina si i-a fost eliberat certificatul de incadrare in grad de handicapat cu diagnosticul schizofrenie grav cu asistent personal pentru perioada de 1 an. Ulterior la data 10.11.2010 comisia judeteana de evaluare a eliberat certificatul de incadrare nr. 5921/10.11.2010 cu termen permanent.
Arata reclamantul ca in perioada rece de iarna in anii 2010 si 2011, SGA a fost internat la Spitalul de Psihiatrie Schitu Greci beneficiind de hrana si asistenta medicala.
Sustine reclamantul ca, la data de 19.11.2012 a dorit sa-l interneze SGA din nou la spital, datorita problemelor de comportament, insa acesta aplecat cu un mijloc de transport in comun la sora sa din Slatina , SDE. In termen de 48 de ore a informat lucratorii de politie ca a parasit orasul si a plecat la sora sa, din Slatina.
Mentioneaza reclamantul ca este salariat la Primaria orasului Draganesti Olt, iar numitul SAG nu se mai afla pe raza orasului pentru a fi supravegheat.
In dovedirea cererii a depus la dosarul cauzei dispozitia primarului orasului Draganesti Olt, jud. Olt, nr. 2631/06.11.2008, copie acte stare civila, copie ancheta sociala - 2008, certificat de incadrare cu handicap nr. 5921/10.11.2010 si nr. 6459/2009, procese verbale din data de 12.04.2011, adeverinta nr. 211155/28.11.2012, referat nr. 1412/26.04.2010, copie acte medicale filele 15-18, fotografii.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 184 si 185 din noul Cod Civil si art. 242 alin.2 din C.p.civ.
La data de 7.01.2013, Primaria Orasului Draganesti - Olt a depus intampinare prin care a aratat ca este de acord cu solicitarea reclamantului privind incetarea curatelei.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 184 si 185 din noul Cod Civil si art. 115-118 si art. 242 alin.2 din C.p.civ.
La termenul din data de 23.0.12013 reclamantul a solicitat introducerea in cauza in calitate de parata a numitei SDL, pentru a fi numita curator provizoriu pana la punerea sub interdictie.
La termenul din data de 06.0.2.2013 parata SDE a solicita introducerea in cauza a numitilor SS si SF, in calitate de parati, pentru a fi numiti curatori speciali pentru fratele lor S A G.
La termenul din data de 27.02.2013 Primaria orasului Draganesti Olt a solicitat introducerea in cauza a paratei T M, pentru a fi numita curator special a paratului SAG .
Parata TM a depus intampinare prin a aratat ca nu este de acord sa fie numita curator special, motiv pentru care solicita respingerea actiunii reclamantului.
In dovedire a depus acte medicale, copie atributii de serviciu si copie de acte medicale.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 82,115-188, C.p.civ.
La termenul din data de 27.03.2013 Primaria orasului Draganesti Olt a solicitat introducerea in cauza a paratului PD, pentru a fi numita curator special a paratului SAG
Fiind audiati nemijlociti de catre instanta SDL, PD si TM acestia au declarat ca nu doresc sa fie numiti curatori speciali ai paratului S A G.
La data de 12.03.2013, paratul SSa depus la dosarul cauzei o declaratie olografa prin care a aratat ca nu doreste sa fie numit curator special al fratelui sau S A G ( f. 61).
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Paratul, S AG, s-a nascut la data ...1968 in comuna C_, judetul Vaslui. Actualmente acesta are domiciliul in satul C.., orasul Dranaesti-Olt, strada _, nr. .., judetul Olt.
Prin dispozitia primarului orasului Draganesti Olt, jud. Olt, nr. 2631 din data de 06.11.2008, s-a dispus instituirea curatelei pentru paratul S A G, numindu-se curator reclamantul FA.din orasul Draganesti Olt, judetul Olt.
Solicita reclamantul incetarea curatelei dispuse intrucat si-a indeplinit obligatiile stabilite in sarcina sa, paratul SGA nu se mai afla pe raza orasului pentru a fi supravegheat si in prezent are probleme de sanatate ce il pun in imposibilitatea de a supraveghea paratul.
Instanta retine ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile Noului Cod Civil, avand in vedere dispozitiile art. 6 din acelasi act normativ care stabileste ca dispozitiile legii noi sunt de asemenea aplicabile si efectelor viitoare ale situatiilor juridice nascute anterior intrarii in vigoare a acesteia, derivate din starea si capacitatea persoanelor.
Astfel potrivit art. 185 din Noul Cod Civil, daca au incetat cauzele care au provocat instituirea curatelei aceasta va fi ridicata de instanta de tutela la cererea curatorului , a celui reprezentat sau a celor prevazuti de art. 111.
Instituirea curatelei a fost dispusa de Primarului orasului Draganesti Olt, pentru ca reclamantul F. A. in calitate de curator sa reprezinte interesele paratului S. A. G., la internarea intr-o unitate medico legala.
Din raportul de ancheta sociala, ce a stat la baza emiterii dispozitiei primarului, rezulta ca pentru a fi internat intr-un centru medical, paratul S. A..G., acesta trebuie sa posede un certificat de incadrare intr-un grad de handicapat.
Astfel in cursul lunii noiembrie 2009 S A G a fost prezentat la Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicapat - Olt , emitandu-se certificatul de incadrare in grad de handicapat nr. 6459 din data de 25.11 2009, stabilindu-se gradul "Grav", deficienta functionala grava cu asistent personal, cu termen de revizuire la data de 18 noiembrie 2010.
Ulterior Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicapat - Olt , a emis certificatul de incadrare in grad de handicapat nr. 5921 din data de 10.11 2010, stabilindu-se gradul "Grav", deficienta functionala grava cu asistent personal, valabilitate - permanent.
Din referatul de nr. 1412/26.04.2010 emis de Spitalul de Psihiatrie Cronici Schitu Greci, judetul Olt coroborat cu biletul de iesire din spital, emis de aceeasi unitate sanitara, rezulta ca paratul S. A. G, a fost adus la spital de un reprezentant al primariei Draganesti Olt.
Din adresa nr. 209/DS/ 20.02.2013 emisa de Primaria orasului Draganesti-Olt, judetul Olt, rezulta ca reclamantul F. A. i-a administrat veniturile paratului SAG si s-a ocupat de ingrijirea si sprijinirea in rezolvarea problemelor personale, manifestand interes si atasament fata de numitul S.A. G..
Totodata instanta are in vedere si declaratia martorului T. A. coroborata cu adeverinta medicala din data de 18.01.2013 si scrisoarea medicala din data de 18.0.5.2012 emisa de Spitalul Mun. Caracal, judetul Olt, din care rezulta ca reclamantul are probleme de sanatate, ce l-ar putea pune in imposibilitatea de a supraveghea de S. A. G..
Spitalul de Psihiatrie Cronici Schitu Greci, judetul Olt, a inaintat adresa nr. 601/20.02.2013 din care rezulta ca S. A. G. este internat din data 11.01.2013, iar Parchetul de langa Judecatoria Caracal a inaintat adresa nr. 1369/P/2013 din care se constata ca paratul S. A G este cercetat pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 321 alin. 1 C.p. si a masurii de siguranta a internarii medicale prev. de art. 114 C.p.
Instanta retine ca reclamantul F. A. a reprezentat interesele paratului S. A. G. la internarea acestuia pentru obtinerea certificatului de handicapat, precum si faptul reclamantul are probleme de sanatate ce il pot in imposibilitatea de a supraveghea pe paratul S. A.G. .
Avand in vedere dispozitiile legale mentionate si probele administrate in cauza instanta va admite cererea si va dispune incetarea curatelei instituita asupra numitului S A G prin curatorul F A, instituita prin dispozitia primarului orasului Draganesti Olt, jud. Olt, nr. 2631/06.11.2008.
Instanta pentru o infaptuire mai buna a justitiei, va disjunge capatul de cerere privind punerea sub interdictie a numitului S A G si va scoate dosarului de pe rol, si-l va inainta la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, pentru efectuarea cercetarilor prealabile, conform art. 30 alin.1 din Decretul 32/1954.
In temeiul art. 3 din Legea nr. 54/2013 raportat la art.229 alin. 3 indice 3 din Legea 71/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011, cu modificarile si completarile ulterioare, autoritatea tutelara Primaria orasului Draganesti Olt, va numi un curator special pentru ingrijirea si reprezentarea numitului S A G si pentru administrarea bunurilor acestuia pana la solutionarea cererii de punere sub interdictie .
Potrivit art. 274 c.p.civ. va obliga paratul S A G la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu (av. Petrescu Ileana - delegatie pentru asistenta juridica obligatorie nr. 4526/13.03.2013) se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei.
Postat 30.05.2013
In motivarea a aratat prin dispozitia primarului orasului Draganesti Olt, jud. Olt, nr. 2631/06.11.2008, a numit curator pentru SGA si i s-a incuviintat sa reprezinte interesele acestuia la internarea intr-o unitate medico-sociala, deoarece acesta are un certificat de handicap permanent.
Sustine reclamantul ca SGA, a fost abandonat de mama sa SG, care s-a recasatorit dupa moartea sotului sau SV, in mun. Slatina si l-a adus pe acesta in Orasul Draganesti Olt, Cartier _, str. _, nr. 33, jud. Olt, in casa batraneasca aflata in stare avansata de degradare, fara caldura, fara usi si fara ferestre.
Invedereaza ca in iarna anului 2008-2009, SGA a fost internat la Spitalul de Psihiatrie Schitu Greci, judetul Olt si externat la data de 31.03.2009. In perioada de vara acesta mai locuit in adresa mai sus mentionata.
La data de 25.11.2009 arata reclamantul ca la dus la Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicapate Olt Slatina si i-a fost eliberat certificatul de incadrare in grad de handicapat cu diagnosticul schizofrenie grav cu asistent personal pentru perioada de 1 an. Ulterior la data 10.11.2010 comisia judeteana de evaluare a eliberat certificatul de incadrare nr. 5921/10.11.2010 cu termen permanent.
Arata reclamantul ca in perioada rece de iarna in anii 2010 si 2011, SGA a fost internat la Spitalul de Psihiatrie Schitu Greci beneficiind de hrana si asistenta medicala.
Sustine reclamantul ca, la data de 19.11.2012 a dorit sa-l interneze SGA din nou la spital, datorita problemelor de comportament, insa acesta aplecat cu un mijloc de transport in comun la sora sa din Slatina , SDE. In termen de 48 de ore a informat lucratorii de politie ca a parasit orasul si a plecat la sora sa, din Slatina.
Mentioneaza reclamantul ca este salariat la Primaria orasului Draganesti Olt, iar numitul SAG nu se mai afla pe raza orasului pentru a fi supravegheat.
In dovedirea cererii a depus la dosarul cauzei dispozitia primarului orasului Draganesti Olt, jud. Olt, nr. 2631/06.11.2008, copie acte stare civila, copie ancheta sociala - 2008, certificat de incadrare cu handicap nr. 5921/10.11.2010 si nr. 6459/2009, procese verbale din data de 12.04.2011, adeverinta nr. 211155/28.11.2012, referat nr. 1412/26.04.2010, copie acte medicale filele 15-18, fotografii.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 184 si 185 din noul Cod Civil si art. 242 alin.2 din C.p.civ.
La data de 7.01.2013, Primaria Orasului Draganesti - Olt a depus intampinare prin care a aratat ca este de acord cu solicitarea reclamantului privind incetarea curatelei.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 184 si 185 din noul Cod Civil si art. 115-118 si art. 242 alin.2 din C.p.civ.
La termenul din data de 23.0.12013 reclamantul a solicitat introducerea in cauza in calitate de parata a numitei SDL, pentru a fi numita curator provizoriu pana la punerea sub interdictie.
La termenul din data de 06.0.2.2013 parata SDE a solicita introducerea in cauza a numitilor SS si SF, in calitate de parati, pentru a fi numiti curatori speciali pentru fratele lor S A G.
La termenul din data de 27.02.2013 Primaria orasului Draganesti Olt a solicitat introducerea in cauza a paratei T M, pentru a fi numita curator special a paratului SAG .
Parata TM a depus intampinare prin a aratat ca nu este de acord sa fie numita curator special, motiv pentru care solicita respingerea actiunii reclamantului.
In dovedire a depus acte medicale, copie atributii de serviciu si copie de acte medicale.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 82,115-188, C.p.civ.
La termenul din data de 27.03.2013 Primaria orasului Draganesti Olt a solicitat introducerea in cauza a paratului PD, pentru a fi numita curator special a paratului SAG
Fiind audiati nemijlociti de catre instanta SDL, PD si TM acestia au declarat ca nu doresc sa fie numiti curatori speciali ai paratului S A G.
La data de 12.03.2013, paratul SSa depus la dosarul cauzei o declaratie olografa prin care a aratat ca nu doreste sa fie numit curator special al fratelui sau S A G ( f. 61).
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Paratul, S AG, s-a nascut la data ...1968 in comuna C_, judetul Vaslui. Actualmente acesta are domiciliul in satul C.., orasul Dranaesti-Olt, strada _, nr. .., judetul Olt.
Prin dispozitia primarului orasului Draganesti Olt, jud. Olt, nr. 2631 din data de 06.11.2008, s-a dispus instituirea curatelei pentru paratul S A G, numindu-se curator reclamantul FA.din orasul Draganesti Olt, judetul Olt.
Solicita reclamantul incetarea curatelei dispuse intrucat si-a indeplinit obligatiile stabilite in sarcina sa, paratul SGA nu se mai afla pe raza orasului pentru a fi supravegheat si in prezent are probleme de sanatate ce il pun in imposibilitatea de a supraveghea paratul.
Instanta retine ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile Noului Cod Civil, avand in vedere dispozitiile art. 6 din acelasi act normativ care stabileste ca dispozitiile legii noi sunt de asemenea aplicabile si efectelor viitoare ale situatiilor juridice nascute anterior intrarii in vigoare a acesteia, derivate din starea si capacitatea persoanelor.
Astfel potrivit art. 185 din Noul Cod Civil, daca au incetat cauzele care au provocat instituirea curatelei aceasta va fi ridicata de instanta de tutela la cererea curatorului , a celui reprezentat sau a celor prevazuti de art. 111.
Instituirea curatelei a fost dispusa de Primarului orasului Draganesti Olt, pentru ca reclamantul F. A. in calitate de curator sa reprezinte interesele paratului S. A. G., la internarea intr-o unitate medico legala.
Din raportul de ancheta sociala, ce a stat la baza emiterii dispozitiei primarului, rezulta ca pentru a fi internat intr-un centru medical, paratul S. A..G., acesta trebuie sa posede un certificat de incadrare intr-un grad de handicapat.
Astfel in cursul lunii noiembrie 2009 S A G a fost prezentat la Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicapat - Olt , emitandu-se certificatul de incadrare in grad de handicapat nr. 6459 din data de 25.11 2009, stabilindu-se gradul "Grav", deficienta functionala grava cu asistent personal, cu termen de revizuire la data de 18 noiembrie 2010.
Ulterior Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicapat - Olt , a emis certificatul de incadrare in grad de handicapat nr. 5921 din data de 10.11 2010, stabilindu-se gradul "Grav", deficienta functionala grava cu asistent personal, valabilitate - permanent.
Din referatul de nr. 1412/26.04.2010 emis de Spitalul de Psihiatrie Cronici Schitu Greci, judetul Olt coroborat cu biletul de iesire din spital, emis de aceeasi unitate sanitara, rezulta ca paratul S. A. G, a fost adus la spital de un reprezentant al primariei Draganesti Olt.
Din adresa nr. 209/DS/ 20.02.2013 emisa de Primaria orasului Draganesti-Olt, judetul Olt, rezulta ca reclamantul F. A. i-a administrat veniturile paratului SAG si s-a ocupat de ingrijirea si sprijinirea in rezolvarea problemelor personale, manifestand interes si atasament fata de numitul S.A. G..
Totodata instanta are in vedere si declaratia martorului T. A. coroborata cu adeverinta medicala din data de 18.01.2013 si scrisoarea medicala din data de 18.0.5.2012 emisa de Spitalul Mun. Caracal, judetul Olt, din care rezulta ca reclamantul are probleme de sanatate, ce l-ar putea pune in imposibilitatea de a supraveghea de S. A. G..
Spitalul de Psihiatrie Cronici Schitu Greci, judetul Olt, a inaintat adresa nr. 601/20.02.2013 din care rezulta ca S. A. G. este internat din data 11.01.2013, iar Parchetul de langa Judecatoria Caracal a inaintat adresa nr. 1369/P/2013 din care se constata ca paratul S. A G este cercetat pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 321 alin. 1 C.p. si a masurii de siguranta a internarii medicale prev. de art. 114 C.p.
Instanta retine ca reclamantul F. A. a reprezentat interesele paratului S. A. G. la internarea acestuia pentru obtinerea certificatului de handicapat, precum si faptul reclamantul are probleme de sanatate ce il pot in imposibilitatea de a supraveghea pe paratul S. A.G. .
Avand in vedere dispozitiile legale mentionate si probele administrate in cauza instanta va admite cererea si va dispune incetarea curatelei instituita asupra numitului S A G prin curatorul F A, instituita prin dispozitia primarului orasului Draganesti Olt, jud. Olt, nr. 2631/06.11.2008.
Instanta pentru o infaptuire mai buna a justitiei, va disjunge capatul de cerere privind punerea sub interdictie a numitului S A G si va scoate dosarului de pe rol, si-l va inainta la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, pentru efectuarea cercetarilor prealabile, conform art. 30 alin.1 din Decretul 32/1954.
In temeiul art. 3 din Legea nr. 54/2013 raportat la art.229 alin. 3 indice 3 din Legea 71/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011, cu modificarile si completarile ulterioare, autoritatea tutelara Primaria orasului Draganesti Olt, va numi un curator special pentru ingrijirea si reprezentarea numitului S A G si pentru administrarea bunurilor acestuia pana la solutionarea cererii de punere sub interdictie .
Potrivit art. 274 c.p.civ. va obliga paratul S A G la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, reprezentand onorariul aparatorului din oficiu (av. Petrescu Ileana - delegatie pentru asistenta juridica obligatorie nr. 4526/13.03.2013) se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei.
Postat 30.05.2013
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Minori
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018Stabilire program vizitare minor - Hotarare nr. 508 din data de 23.06.2017
Situatia legala a copilului. Stabilirea numelui copilului din casatorie, ai carui parinti nu au un nume de familie comun. - Decizie nr. speta 3 din data de 08.01.2008
Reducere contributie de intretinere minor stabilita prin conventie notariala - Decizie nr. 535 din data de 16.05.2016
Incetare masura de plasament - Sentinta civila nr. 41 din data de 07.03.2014
Exercitarea drepturilor parintesti. Stabilirea domiciliului minorului. Obligatia de plata a pensiei de intretinere - Decizie nr. 149 din data de 21.05.2012
Minori - Decizie nr. 193 din data de 22.03.2011
Situatia juridica minor - Decizie nr. 321 din data de 27.09.2010
Contributie de intretinere. Motiv de ordine publica. - Decizie nr. 122 din data de 18.02.2010
Minori - Decizie nr. 718 din data de 12.11.2009
Minori - Decizie nr. 41 din data de 15.02.2010
Minori - Decizie nr. 301 din data de 02.04.2009
Art.103 Cp.Revocarea masurii educative a libertatii supravegheate.Inadmisibilitatea cererii in situatia in care minorul a devenit major. - Decizie nr. 5 din data de 19.01.2009
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 1348 din data de 15.12.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1201 din data de 12.11.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 1245 din data de 08.12.2010
Inregistrare tardiva a nasterii - Sentinta civila nr. 624 din data de 05.08.2010
Pensie intretinere/Majorare pensie - Sentinta civila nr. 317 din data de 05.05.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 174 din data de 24.03.2010
Stabilire pensie intretinere minori - incredintare minori - Sentinta civila nr. 172 din data de 18.03.2010