Legaturi personale cu minorul.Stabilire program de vizitare.

Conform art. 401 C. civ., parinti separati de copilul lor au dreptul de a avea legaturi personale cu acestia. Acest drept este expresia principiului constitutional al respectarii dreptului la viata de familie, precum si al protectiei speciale al drepturilor copilului.
Parintele divortat pastreaza drepturile si indatoririle parintesti, dar exercitiul acestora de catre parintele divortat, caruia nu i-a fost incredintat copilul, sufera anumite limitari si particularitati.
Insa acest parinte continua a avea dreptul si a fi tinut de indatorirea de a creste copilul, dreptul la pastrarea legaturilor personale dintre parinte si copil fiind expresia principiului constitutional al respectarii dreptului la viata de familie precum si protectiei speciale a drepturilor copiilor.
Dispozitiile art. 262 al. 2 Cciv., reprezinta mijlocul legal pus la dispozitia parintelui divortat care nu locuieste cu copilul sau pentru a-si indeplini indatoririle fata de copilul minor, acest drept urmand a fi insa exercitat in asa fel incat sa nu aiba o influenta negativa asupra dezvoltarii copilului, trebuind sa fie respectate conditiile normale in privinta intretinerii acestor legaturi.
Potrivit art. 14 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, "Copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legaturi de atasament".
Analizand asadar interesul minorilor in ce priveste stabilirea de legaturi personale cu mama sa, instanta va avea in vedere imprejurarea ca programul de vizitare trebuie sa fie stabilit de asa natura incat sa asigure o continuitate a legaturii dintre minori si mama lor, fara ca acest lucru sa dauneze in vreun fel minorilor, ale caror interese trebuie cu prioritate protejate.
Conform jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, creata in aplicarea art. 8 din Conventia privind apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, "din momentul si datorita insasi imprejurarii nasterii copilului, intre parinti si copil exista o legatura constitutiva de viata de familie pe care evenimentele ulterioare nu o pot distruge decat in circumstante exceptionale" - Cauza Berrehab contra Olandei- legatura personala care reprezinta un element fundamental al vietii de familie, iar masurile care impiedica aceste relatii reprezinta o ingerinta in dreptul la viata familiala" - Cauza Johansen contra Norvegiei-.
Curtea europeana a decis ca in executarea unor masuri care tin de legatura parintilor cu copii trebuie sa se tina seama de interesele superioare ale copilului si, in ipoteza in care contactele cu parintii ar risca sa ameninte aceste interese sau sa aduca atingere drepturilor sale, autoritatile nationale au indatorirea de a veghea la asigurarea unui just echilibru intre toate interesele partilor (cauza Ignaccolo-Zenide contra Romaniei).
Curtea a denuntat comportamentul ilicit al parintelui la care copilul locuieste, care se opune la legatura dintre celalalt parinte si minor si a apreciat ca statul are obligatia de a lua masurile adecvate si suficiente pentru a fi respectate dispozitiile art. 8 (cauza Maire contra Portugaliei).
Pornind de la aceste reguli transformate in norme de drept, prin efectul art. 20 din Constitutie, instanta apreciaza ca este in interesul minorilor sa ia legatura cu mama sa in afara domiciliului familiei mamei.
Astfel, chiar daca minorii se afla in grija tatalui, nu s-a stins dreptul mamei si, in aceeasi masura al minorilor, de a avea o relatie fireasca, afectiva cu mama in afara domiciliului paratului, mai ales ca in prezent minorii sunt la o varsta la care trebuie sa stie ca nu sunt abandonati de catre mama lor, iar sentimentul ca si mama doreste sa-i vada, ca sunt iubiti de ambii parinti poate da minorilor o mai mare siguranta in plan afectiv, ajutandu-i in evolutia lor viitoare.
Nu s-a dovedit ca in cauza mama ar fi avut un comportament violent fata  de minori sau in prezenta acestora, ca ar afecta prin manifestarile sale viata si sanatatea copiilor, s-au familia la care aceasta locuieste in prezent ar avea o influen?a nefasta asupra comportamentului copilului.

Cu cererea inregistrata sub nr., reclamanta C. D. (D.) a chemat in judecata si personal la interogatoriu pe paratul C. N., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acesteia sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minorii C. N. L. si C. A. R., care au fost incredintati spre crestere si educare paratului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea in fapt a cererii arata reclamanta ca prin sentinta civila nr. pronuntata de Judecatoria Caracal, minorii C. N. L. si C. A., au fost incredintati spre crestere si educare tatalui lor, care refuza sa-i permita a avea legaturi personale cu copiii sai.
Solicita reclamanta ca legaturile personale cu minorii sa se desfasoare in domiciliul ei, astfel:
 - primul si al treilea  weekend, incepand de vineri seara, orele 18.00 pana duminica orele 18.00; luna iulie a vacantei de vara; prima saptamana din vacanta de primavara si prima saptamana din vacanta de iarna.
In dovedire a depus sentinta civila nr. pronuntata de Judecatoria Caracal, certificate de nastere ale minorilor, taxa de timbru.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea anchetelor sociale la domiciliile celor doi soti,  anchete ce au fost inaintate instantei pe parcursul solutionarii cauzei.
In sedinta publica din 3.04.2012, paratul C. N., a invederat instantei ca este de acord cu cererea formulata de catre reclamanta de a avea legaturi personale cu minorii, insa aceste legaturi sa aiba loc in domiciliul lui si nu al reclamantei.
Au fost audiati in sedinta publica din 24.04.2012, la cererea partilor, martorii D. C-tin.C. si D. M. ale caror declaratii se afla consemnate si anexate la dosar si din care rezulta faptul ca reclamanta este impiedicata de catre parat sa aiba legaturi personale cu minorii.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Partile au fost casatorite, din relatia lor de casatorie au rezultat minorii C. N. L., nascut la data de 14.05.2007 si C.. A. R., nascut la data de 1.01.2004, care prin sentinta civila nr.  pronuntata de Judecatoria Caracal, au fost incredintati spre crestere si educare tatalui lor.
Conform art. 401 C. civ., parinti separati de copilul lor au dreptul de a avea legaturi personale cu acestia. Acest drept este expresia principiului constitutional al respectarii dreptului la viata de familie, precum si al protectiei speciale al drepturilor copilului.
Parintele divortat pastreaza drepturile si indatoririle parintesti, dar exercitiul acestora de catre parintele divortat, caruia nu i-a fost incredintat copilul, sufera anumite limitari si particularitati.
Insa acest parinte continua a avea dreptul si a fi tinut de indatorirea de a creste copilul, dreptul la pastrarea legaturilor personale dintre parinte si copil fiind expresia principiului constitutional al respectarii dreptului la viata de familie precum si protectiei speciale a drepturilor copiilor.
Dispozitiile art. 262 al. 2 Cciv., reprezinta mijlocul legal pus la dispozitia parintelui divortat care nu locuieste cu copilul sau pentru a-si indeplini indatoririle fata de copilul minor, acest drept urmand a fi insa exercitat in asa fel incat sa nu aiba o influenta negativa asupra dezvoltarii copilului, trebuind sa fie respectate conditiile normale in privinta intretinerii acestor legaturi.
Potrivit art. 14 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, "Copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legaturi de atasament".
Analizand asadar interesul minorilor in ce priveste stabilirea de legaturi personale cu mama sa, instanta va avea in vedere imprejurarea ca programul de vizitare trebuie sa fie stabilit de asa natura incat sa asigure o continuitate a legaturii dintre minori si mama lor, fara ca acest lucru sa dauneze in vreun fel minorilor, ale caror interese trebuie cu prioritate protejate.
Conform jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, creata in aplicarea art. 8 din Conventia privind apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, "din momentul si datorita insasi imprejurarii nasterii copilului, intre parinti si copil exista o legatura constitutiva de viata de familie pe care evenimentele ulterioare nu o pot distruge decat in circumstante exceptionale" - Cauza Berrehab contra Olandei- legatura personala care reprezinta un element fundamental al vietii de familie, iar masurile care impiedica aceste relatii reprezinta o ingerinta in dreptul la viata familiala" - Cauza Johansen contra Norvegiei-.
Curtea europeana a decis ca in executarea unor masuri care tin de legatura parintilor cu copii trebuie sa se tina seama de interesele superioare ale copilului si, in ipoteza in care contactele cu parintii ar risca sa ameninte aceste interese sau sa aduca atingere drepturilor sale, autoritatile nationale au indatorirea de a veghea la asigurarea unui just echilibru intre toate interesele partilor (cauza Ignaccolo-Zenide contra Romaniei).
Curtea a denuntat comportamentul ilicit al parintelui la care copilul locuieste, care se opune la legatura dintre celalalt parinte si minor si a apreciat ca statul are obligatia de a lua masurile adecvate si suficiente pentru a fi respectate dispozitiile art. 8 (cauza Maire contra Portugaliei).
Pornind de la aceste reguli transformate in norme de drept, prin efectul art. 20 din Constitutie, instanta apreciaza ca este in interesul minorilor sa ia legatura cu mama sa in afara domiciliului familiei mamei.
Astfel, chiar daca minorii se afla in grija tatalui, nu s-a stins dreptul mamei si, in aceeasi masura al minorilor, de a avea o relatie fireasca, afectiva cu mama in afara domiciliului paratului, mai ales ca in prezent minorii sunt la o varsta la care trebuie sa stie ca nu sunt abandonati de catre mama lor, iar sentimentul ca si mama doreste sa-i vada, ca sunt iubiti de ambii parinti poate da minorilor o mai mare siguranta in plan afectiv, ajutandu-i in evolutia lor viitoare.
Nu s-a dovedit ca in cauza mama ar fi avut un comportament violent fata  de minori sau in prezenta acestora, ca ar afecta prin manifestarile sale viata si sanatatea copiilor, s-au familia la care aceasta locuieste in prezent ar avea o influen?a nefasta asupra comportamentului copilului.
Pentru aceasta, instanta apreciaza incidenta in cauza a prevederilor art. 401 si art. 262 al. 2 C. civ.
In temeiul acestor dispozitii legale enuntate, instanta va admite in parte actiunea  reclamantei apreciind ca, in raport de varsta minorilor, distanta dintre domiciliile parintilor, relatiile de afectiune dintre mama si copii, faptul ca nu s-a dovedit ca mama s-au familia la care aceasta locuieste in prezent ar avea o influen?a nefasta asupra comportamentului copiilor, modalitatea de exercitare a acestui drept corespunzatoare intereselor minorilor este cea a legaturilor personale ale lor cu mama lor, in domiciliul acesteia din urma.
In aceste conditii legaturile personale ale unuia dintre cei doi parinti cu copii nu se pot derula si mai ales dezvolta in conditiile impuse de parat la domiciliul sau, deoarece ar afecta atat programul de viata al partilor, cat si pe cel al minorilor si lipseste de continut dreptul subiectiv al carui exercitiu devine formal. In plus, in aceasta modalitate nu se poate asigura intimitatea necesara unei relatii personale, mai ales ca este necesar ca, prin reluarea comunicarii, relatia minorilor cu mama lor sa fie fireasca, lucru care nu s-ar putea realiza la domiciliul paratului.
Sub aspectul duratei de exercitare a dreptului, in raport de necesitatea mentinerii unor relatii de afectiune intre parinte si copii, se considera ca interesele minorilor reclama ca legatura dintre mama si acestia sa se desfasoare in urmatoarea modalitate: - in prima si a treia saptamana din fiecare luna, de sambata de la ora 10 si pana duminica la ora 17 (deoarece unul dintre minori este elev si are nevoie de timp pentru pregatirea temelor din saptamana urmatoare);
- in prima saptamana din vacanta de iarna;
- in prima saptamana din vacanta de primavara;
- o luna in vacanta de vara, respectiv in luna iulie.
Toate aceste drepturi fiind prevazute in Legea nr. 272/2004 in favoarea minorului.
Postat 31.05.2012