Vizitare minor

Desi actuala  legislatie a familiei nu contine norme care sa recunoasca bunicilor dreptul de a avea legaturi personale cu nepotii lor, in sensul in care exista pentru parinti (art.43 alin.3),  are insa dispozitii cu caracter general, cum sunt cele referitoare la rudenie,  care ii privesc si pe bunici, dar si prevederi exprese referitoare la anumite obligatii ale acestei categorii de rude (obligatia de intretinere datorata nepotilor).
Toate aceste reglementari demonstreaza in sens larg, ca, relatiile dintre rude in linie directa sunt recunoscute si ocrotite.
Cu cererea inregistrata sub nr.2348/207/2010 reclamantii V.V.C.,  V. T. si V.V. au  chemat in judecata pe parata  V.M.M. solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa incuviinteze ca minorul V.F.M., nascut pe  8.12.2008  , sa aiba legaturi personale cu tatal si bunicii paterni dupa urmatorul program:sa  poata fi luat  doua weekend-uri, respectiv de  sambata ora 8,00 pana duminica ora 18,00, in prima si a treia saptamana din luna, in domiciliul reclamantilor din Caracal str. Petru Rares nr.42 , jud. Olt, sa se ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii se precizeaza  ca minorul  a fost crescut si educat de la nastere si pana in prezent  in domiciliul bunicilor paterni din  mun. Caracal, alaturi de mama si tatal sau.
In primavara anului 2010 parintii s-au despartit in fapt, iar minorul a fost luat de mama sa impreuna cu care locuieste in comuna Scarisoara jud. Olt.
Desi, reclamantii au invederat instantei ca sunt de acord ca minorul sa locuiasca impreuna cu mama sa, acestia sunt atasati de copil si doresc sa pastreze legaturi firesti, fapt pentru care au formulat prezenta actiune.
Cererea nu a fost motivata in drept, iar in dovedirea acesteia reclamantii nu au depus inscrisuri si nici nu au solicitat instantei administrarea de probatorii.
Prezenta la termenul din 5.05.2010, parata arata ca este de acord  ca minorul sa aiba legaturi personale numai cu tatal sau, reclamantul V.V.C. si numai in domiciliul sau din comuna Scarisoara. Nu a fost de acord ca si bunicii paterni, V.C. si V.V. sa-l viziteze pe minor.
Instanta examinand actele si lucrarile dosarului, urmeaza sa constate situatia de fapt:
Din relatia de casatorie a reclamantului V.V.C. cu parata V.M.M. s-a nascut la data de 8 dec.2008 minorul V.F.M.
Sotii sunt despartiti in prezent in fapt, iar minorul locuieste impreuna cu mama sa si bunicii materni pe raza comunei Scarisoara jud. Olt.
Instanta a luat act de faptul ca, parata a fost de acord ca numai tatal minorului V.V.C. sa-si poata vizita minorul nu si bunicii paterni.
Desi actuala  legislatie a familiei nu contine norme care sa recunoasca bunicilor dreptul de a avea legaturi personale cu nepotii lor, in sensul in care exista pentru parinti (art.43 alin.3),  are insa dispozitii cu caracter general, cum sunt cele referitoare la rudenie,  care ii privesc si pe bunici, dar si prevederi exprese referitoare la anumite obligatii ale acestei categorii de rude (obligatia de intretinere datorata nepotilor).
Toate aceste reglementari demonstreaza in sens larg, ca, relatiile dintre rude in linie directa sunt recunoscute si ocrotite.
De asemenea, instanta constata in speta si faptul ca, desi art.43 alin.3 C. fam. vorbeste de parintele divortat,  caruia nu i s-a incredintat copilul, pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta, precum si de a veghea la cresterea, educarea si pregatirea lui profesionala, exista situatia atipica a parintelui nedivortat care totusi nedespartit in drept, dar despartit in fapt, se bucura de asemenea de ocrotirea  relatiei de  rudenie in linie directa parinte - descendent.
Raportat la cazul de fata, instanta apreciaza intemeiata cererea reclamantilor numai in parte si anume: aceasta urmeaza sa incuviinteze atat reclamantului cat si parintilor sai respectiv bunicii paterni V.T. si V.V., dreptul de a avea legaturi personale cu minorul V. F. M. conform programului stabilit de instanta, iar locul de vizita va fi domiciliul mamei sale din comuna Scarisoara, intrucat in acest ambient minorul  aflat la o varsta frageda de numai 2 ani si jumatate, percepe cel mai bine in compania mamei sale continutul legaturii firesti dintre acesta, tatal sau si bunicii paterni, cu posibilitatea luarii copilului in compania mamei sale la plimbari in parcul mun. Caracal.
In stabilirea acestui program de vizita, instanta a avut in vedere atat interesul superior al minorului, varsta sa frageda, faptul ca nu poate fi despartit de mama asa cum au cerut paratii pe parcursul unei zile si unei nopti chiar de doua ori pe saptamana,  in conditiile mentionate mai sus atat reclamantul cat si parintii sai putandu-si exercita dreptul de vizita la care instanta a tinut seama cu rigurozitate de interesul superior al minorului.
Pentru motivele expuse mai sus, instanta urmeaza sa admita in parte actiunea, dispunand in consecinta.
Postat 30.06.2010