REABILITARE DE DREPT SAU JUDECATOREASCA

Cu cererea inregistrata sub nr.78l/207/2007,petentul condamnat D.R.,a solicitat instantei sa constate intervenita reabilitarea sa de drept cu privire la urmatoarele pedepse: l an si doua luni inchisoare aplicata prin s.p.nr.979/24.sept.l997 a Judecatoriei Caracal; 200.000 lei amenda penala aplicata prin s.p.nr.259/25.februarie l997 a Judecatoriei Caracal si respectiv 5.000.000 lei vechi amenda penala aplicata prin s.p.l224/8.dec.2003, a Judecatoriei Caracal.
In sprijinul cererii sale,petentul condamnat a depus la dosarul cauzei copie de pe biletul de liberare nr.557,fisa cazierului judiciar, certificatul fiscal,privind impozite si taxe locale,o caracterizare eliberata de Primaria com.Farcasele la data de 8.febr.2006 precum si copii de pe hotararile judecatoresti prin care a fost condamnat.
In vederea unei juste solutionari a cauzei, instanta de judecata a dispus ca Biroul executari penale sa intocmeasca referate privitor la fiecare din condamnarile suferite de catre petent.
Avand in vedere intregul material probator aflat la dosarul cauzei,instanta a retinut ca cererea formulata de catre petentul D.R. -prin care acesta a solicitat constatarea reabilitarii sale de drept, - impune solutionarea cauzei in aplicarea dispozitiilor art.l35 C.p. ce vizeaza reabilitarea judecatoreasca,avindu-se in vedere ca inculpatul a suferit condamnari succesive,una dintre acestea constind in aplicarea unei pedepse mai mare de l an inchisoare.
Procedindu-se la analizarea conditiilor reabilitarii judecatoresti, si, desigur, a calculului termenului de reabilitare - astfel cum prevad disp.art.l35 C.p., instanta a constatat ca aceste cerinte nu sunt indeplinite, motivat de faptul ca inculpatul nu a respectat obligatia ca in intervalul prevazut in art.l35 sa nu sufere o noua condamnare.
Se retine astfel ca, prin s.p.nr.979/24.septembrie l997,a Judecatoriei Caracal acesta fusese condamnat la pedeapsa de 2 ani si doua luni inchisoare, in urma cailor de atac exercitate impotriva acestei solutii,dispunindu-se de catre Curtea de Apel Craiova prin d.p.nr.l4l5din 26.oct.l998, ca acesta sa execute l an si doua luni inchisoare.
Inculpatul a fost arestat la 8.08.2000 si liberat conditionat la 4.ianuarie 200l, din totalul pedepsei de 426 zile executind 22l zile.
Printr-o alta sentinta penala,respectiv nr.259/25.febr.l997, acelasi inculpat fusese condamnat la pedeapsa amenzii penale , solutie ramasa definitiva prin decizia penala nr.32l/27.08.l997 a Tribunalului Olt,prin care se constatase gratiata pedeapsa.
In fine, prin s.p.nr.l224/8.dec.2003, Judecatoria Caracal, a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale,sentinta ramasa definitiva prin dec.p.nr.lll/l9.02.2004 a Tribunalului Olt, .
In virtutea considerentelor ce preced ,instanta de judecata a respins ca nefondata cererea de reabilitare judecatoreasca , petentul neindeplinind cerintele disp.art.l35,l36,l37 C.p.
Constatindu-se culpa procesuala a petentului,instanta a dispus, sub incidenta art.l92(2) C.p.p.,obligarea acestuia la cheltuieli judiciare in favoarea statului.