Contencios Administrativ - Contraventii - Plangere impotriva masurii complementare a confiscarii materialului lemnos transportat fara documente de provenienta

     Contencios Administrativ - Contraventii - Plangere impotriva masurii complementare a confiscarii materialului lemnos transportat fara documente de provenienta

     Prin Sentinta nr. 1277/26.09.2011 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc s-a respins plangerea avand ca obiect "anulare proces verbal de contraventie" formulata de petenta S.C. N S.R.L. - prin administrator INT cu sediul in comuna Moldovita, in contradictoriu cu intimatul ITRSV ca nefondata.
     Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca prin procesul verbal de constatare a contraventiei silvice intocmit de ITRSV, a fost sanctionat contraventional numitul BF cu amenda in suma de 2000 lei, pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art.19 lit.b din Lega 171/2010, intrucat a fost surprins in timp ce transporta cu auto_ , cantitatea de 55,79 m,c, lemn rotund rasinoase, fara documente legale de provenienta si transport.
     Totodata prin acelasi proces - verbal s-a dispus confiscarea cantitatii de 55,79 m.c. lemn rotund rasinoase care apartine de SC" N"  SRL, instanta fiind investita in cauza cu o plangere impotriva masurii de confiscare, art.31 alin.2 din OG 2/2001, stabilind ca partea vatamata poate face plangere numai in ceea ce priveste despagubirea, iar cel caruia ii apartin bunurile confiscate, altul decat contravenientul, numai in ceea ce priveste masura confiscarii.
     In cauza petenta a invocat faptul ca materialul lemnos avea provenienta legala, din exploatare autorizata si era proprietatea societatii lor conform actului de punere in valoare, autorizatia de exploatare, aviz de insotire primar.
     Cu privire la aceste aspecte instanta retine ca potrivit art.19 lit.b din Legea 171/2010 constituie contraventie silvica care se sanctioneaza cu amenda de la 2.000 lei pana la 5.000 lei -  si confiscarea materialelor lemnoase - transportul materialelor lemnoase fara avize de insotire ori fara documentele comunitare echivalente acestora, prevazute de normele privind circulatia materialelor lemnoase in vigoare.
     Conform art. 2 lit. e din normele referitoare la provenienta, circulatia si comercializarea materiale lemnoase din HG nr. 996/2008 cu modificarile si completarile ulterioare, avizul de insotire este definit ca - document care insoteste materialul lemnos, cu scopul de a atesta provenienta legala a acestuia, pe perioada transportului si/sau pe perioada depozitarii.
     De asemenea articolul 3 din acelasi act normativ include avizul de insotire intre documentele de provenienta a materialului lemnos, alaturi de actul de punere in valoare, declaratia vamala de import, documentele intracomunitare si registrele de intrari-iesiri material lemnos.
     Asa cum rezulta din inscrisurile depuse la dosar, respectiv procesul - verbal de constatare a contraventiei, procesul - verbal de dare in custodie a bunurilor care au fost semnate fara obiectiuni de catre numitul BF, cat si copia plangerii contraventionale pe care acesta a formulat-o in instanta, la momentul transportului acesta nu avea documentele de transport si insotire a materialului lemnos, motivand ca patronul firmei SC"N "S.R.L. s-ar fi aflat la o nunta si i-a contractat telefonic pe el si pe soferul unei alte masini care fusese incarcata o data cu a sa, spunandu-le sa plece in cursa ca are documentele de insotire a marfii la el in autoturism si ca-i asteapta la podul din Vama ( fila 18 dosar ).
     De altfel faptul ca la momentul transportului acesta nu era insotit de actele de provenienta legala pentru material lemnos, asa cum prevad dispozitiile legale, rezulta si din recunoasterea indirecta a petentei.
     Referitor la actele de provenienta pe care le invoca petenta in apararea sa, instanta retine ca acestea nu au corespondent in materialul lemnos confiscat.
     Astfel, avizul prezentat este emis pentru o cantitate de 47,89 m.c. ( fila 8 dosar ), iar la transport s-au gasit 55,79 m.c.( fila 9, 10 dosar ), acesta are ca si data emiterii 07.05.2011, iar ca si data si ora plecarii transportului 09.05.2011, ora 03,20,ori nu corespunde data emiterii - 07.05.2011 cu data si ora plecarii transportului 09.05.2011, iar 03,20, prin urmare acest aviz prezentat este nelegal fiind emis cu incalcarea mai multor dispozitii din legea 171/2010.
     In consecinta, instanta retine pe de o parte ca in momentul transportului materialul lemnos nu era insotit de documentele legale de provenienta, asa cum prevad dispozitiile in vigoare enuntate mai sus, iar pe de alta parte actele prezentate  nu corespund sub aspectul datei, orei si cantitatii de material lemnos transportat, astfel incat rezulta ca nu au legatura cu materialul lemnos confiscat.
     Fata de cele expuse mai sus, instanta retine ca in mod corect conform art.19 din Legea 171/2010 s-a dispus confiscarea materialului lemnos, iar masura fiind legala si temeinica, instanta a respins plangerea ca nefondata.