Civil - Contracte - Conditiile de existenta ale erorii obstacol

      Civil - Contracte - Conditiile de existenta ale erorii obstacol
      
      Prin Sentinta nr. 638/21.04.2011 pronuntata de Judecatoria Campulung Moldovenesc s-a respins actiunea civila avand ca obiect "constatare nulitate act juridic" formulata de reclamantul HD in contradictoriu cu paratii OV, RV, CL, DM, RT, asa cum a fost precizata si completata, ca nefondata.
      Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca prin contractul de vanzare-cumparare autentificat de catre fostul Notariat de Stat Campulung Moldovenesc numitii RD si RE au vandut lui HD suprafata de 1800 mp teren construibil si arabil impreuna cu o casa de locuit si toate anexele gospodaresti, imobile situate in intravilanul Comunei Vatra Moldovitei, jud. Suceava pentru suma de 70.000 lei. Conform clauzelor precizate in contract, imobilele sunt cumparate ca bun comun in devalmasie cu sotia sa HV.
      Prin actiunea formulata reclamantul a solicitat constatarea nulitatii absolute a acestui contract pentru eroare obstacol, invocand in drept prev.art.948 Cod civil.
      Intr-adevar, asa cum s-a sustinut si prin intampinare, eroarea obstacol se refera la cu totul alte aspecte, vizand fie o falsa reprezentare asupra naturii actului care se incheie - in sensul ca o parte crede ca se incheie un anumit act juridic, iar cealalta parte crede in mod gresit ca este vorba de un alt act juridic -  fie falsa prezentare vizeaza identitatea obiectului - in sensul ca o parte crede ca tranzactioneaza cu privire la un anumit bun, iar cealalta parte se refera la alt bun.
      Nu are relevanta in cauza sub aspect juridic pozitia vanzatorului in sensul ca acesta nu si-ar fi manifestat dorinta de a transmite terenul paratei, cat timp bunurile au fost dobandite in timpul casatoriei, astfel ca devin aplicabile disp.art.30 Codul Familiei, invocate in intampinare, care stabilesc ca bunurile dobandite in timpul casatoriei, de oricare dintre soti sunt de la data dobandirii lor bunuri comune ale sotilor, iar orice conventie contrara este nula, in acest sens fiind indiferenta si pozitia reclamantului, care, nu si-ar fi dat consimtamantul pentru a contracta si impreuna cu HV.
      De altfel, in contractul de vanzare-cumparare incheiat intre parti, semnat de vanzatori si reclamant se precizeaza ca bunul cumparat reprezinta bun comun in devalmasie cu sotia sa HV, prin urmare acesta nu poate sustine ca nu a avut cunostinta de faptul ca parata a dobandit calitatea de proprietar codevalmas odata cu incheierea contractului de vanzare-cumparare.
      Intr-adevar s-a stabilit cu puterea lucrului de judecat, in cadrul dosarului de partaj bunuri comune ca imobilul dobandit prin contractul de vanzare-cumparare a carei nulitate absoluta se solicita, face parte din masa bunurilor comune ale partilor, fiind atribuit in lot reclamantului, conform sentintei civile nr. 1578/23 octombrie 2008 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc, ramasa irevocabila prin Decizia nr. 267/6 februarie 2009 a Tribunalului Suceava.
      In consecinta, fata de cele expuse mai sus, in cauza nu sunt date motivele de nulitate absoluta invocate de reclamant vizand eroarea ca viciu de consimtamant, astfel incat instanta a respins actiunea asa cum a fost precizata si completata, ca nefondata.