INVATAMANT

Anulare act - sentinta civila nr. 1140/07.07.2009 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc

     Prin actiunea inregistrata initial la Tribunalul Suceava - Sectia Comerciala Administrativ si Fiscal, declinata spre competenta solutionare Judecatoriei Campulung Moldovenesc, reclamanta SSM asistata de reprezentanta sa legala SLL, a solicitat in contradictoriu cu CNDV: anularea Hotararii Consiliului Profesoral al CNDV din 29.01.2009; suspendarea sanctiunii prevazuta in hotararea Consiliului profesoral in temeiul art. 9 din Lg. 29/1990; obligarea persoanei care a propus sanctiunea sa plateasca reclamantei suma de 20.000 lei daune morale.
     Reclamanta a aratat ca potrivit Hotararii Consiliului profesoral din 29.01.2009 a fost exmatriculata de la cursuri, cu drept de reinscriere in unitate, clasa si in acelasi an de studiu, conform art. 118 lit. 1 si art. 127 alin. 1 din Regulamentul de Organizare si Functionare a Unitatilor de Invatamant Preuniversitar, masura contestata de catre reprezentanta sa legala dar care a fost respinsa conform Hotararii Consiliului Profesoral.
     A sustinut ca masura aplicata este nelegala si abuziva, intrucat cele 47 de absente nemotivate s-au datorat unor afectiuni medicale pentru care prezinta justificare medicala; unitatea scolara avea posibilitatea aplicarii pentru corectarea conduitei sale, a unei masuri mai putin dure si care sa nu aiba consecinte asupra privarii sale de dreptul constitutional la educatie; nu a fost emis preavizul de exmatriculare mentionat in art. 127 alin. 3 din Regulamentul de Organizare si Functionare a Unitatilor de Invatamant Preuniversitar; propunerea de exmatriculare nu a fost facuta de diriginta clasei la care era inscrisa potrivit art. 127 alin. 3; a avut unele afectiuni de natura psihica pe care conducerea unitatii scolare le-a ignorat.
      Prin intampinarea depusa la dosar CNDV a solicitat respingerea actiunii ca tardiv formulata motivand ca termenul legal de contestatie a raspunsului Comisiei de Administratie a Unitatii scolare de 30 de zile, a fost depasit de catre reclamanta astfel incat actiunea este tardiva.
     In subsidiar, a solicitat respingerea actiunii, ca nefondata, aratand ca reclamanta a fost eleva in anul scolar 2007-2008 cand a acumulat 595 de absente ramanand cu situatia scolara neincheiata la 9 discipline, parte din absente motivandu-le in final cu adeverinte medicale pe diverse diagnostice fara legatura de cauzalitate si continuitate intre ele, iar in anul scolar 2008-2009 reclamanta a acumulat 200 de absente in semestrul I, motiv pentru care de asemenea, situatia sa scolara la 14 obiecte nu a putut fi incheiata;
     Cu adresa nr. 3326/29.10.2008 i s-a comunicat preavizul de exmatriculare - ca masura prealabila obligatorie - care a fost primit, sub semnatura, de reprezentata legala a reclamantei (mama acesteia), iar situatia reclamantei fiind facuta publica in unitatea scolara prin comunicatul conducerii scolii din 11.11.2008.
     Masura de exmatriculare a fost propusa de catre dirigintele clasei din care facea parte reclamanta conform prev. art. 127 alin. 3 din Regulament si asa cum se mentioneaza in procesul-verbal al Consiliului clasei din 29.01.2009.
     Ulterior, reclamanta a aratat ca renunta la judecata cu privire la plata daunelor morale, la cererea privind suspendarea sanctiunii exmatricularii si la invocarea exceptiei de neconstitutionalitate a art. 193 din  Regulamentul de organizare si functionare a unitatilor de invatamant preuniversitar, precizand ca solicita inlocuirea sanctiunii exmatricularii cu cea de mutare disciplinara la o alta clasa, potrivit art. 124 din Regulamentul de Organizare si Functionare a Unitatilor de Invatamant Preuniversitar, iar parata a precizat ca renunta la judecata cu privire la exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata in intampinare.
     Prin sentinta civila nr. 1140 din 07.07.2009 a Judecatoriei Campulung Moldovenesc s-a respins cererea, astfel cum a fost restransa, ca nefondata, constatand ca cele 47 de absente intr-adevar nu au fost motivate la data adoptarii masurii exmatricularii de catre Consiliul profesoral si in acest context sunt intrunite cerintele prev. de art. 127 din Regulamentul Scolar potrivit caruia exmatricularea se aplica elevilor din invatamantul secundar superior pentru abateri grave intre care - pentru un nr. de cel putin 40 de absente nejustificate - sanctiune care se aproba de Consiliul profesoral la propunerea dirigintelui, prin consultarea directorului si cu respectarea conditiei emiterii preavizului de exmatriculare.
     De asemenea, s-a luat act ca reclamanta a renuntat la judecata cu privire la: plata daunelor morale pretinse initial; cererea de suspendare a sanctiunii;  si exceptia de neconstitutionalitate a art. 133 din Regulamentul de organizare si functionare a invatamantului preuniversitar, precum si faptul ca parata a renuntat la judecata cu privire la exceptia prescriptiei dreptului la actiune, invocata in intampinare.
     In ce priveste motivarea celor 47 de absente prin invocarea unor afectiuni medicale, fie de natura psihica, fie de natura organica, din probatoriul administrat, instanta constata ca nu exista o astfel de motivare, in sensul ca pentru afectiuni psihice nu exista nici un document care sa ateste faptul ca reclamanta ar suferi de astfel de afectiuni iar in ce priveste adeverinta medicala pentru afectiuni stomatologice, este o copie fara mentiunea conformitatii cu originalul, si care este incompleta creand impresia unui document formal si fara acoperire in realitate. Aceasta adeverinta a fost emisa la 26.01.2009 de un cabinet stomatologic din cuprinsul careia rezulta ca SS este suferinda de un diagnostic ilizibil pentru care se recomanda repaus si tratament cu antibiotice fara a se mentiona care este perioada pentru care se recomanda repaus si concret care este medicatia ce constituie tratamentul cu antibiotice.