sistare pensie intretinere

Dosar nr. __./205/2010 (Numar in format vechi _./2010)
R O M A N I A

JUDECATORIA CAMPULUNG

SENTINTA    CIVILA  Nr. 895
Sedinta publica de la 14 Mai 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE :  ____..
GREFIER : ______.

Pe rol judecarea cauzei -minori si familie ,   avand    ca  obiect   sistare  pensie   intretinere, privind pe reclamanta-  parata  S.M., domiciliata in___., _____. 5 judetul Arges, impotriva paratului -   reclamant H.C.G., domiciliat in comuna _____., judetul Arges.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu   au   raspuns  partile  .
Procedura  de  citare  este  legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul   de  sedinta   care   a  invederat     faptul    ca SC  G.   Asigurari   SA   a  depus  la  dosar   adresa  nr.  ____ .De  asemenea ,  a aratat    ca   s-a   solicitat   judecarea  cauzei  in  lipsa .
Instanta   a constatat    cauza   in   stare  de  judecata  si   a  retinut-o   spre    solutionare  . INSTANTA

Asupra cauzei de fata, deliberand, constata urmatoarele:
Prin  actiunea civila inregistrata sub nr. _../205/2010 (numar in format vechi _/2010) reclamanta S.M., domiciliata in __.. judetul Arges a  chemat in judecata pe paratul H.C.G., domiciliat in comuna _., judetul Arges pentru a se dispune sistarea  pensiei de intretinere, la care a fost obligata pana la finalizarea studiilor  de catre reclamant, nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 de ani.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca prin sentinta civila nr. _.. din 05 aprilie 1994, pronuntata de Judecatoria Campulung, a fost declarata  desfacuta casatoria incheiata intre reclamanta si H. G. G., iar minorul H.C.G., rezultat din casatorie i-a fost incredintat spre crestere si educare.
Mai arata reclamanta ca potrivit opiniei sale, minorul, prin sentinta civila nr. 1421 din 2 iulie 2004 a fost trecut sub tutela tatalui, iar aceasta a fost obligata la plata unei pensii de intretinere in suma de 700.000 lei vechi, pensie ce a fost majorata prin sentinta civila nr. _/22.04.2005, la suma de 1.100.000 lei vechi, pana la data majoratului.
Ulterior, prin  sentinta  civila nr. 1184 din 28 mai 2008, pensia de intretinere i-a fost majorata la suma de 310 lei lunar, incepand cu 22.04.2008 si pana la finalizarea studiilor dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 de ani, fara a se tine seama ca mai are in intretinere un copil din actuala casatorie, situatie indreptata prin decizia civila nr. _./RMF/13.10.2008 a Tribunalului Arges care i-a stabilit cuantumul pensiei la suma de 207 lei lunar in favoarea paratului.
Mentioneaza reclamanta ca paratul, din luna iunie 2008 s-a angajat cu carte de munca, fiind si la data prezentei, salariat la G. Asigurari, __  Bucuresti, iar in paralel continua cursurile unei institutii  de invatamant superior.
Solicita reclamanta sistarea platii pensiei de intretinere la care a fost obligata prin actele juridice mentionate mai sus.
La dosarul cauzei reclamanta a depus in copie, sentinta civila nr. _. din 05 aprilie 1994, sentinta civila nr. _. din 2 iulie 2004, sentinta  civila nr. _.. din 28 mai 2008 toate pronuntate de Judecatoria Campulung, cartea sa de identitate si certificatul de nastere al paratului.
La data de 16 aprilie 2010, paratul a formulat intampinare, prin care recunoaste ca este angajat la G.. Asigurari, insa veniturile pe care le obtine de la aceasta societate, cu titlu de salariu,  nu-i sunt suficiente pentru a-i asigura cele necesare educatiei si traiului zilnic, avand in vedere ca este student  in cadrul Academiei de Studii Economice Bucuresti, forma de invatamant zi, ceea ce presupune cheltuieli  cu masa si cazarea, pe langa cheltuielile cu taxa de scolarizare si materialele necesare studiului.
Mai mult, arata in continuare paratul, tatal sau, caruia i-a fost incredintat, este o persoana incadrata in gradul I de handicap si are doar o pensie de invaliditate, care nu-i permite sa contribuie la intretinerea sa decat foarte putin.
Avand in vedere cele de mai sus, paratul solicita a se da o solutie  de reducere a pensiei de intretinere in favoarea acestuia si nu de sistare, cerere calificata de instanta ca fiind reconventionala.
In dovedirea cerii sale, paratul a depus la dosar adeverinta nr. _ din 14.04.2010 prin care face dovada ca este student anul II curs de zi  si sentinta civila nr. _./28 mai 2008 pronuntata  de Judecatoria Campulung, Judetul Arges.
La data de 05 iunie 2010 reclamanta a depus la dosar raspuns la intampinarea  formulata de parat, prin care arata ca paratul nu se afla in nevoie, dispunand  de salariu doar pentru intretinerea sa proprie, astfel ca, pe cale  de consecinta; solicita sistarea pensiei de intretinere pe care a fost obligata sa o plateasca fiului sau, paratul H.C.G..
Analizand intregul material probatoriu administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. _./28 mai 2008 pronuntata  de Judecatoria Campulung, Judetul Arges, ramasa irevocabila prin decizia civila nr. _../MF/ din 13 octombrie 2008 a Tribunalului Arges, reclamanta a fost obligata sa plateasca paratului, cu titlul de pensie de intretinere, suma de 207 lei lunar pana la finalizarea studiilor de catre reclamant, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 de ani.
La stabilirea acestei pensii de intretinere s-a avut in vedere starea de nevoie a paratului, care, fiind in continuarea studiilor se afla in imposibilitatea de a-si asigura intretinerea.
Situatia de fapt avuta in vedere la stabilirea pensiei de intretinere s-a schimbat, in sensul ca incepand cu luna octombrie 2009 paratul s-a angajat si realizeaza venituri , fapt atestat de continutul adresei nr. _. din data de 30 aprilie 2010 emisa de G_ Asigurari, aflata la fila 25 dosar.
Potrivit dispozitiilor art. 86 Codul familiei "Obligatia de intretinere exista intre sot si sotie, parinti si copii, cel care adopta si adoptat, bunici si nepoti, strabunici si stranepoti, frati si surori, precum si intre celelalte persoane anume prevazute de lege.
     Are drept la intretinere numai acela care se afla in nevoie, neavand putinta unui castig din munca, din cauza incapacitatii de a munci."
Prin urmare, pentru a se justifica plata pensiei de intretinere in situatia copilului  major, trebuie ca acesta sa se afle in stare de nevoie, datorata incapacitatii de a munci.
Cum paratul nu se afla in incapacitate de a munci, dimpotriva el realizand venituri, vazand si dispozitiile legale sus mentionate, instanta urmeaza a admite actiunea si a dispune  sistarea  pensiei de intretinere  stabilita  in sarcina reclamantei  prin  sentinta  civila  nr. 1184  pronuntata   la    data  de 28  mai  2008 de Judecatoria Campulung ,ramasa  irevocabila    prin  decizia   civila   nr.  _/MF/13  oct.  2008   a  Tribunalului   Arges, incepand  cu data  de  1  oct. 2009.
Pe cale de consecinta, va fi respinsa cererea reconventionala a paratului prin care acesta solicita reducerea pensiei de intretinere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamanta-  parata  S.M., domiciliata in ______ judetul Arges, impotriva paratului -  reclamant H.C.G., domiciliat in comuna __., judetul Arges.
   Respinge cererea reconventionala formulata de paratul H.C.G..
Dispune  sistarea  pensiei de intretinere  stabilita  in sarcina reclamantei  prin  sentinta  civila  nr. _.. pronuntata   la    data  de 28  mai  2008 de Judecatoria Campulung ,ramasa  irevocabila    prin  decizia   civila   nr.  _../MF/13  oct.  2008   a  Tribunalului   Arges, incepand  cu data  de  1  oct. 2009
Definitiva .
  Cu recurs in termen de  15  zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica azi, 14  mai  2010.

PRESEDINTE,                                GREFIER,