Sentinta civila

R O M A N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG
JUDETUL ARGES
DOSAR NR. _./2008
Nr. in format nou _./205/2008

Sentinta civila nr. _.
Sedinta publica din _. 2008
Instanta compusa din:
Judecator:__..
Grefier    :___.
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria Campulung
reprezentat prin procuror ____

Pe rol solutionarea cauzei civile pentru punere sub interdictie, formulata
de reclamanta B. C., domiciliata in comuna A., sat A., jud. A., impotriva paratei
B. V., domiciliata in comuna A, sat A., jud. A..
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamanta personal,
lipsind parata, autoritatea tutelara din cadrul Primariei A. reprezentata prin
consilier juridic  _...
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, instanta
constata dosarul in stare de judecata si acorda cuvantul in fond.
Reclamanta, avand cuvantul, solicita admiterea cererii asa cum a fost
formulata.
Reprezentanta Parchetului, avand cuvantul, fata de actele de la dosar pune
concluzii de admiterea cererii; sa se dispuna punerea sub interdictie a paratei.

I N S T A N T A :

Prin cererea inregistrata sub nr. _../205/2008 (nr. in format vechi
_../_.2008) reclamanta B. C. a solicitat punerea sub interdictie a paratei B. V..
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca parata sufera de mai multe
boli si nu mai are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale.
Reclamanta a depus la dosar mai multe acte medicale, declaratii, rapoarte
de expertiza medico-legale si acte de stare civila.
In drept, au fost invocate disp. art. 142-143 C. fam. si art. 30-34 din
Decretul Lege nr. 32/1954 privitor la  persoanele fizice si juridice.
S-a dispus citarea in cauza a Autoritatii Tutelare din cadrul Primariei A.
Prin dispozitia nr. _../_.2007 Primaria comunei A. .a numit curator al
paratei pe . C. (fiica acesteia).
Parchetul de pe langa Judecatoria C. a efectuat cercetari in temeiul
dispozitiilor Decretului nr. 32/1954.
Parata a fost audiata de instanta in sedinta din _. 2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In urma cercetarilor efectuate de procuror in temeiul dispozitiilor
Decretului nr. 32/1954 si a actelor medicale si raportului de expertiza medico-
legala nr. _./A/1 din _...2007 intocmit de Serviciul Medico - Legal Arges -
Pitesti s-a constatat ca parata sufera de boala Alzheimer, are discernamantul
abolit. De asemenea, este dezorientata temporo - spatial si in imposibilitate de a
se ingriji singura de interesele sale.
In contextul probatoriu analizat, instanta apreciaza intemeiata cererea
reclamantei, motiv pentru care, vazand si disp. art. 30-34 din D 32/1954, o va
admite si va dispune punerea sub interdictie a paratei.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :

Admite cererea formulata de reclamanta B. C., domiciliata in comuna A.,
sat A., jud. A., impotriva paratei B. V., domiciliata in comuna A. ., sat A.jud. A..
      Dispune punerea sub interdictie a paratei B. V., fiica lui I. si I., nascuta la
_.. in comuna A.., posesoare a B.I. seria _ nr. .._, CNP __.
       Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
       Pronuntata in sedinta publica din _. 2008.
JUDECATOR,                                     GREFIER,
.                 .
Red.6 ex.
_/_.
__.2008  
 
 
  1