PARTAJ -INADMISIBILITATE

Reclamanta  Societate comerciala X creditoare, a chemat in judecata pe debitoarea BM si sotul acesteia BR  solicitand instantei  partajarea bunurilor comune  ale acestora , in speta  un imobil teren cu constructie si atribuirea imobilului in lotul debitoarei in vederea recuperarii creantei societatii  impotriva paratei , rezultata dintr-un contract de colaborare  comerciala incheiat cu societatea  comerciala  in scopul recuperarii debitului  de la parata.
Motivand ca societatea debitoare a emis un bilet la ordin scadent anterior  promovarii actiunii si avalizat de parata debitoare, reclamanta a invocat art.493 Cod pr.civila  care prevad  ca un creditor personal al unui debitor   coproprietar sau codevalmas nu va putea sa urmareasca partea din imobil aflat in proprietate comuna  ci va trebui  sa ceara mai intai imparteala bunului.
Paratii au invocat exceptia  inadmisibilitatii actiunii motivata de lipsa interesului in conditiile in care  din inscrisurile  depuse la dosar rezulta intrarea societatii debitoare in procedura generala a insolventei , prevazuta de Legea 85/2006 modificata iar pe lista  creditorilor privind societatea debitoare  se regaseste  si societatea X , societate creditoare  reclamanta in cauza.
 Art.63  din legea 58/1934 prevede ca neplata  la scadenta a sumei prevazute in titlu executoriu deschide  posesorului acestuia  dreptul la actiunile directe sau la executarea nemijlocita a titlului.
Acest drept de optiune instituit in favoarea creditorului  se manifesta in mod irevocabil, astfel incat posesorul care a pus in executare  biletul la ordin  investit cu formula executorie  nu are posibilitatea de a parasi acest demers si de a formula o alta actiune directa.
Astfel , actionarea in judecata a avalistului apare lipsita de interes dupa inscrierea creditoarei la masa credala cel putin pana la finalizarea  demersului sau de executare   nemijlocita a titlului executoriu pentru care a optat.In acest sens s-au pronuntat constant instantele de judecata dupa anul 2006.
In consecinta, cererea reclamantei a fost  respinsa ca inadmisibila  pentru lipsa de interes , fata de scopul actiunii de partaj judiciar, obligarea debitoarei in calitate de avalist la plata  sumei datorate