SENTINTA CIVILA Nr. 188

Dosar nr. 3943/201/2011                                                         - stabilire program vizitare minor -
R O M A N I A    
JUDECATORIA C JUDETUL DOLJ
SENTINTA CIVILA Nr. 188
Sedinta publica de la 10.02.2012
PRESEDINTE - Cosmin Nicusor Marin
Grefier  - CB

*
     Pe rol, solutionarea  actiunii civile pentru stabilire program vizitare minor formulata de reclamanta VE, domiciliata in C, , Jud. Dolj, impotriva paratului DGL, domiciliat in C, , Jud. Dolj.
     Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data 03.02.2012, fiind consemnate in incheiere, parte integranta a acestei sentinte civile, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a examina probele administrate in cauza, cat si pentru a delibera, a amanat pronuntarea rezultatului dezbaterilor la 10.02.2012.
     
     J U D E C A T A
     
     Reclamanta VE a chemat in judecata pe paratul DGL, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligat paratul sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minorul DA, nascut la data de 31.05.2004 si sa fie obligat la plata cheltuielilor de judecata.
     In fapt, a motivat ca din casatoria partilor a rezultat minorul DA,  care se afla ingrijirea piritului, fiindu-i incredintat acestuia prin s.c. nr. 1751/10.12.2010 pronuntata de Judecatoria C, prin care s-a pronuntat divortul partilor din vina exclusiva a piritului.
     A aratat ca piritul ii interzice sa aiba legaturi personale cu minorul, motiv pentru care a introdus prezenta actiune, solicitind sa fie obligat piritul sa-i permita sa aiba legaturi personale cu minorul, in modul urmator : doua sfirsituri de saptamina pe luna ; jumatate din vacantele scolare de iarna si vara ; sarbatorile legale : fie Craciunul, Anul Nou sau Pastele.
     A mai aratat ca doreste ca modul de intilnire cu piritul sa fie la jumatatea distantei dintre ei, avind in vedere ca dupa divort, relatiile au ramas tensionate.
          In drept, a invocat  disp. art. 43 alin. 3 raportat la art. 97 C.fam.
     In dovedirea actiunii a depus la dosar sentinta civila nr. 1751/10.12.2010  a Judecatoriei C, CI reclamanta si certificat de nastere al minorului, in copie.
     In data de 08.12.2011 reclamanta a precizat temeiul de drept al actiunii ca fiind art. 396-404 din Noul Cod Civil si Legea 272/2004 si faptul ca solicita ca legaturile personale cu minorul sa aiba loc la domiciliul sau din strada T.
     In data de 03.02.2012 paratul a formulat intampinare prin care a solicitat, ca in baza probelor ce se vor administra si prin hotarirea ce se va pronunta, sa se admita in parte actiunea reclamantei, avind ca obiect legaturi personale cu minorul DA, nascut la data de 31.05.2004.
     In fapt, a motivat ca prin s.c. nr. 1751/10.12.2010, pronuntata de Judecatoria C, s-a dispus ca minorul DA, sa-i fie incredintat spre crestere si educare.
     A aratat ca nu el i-a interzis reclamantei sa aiba legaturi personale cu minorul, ci acesta nu doreste sa mearga in domiciliul reclamantei, pentru ca, de cite ori a mers, nu s-a simtit bine.
     A solicitat ca aceste legaturi sa aiba loc dupa urmatorul program : o data pe luna, respectiv in prima saptamina  de simbata, de la ora 10, pina Duminica la ora 17 ; jumatate din vacantele scolare , respectiv vacanta de iarna si cea de vara, dar la domiciliul reclamantei din C,  si nu la noul domiciliu, pe care reclamanta il are in prezent, la concubin.
     A mai aratat ca este in interesul minorului ca reclamanta sa vina la domiciliul sau sa-l ia pe minor, in mod civilizat.
          In drept, si-a intemeiat intampinarea pe dispozitiile art. 115 - 118 CPC.
     La solicitarea instantei. Autoritatea tutelara, Primaria C, a intocmit o ancheta sociala depusa la dosar prin serviciul Registratura in data de 02.02.2012.
     Din actele si lucrarile dosarului instanta a retinut ca prin sentinta civila nr. 1751/10.12.2010  a Judecatoriei C pronuntata in dosarul 2769/201/2010 a admits actiunea precizata formulata de reclamanta-parata DE in contradictoriu cu paratul-reclamant DGL; a admis in parte cererea reconventionala formulata de paratul-reclamant DGL, in contradictoriu cu reclamanta-parata DE, a declarat desfacuta casatoria, incheiata intre parti in data de 13.09.2003 si inregistrata sub nr. 70/2003 in Registrul de Stare Civila al Primariei C, din culpa exclusiva a paratului-reclamant; a incredintat paratului-reclamant spre crestere si educare pe minorul DA, nascut la 31.05.2004; a obligat reclamanta-parata la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului DA, in cuantum de 122 lei lunar, de la data introducerii actiunii si pana la majoratul minorului sau intervenirea altei cauze legale de incetare sau modificare a obligatiei; a dispus ca reclamanta-parata sa-si reia numele avut anterior casatoriei, acela de “V" si a obligat paratul-reclamant la plata catre reclamanta-parata a sumei de 539,5  lei cheltuieli de judecata.
      Avand in vedere declaratia martorului audiat in cauza SM, care mentioneaza ca " din vara anului 2011 nu l-am mai vazut pe minor la domiciliul mamei, si din discutiile cu aceasta am aflat ca nu mai poate sa ia legatura cu minorul"; declaratia minorului la audierea de catre instanta, acesta aratand ca " Nu are nici o problema cu mama sa si doreste sa aiba legaturi personale cu aceasta " ; concluziile anchetei sociale intocmite in cauza din care rezulta ca reclamanta are conditii bune de ingrijire si educare a minorului la domiciliul din C, Jud. Dolj, domiciliu in care locuieste si bunica materna a minorului; practica judiciara in materie si Legea. 272/2004, privind protectia si promovarea  drepturilor copilului, care in art. 14 mentioneaza, la  pct. 1 - copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legaturi de atasament; la pct. 2  - copilul are dreptul de a-si cunoaste rudele si de a intretine relatii personale cu acestea, precum si cu alte persoane alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie,in masura in care acest lucru nu contravine interesului sau superior; la pct. 3 - parintii sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot impiedica relatiile personale ale acestuia cu bunicii, fratii, surorile, ori cu alte persoane alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie, iar in art. 15 litera c, prevede ca relatiile personale cu minorul se pot realiza prin gazduirea copilului pe o perioada determinata de catre parintele sau de catre persoana la care copilul nu locuieste in mod obisnuit; instanta, apreciind ca este in interesul superior al minorului sa aiba legaturi personale cu mama sa, va admite actiunea si va incuviinta reclamantei legaturi personale cu minorul DA, nascut la 31.05.2004, la domiciliul sau din C, , Jud. Dolj, dupa urmatorul program: in prima si a treia saptamana a fiecarei luni, de sambata de la ora 10 pana duminica la ora 17; prima jumatate a vacantelor scolare, respectiv vacanta de iarna si cea de vara; sarbatorile legale, Craciun, Anul Nou sau Paste, alternativ, cate o sarbatoare legala in fiecare an, in ordinea mentionata anterior.
      
          PENTRU ACESTE MOTIVE
     IN  NUMELE LEGII
     H O T A R A S T E :

     Admite actiunea formulata de reclamanta VE, domiciliata in C, Jud. Dolj,  in contradictoriu cu paratul DGL, domiciliat in C,  Jud. Dolj.
Incuviinteaza reclamantei legaturi personale cu minorul DA, nascut la 31.05.2004, la domiciliul sau din C, , Jud. Dolj, dupa urmatorul program: in prima si a treia saptamana a fiecarei luni, de sambata de la ora 10 pana duminica la ora 17; prima jumatate a vacantelor scolare, respectiv vacanta de iarna si cea de vara; sarbatorile legale, Craciun, Anul Nou sau Paste, alternativ, cate o sarbatoare legala in fiecare an, in ordinea mentionata anterior.
          Cu apel in 15 zile de la comunicare.
          Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.02.2012.

     
     
     PRESEDINTE,                                                                           Grefier,
      Cosmin Nicusor Marin                                                              CB
     
                                                      

RED/CNM/CB/4ex/07.03.2012.